コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:09
   • 他にも衛星を持つ惑星はあるからそれと比較せねばな
2. • 2. 名無し
   • 2013年04月01日 00:10
   • (´･ω･`)一瞬信じちゃった
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:11
   • >>691
     案外外してないかもな
     てきとーに言ってるけど
     
     てゆーか、火星はもう中かっちかちなん？
4. • 4. 名無し
   • 2013年04月01日 00:11
   • これ前から不思議だったんだけど、それが水があり生命がある理由なのかな？
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:11
   • ただし月は衛星としては異常にデカイのも事実。
     しかも１コだけ。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:12
   • マジレスすると放射性核種の崩壊熱のおかげだな。原子炉と同じ。材料はウランだけではないが。
7. • 7. あ
   • 2013年04月01日 00:12
   • 潮汐力の影響は間違いなくあるだろ
     木星の衛星は潮汐力の影響で氷の下に液体の水があるらしいし
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:12
   • 同じような大きさの金星は今でも中までドロドロで、
     地球同様プレート移動が起こってるけど。
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2013年04月01日 00:16
   • あれだ、修造みたいなのがいっぱい土のなかにいて熱くしてるんだよ 、俺ん家の床暖房も修造だし
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:17
    • え、原発の燃料棒が地中に突っ込んでってるからじゃね
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:21
    • >>6
      核融合や核分裂反応の類じゃないと聞いたが
      核物質が内部で圧力を受けて熱を発してるそうな
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:24
    • これはビッグバン以来の余熱だよ
      多分
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:26
    • 地球型惑星　半径(地球1)
      
      地球　1　　←溶けてる
      金星　0.9　←溶けてる
      火星　0.5　←結構深くまで固まってる
      水星　0.4　←ほぼ固まってる
      
      ＞同じような大きさの他の天体はとっくに冷えている
      
      ん？
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:26
    • 崩壊熱半分、マグマの個体⇔液体の体積変化による位置エネルギーって、スケール大きいなぁ
15. • 15. 学者
    • 2013年04月01日 00:46
    • これ固まったら地震ない火山ないで日本最強になるだけじゃね
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:50
    • 針金をグニャグニャ曲げてたら超熱くなるような感じで
      いろんな引力で内部が力受けて発熱してるんじゃないかなーと個人的に思ってた
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:53
    • >>11
      そりゃ核融合じゃあないだろう、太陽じゃないんだから
      >>6の言う通り放射性物質の崩壊熱で合ってる
      地球より小さな火星（質量は地球の10％ほど）はとっくに放射性物質を使い切って、冷めてる
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:56
    • 冷やすってどこに熱を逃がすんだよ。
      
      熱放射300Kだと効率が悪くて地球の表面積では急速に冷却しない
      地球の直径の半分は太陽から熱を受けてるし
      
      水と空気が自然の断熱材になってるのも理由の一つ
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:56
    • マジレスすると溶けてるのは外核だけ、
      高温ではあるがマントルも内核も固体
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 00:59
    • 月かーー なんだか説得力のある説明だ。
21. • 21. ななし
    • 2013年04月01日 01:03
    • 今現在、花冷え超寒いのに地球内部が煮えているとか云われても、実感湧かない。
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:07
    • 木星の衛星とかは引力の摩擦で火山や氷の融解が起きてるって説があるな
      しかし月程度じゃ地球の内部を流動化させるくらいまでの引力は無さそうだが・・・
      どの程度影響があるんだろうな実際の所
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:14
    • ※19
      
      中心部は固体かどうかすら不明なんじゃないの？
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:15
    • 月は出来た時は地球からもっと近かったから潮汐力による摩擦熱はあると思う。
      地球だって億年の単位では長期的に冷えていく。
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:20
    • 普通に熱崩壊の余熱か現在進行形なんでしょ
      宇宙規模だととんでもなく長いスパンで物事が進行する
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:23
    • ※7
      ※22
      エンケラドゥス。
      木製の潮汐力とか放射性物質の崩壊熱とか諸説ある。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 01:27
    • ※23
      
      地震の時のP波とS波で判る・・・というか判るからこそマントル・外核・内核を区別できている。
28. • 28.
    • 2013年04月01日 01:40
    • こう言うｸｿみたいな勘違いで問題提起するやつめちゃくちゃ腹立つ
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 02:17
    • モホロビチッチ不連続面！
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 02:26
    • 本星に対して月ほど大きな衛星持ってる惑星で
      容易に観測できるものなんてないじゃん(´・ω・`)
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 02:30
    • 昔冷える速度を熱力学的に計算すれば地球の寿命が判るはずだ！っつって計算した科学者がいたんだな、結果は数千年と出た、そんなはず無いんだがなぜ間違ってるか分からなかった
      
      今では放射性核種の崩壊熱だとわかっているけどね。
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 02:49
    • 実際中がどうなってるのか知らんけど
      マグマの熱はなんとかエネルギーとして利用したいよな
      あれはもったいないわ。現状費用対効果が出ないそうだけど。
33. • 33. 名無し
    • 2013年04月01日 02:53
    • 地球すげぇ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 02:57
    • ※15
      温泉のない日本の何が最強だというのか
35. • 35. 氷点下
    • 2013年04月01日 03:49
    • そんなことより俺のヘアバンが無いんだけど、どこにあるか知らね？
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 03:52
    • 単に、水星と金星の内部構造が解ってないだけじゃないのかなぁ…
      表面見ただけで、石の塊って判断してる感じだな。
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 04:02
    • >>714
      　　>>704
      　　＞(´･ω･`)テキトーに考えたから他で喋るなよ
      
      なんかワロタｗ
      カワイイ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 04:14
    • 地球、実は生き物･･･？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 04:18
    • 逆に太陽にあんだけ近いのに｢冷えて固まってる｣とか水星すげえ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 04:58
    • そもそも地球内部でどろどろなのって外核だけなんですけど…マントルは流体ではあるけどマグマみたいになってるわけじゃなく、普通に個体だからね…
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 06:03
    • 既に46億年もドロドロ状態なんだから、人間ごときが気にする必要は無い。
      冷えてる星は最初から冷えてる、熱い星は最初から熱い。
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 07:40
    • マントルとマグマって語感が似てるから混同しやすいんだよなぁ
      地球の大部分を占めるマントルは普通に硬い岩石（ただしガラスみたいな性質で、物凄くゆっくりと流れる）
      そのマントル対流の流れに乗って、中心核の熱の塊がたまたま地上付近にまで来たのがマグマ
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 08:05
    • 太陽の放射線から守られるのも放射性物質の熱のおかげで磁場が強いおかげか
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 08:19
    • マグマは中心核の熱の塊じゃなくてマントルが一部溶融したものじゃなかったか
      せいぜい地下数十キロのところで育成されたもの
      
      まあ誰も見てないからあくまで説に過ぎないんだけどね
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 09:12
    • ロボがおらん
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 09:24
    • 地球が生命体だからだよ！
      生きてる人間の体が冷めないのと一緒
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 09:27
    • マグマだまりがどうなってるのか想像するとワクワクする
      噴火されるとたまらんけど
48. • 48.
    • 2013年04月01日 10:33
    • マントルの岩石内に水が混入して融点が下がって溶融したのがマグマ。
      
      だからプレートが潜り込む所にはマグマ溜まりができる。
      
      ってちょっと調べりゃわかるだろうよ。
49. • 49. (^^)
    • 2013年04月01日 11:16
    • 逆に考えるんだ
      水星は太陽に近いからこそ
      なんか燃えたり熱くなったりする物質は太陽側に吸い取られ済みだったのだと・・・
      とテキトーなことを言ってみる
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 11:20
    • なぜかずっとこっちを向いててギリギリの位置にいるデカすぎる衛星の月、
      ドロドロなマントル上の薄っすらある陸地に住む人類、
      ほんのちょっと近くても遠くても詰む距離にある太陽、
      いつ滅んでもおかしくないよね（；ω；）怖い
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 11:33
    • そういや４月１日だな
52. • 52. 名無し
    • 2013年04月01日 12:20
    • ワロタ
53. • 53. 名無し
    • 2013年04月01日 12:50
    • 地球の99％が液体とか超でかい規模のマグマオーシャンかよw
      
      
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 13:34
    • 元記事は３月３１日なんだぜ
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 15:57
    • 中までドロドロってことはないだろ･･･
      もしそうなら、もっとダイナミックな地殻変動で度々地図が書き換わるぐらいになってんぞ
      
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 16:06
    • ひでぇｗｗ
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 17:43
    • よく知らんが地球に深さ何百kmくらいの穴掘って
      そこに核廃棄物捨てればいいんじゃね？
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 18:07
    • 「よく知らんけど」とか予防線引いて適当な事言う前に
      自分で最低限のことは調べろよって思う
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 20:44
    • 溶けてない
      
      もう一度言う
      
      溶けてない
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 23:36
    • マントルは岩石で核は鉄やらニッケルやらの金属ってイメージだわ
      
      溶けてるって表現はおかしいんじゃない？
      窓ガラスと一緒さ
      
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2013年04月01日 23:42
    • この異常気象にメテオも飛来してるし、そのうちスーパーノヴァが起きても不思議じゃない気がするんだよなあ…と、漠然と思う
      だから溶けてるって聞いても｢ふ〜ん｣しか感じない。真偽はどうでもいいけど
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2013年04月02日 12:32
    • そもそもマントルまで辿り着いてもいないのになんでドロドロとか高温とか言うんだろう？
      ただの予測じゃん？
      さらに、あの程度の薄い地殻で本当に断熱できるのか疑問なんだよなぁ。
      実は結構深い所まで冷めてるんじゃないかと思うのだが。。。
      
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2013年04月02日 14:21
    • まあ熱いのは熱いんだよ。どろどろってのは違うけど。
      流体ではあるんだけど溶岩みたいなイメージではないよ。
      
64. • 64. なし
    • 2013年04月03日 13:33
    • 他の天体をどうやって調べたのか気になるな
65. • 65. 名無し
    • 2013年04月03日 21:45
    • 放射性元素の崩壊熱だったと思うが

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星