825 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2014/04/20(日) 14:59:11.24 ID:kyPet1Q6
【国際】中国裁判所、商船三井の船舶を差し押さえ=1930年代の賃借めぐる敗訴で

中国・上海海事法院(裁判所)は20日までに、
1930年代の船舶賃借をめぐる訴訟で2010年に敗訴が確定した「商船三井」の船舶を、
浙江省の港で差し押さえたと発表した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140420-00000027-jij-cn


( ゚д゚)


833 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2014/04/20(日) 15:02:23.03 ID:TFx3pFfJ
>>825
(´”ω”`)


834 名前:Trader@Live![] 投稿日:2014/04/20(日) 15:02:28.47 ID:pmCzPrrg
>>825
シナチョンの常識は世界の非常識きたこれ


847 名前:Trader@Live![] 投稿日:2014/04/20(日) 15:05:34.23 ID:NGBsRvTN
>>825
はじまったなw


859 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2014/04/20(日) 15:09:52.21 ID:QGCkluFa
>>825
詳細

上海海事法院、商船三井の船舶を差し押さえ=戦時中の傭船紛争―香港紙
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140420-00000016-rcdc-cn

> 旧中威輪船公司は、同社が所有する船舶2隻を賃借する契約を結んだ日本の大同海運株式会社が、
> 1937年8月から傭船料を支払わず、契約に定められた返還日以降も2隻を占有・使用し、最終的に
> 沈没させたとして、大同海運に対し、損失額を賠償するよう求めていた。

> 上海海事法院は2007年12月、大同海運が、傭船契約満了から2隻の沈没までの間、2隻を不法に占有したと判断。
> 船舶所有者の実際の損失額について権利侵害賠償責任を負うべきだとして、大同海運を吸収合併した商船三井に対し、
> 約1億9000万元を支払うよう命じていた。


1億9000万元=約31億円
とんでもないリスクだな


861 名前:Trader@Live![] 投稿日:2014/04/20(日) 15:11:14.29 ID:ZosjlDk2
>>859
除斥期間とかないのかね(´・ω・`)

日本でも出生時の取り違えの事件あったけど


864 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2014/04/20(日) 15:12:30.08 ID:cRc81rOB
>>859
孫が訴えてるんだな(´・ω・`)
こんなの通ったらあかんのとちゃうんか