1 名前:北村ゆきひろ ★@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/09(金) 23:22:35.46 ID:???0
インターネットで大量に購入した馬券の払戻金を申告せず、所得税約5億7千万円を脱税したとして
所得税法違反(単純無申告)の罪に問われた大阪市の元会社員(40)の控訴審判決で
大阪高裁は9日、外れ馬券を経費と認めた一審大阪地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。

 米山正明裁判長は、外れ馬券を含む馬券の全購入費が、所得から控除できる必要経費と認められると判断。
申告すべき課税額を約5200万円と大幅に減額し、懲役2月、執行猶予2年(求刑懲役1年)とした
昨年5月の一審判決を支持した。

 元会社員は競馬予想ソフトを使い、ネットで長期間にわたり大量の馬券を購入。
2007〜09年、28億7千万円分の馬券を買い
このうち、約1億3千万円の当たり馬券で、30億1千万円の払戻金を得ていた。

 40年以上前の国税庁の通達は、競馬の所得を「一時所得」に分類。
検察側は通達に基づき「所得は、当たり馬券だけを差し引いた28億8千万円」と主張していた。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/09/kiji/K20140509008126270.html


7 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/09(金) 23:30:00.76 ID:9MtUu0Un0
所得税だしなぁ
検察の言い分はむちゃくちゃすぎだろう
40年以上前ってネットもない時代じゃんね


29 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/09(金) 23:50:09.77 ID:R/JAgosg0
どこをどう解釈したって実質2億もない利益に対して、28億利益が出たことにして税金払えなんてのは
無茶苦茶な主張だしな


13 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/09(金) 23:36:10.34 ID:fXUJrEky0
寺銭とって所得税まで支払えはキチガイだよな


40 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/09(金) 23:55:32.19 ID:Z9B/FK3h0
博打で運良く一億とか当てて
よっしゃー!と、その勢いのまま全額もう一度賭けて、
全額スってしまったら、どうなるの?

それでも一億という一時所得に
所得税かかるん?


41 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/09(金) 23:56:06.80 ID:Yn+hoFaJ0
>>40
というのが検察の主張。


45 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/09(金) 23:57:43.43 ID:6FnYm+6t0
>>40
それが普通じゃないの、株はそっちだよね。
だいたい公営ギャンブルは遊戯じゃないのかw


53 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 00:02:56.87 ID:ORL1GXIN0
>>45
株は損益通算できるから1億儲けて2億損して1億儲けたら収支ゼロ
競馬では2億の儲けに税金というのが国税の考え


21 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/09(金) 23:42:22.57 ID:fs/m22YW0
なんで掛け金から抜いておいて
配当金からまた取るんだ?
パチンコの換金小屋に張ってろよ。
パチンコ屋も客も脱税だし違法じゃねーかよ。


127 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 05:35:13.41 ID:GUshILx+0
>>21
警察に裏金払ったら合法になるんだよバカ


57 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/10(土) 00:04:36.16 ID:NepES6fH0
売上がそのまま税収増につながるんだから
経費にして売上上がるようにした方が国家運営の為にはいいよってはよ気づけよ
だいたいカジノやるのに経費で落とせなかったら人集まらんぞ


59 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] 投稿日:2014/05/10(土) 00:07:56.71 ID:DccGMFh30
>>57
いやカジノは経費で落とせないから
本来この判決も特殊なパターンだから


機械的な投機
PAT履歴が残っていることと
本人が遊戯として馬券を購入していない
この条件が揃わないと税金とられるから

紙の馬券はどう転んでも経費にならない
それはこの裁判でも指摘されてる


87 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 01:50:29.15 ID:sqfolMkv0
1億3000万の利益で5億7000万払えってのは無理だよねってのは
一般的な感覚だと思うけど
いろいろ理由付けしないといけないんだな


99 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 02:31:03.76 ID:kwzi9ipC0
二重課税にならんのか?
そのうち、宝くじ当たっても税務署来そうだな
まるでカスラック


103 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 02:37:42.39 ID:fEoq12Gu0
>>99
二重課税
他にも色々あるさ、ガソリンとか…


63 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[] 投稿日:2014/05/10(土) 00:28:02.01 ID:5Lc9Gmkv0
この裁判についてJRAが何一つ公式見解を
述べていないのが不思議。
財務省が農水省の天下りに絡ませろということなのか?

参照元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1399645355/