1 名前：シャチ ★[ageteoff] 投稿日：2016/09/03(土) 13:57:30.08 ID:CAP_USER9
貧困について語り、ＮＨＫニュースで取り上げられた女子高生に対するバッシングが止まりません。
そこには「貧困」の基準を巡る大きな誤解があります。人々の貧困への視線を読み解きます。
【ＮＰＯ法人ほっとプラス代表理事・藤田孝典】
ネットやソーシャル・ネットワーキング・サービス（ＳＮＳ）には今も「貧困をたたいてるんじゃない、
貧困のふりをしてることをたたいているんだ！」「映画やランチを楽しんでいるのに貧困？ 支援？
ふざけるな」「ＮＨＫは捏造（ねつぞう）をやめろ」といった声があふれています。
１８日放送のニュースで女子生徒は、母子家庭の経済事情で専門学校進学をあきらめたことを明かしました。
アパートの部屋に冷房がないこと、パソコンの授業のために母にキーボードだけを買ってもらって練習したことなど、
番組は母と２人暮らしの女子生徒の暮らしぶりも伝えました。その映像にイラスト用の高価なペンが映ったことから、
女子生徒のものとされるツイッターが特定され、１０００円の昼食を食べていたこと、
好きな映画を見に行っていたことが攻撃されました。
女子生徒をたたく人たちは、「彼女は本当の貧困ではない。飢餓寸前になるまで助けるべきではない」
と主張しているように見えます。ある国会議員もその論調に乗ったツイートをしました。ここに、
貧困問題を考える上で重要なポイントがあります。
つまり、「貧困とはどのような状態を指すのか」「貧困であるかどうかを決めるのはいったい誰か、
そしてその基準は？」という問題です。
◇その社会の「普通の暮らし」ができているかどうか
「貧困」の言葉から何を想像するかは人それぞれですが、多くの人は、貧困とはものを食べられず、
服も買えず、住むところにも困っているという状態をイメージするでしょう。
このように、肉体・生命維持で精いっぱいの極限状況を「絶対的貧困」と呼びます。
発展途上国で見られるタイプの貧困で、国連は、低所得、栄養不良、健康不良、
教育の欠如など、とうてい人間らしく生きられない状態と定義しています。
貧困について、特に欧州では、１９世紀半ばから議論が始まりました。絶対的貧困は
社会が対応しなければいけないという認識が広がり、２０世紀に入ると、社会保障で
貧困をなくす動きにつながりました。その意味では、先進諸国では絶対的貧困は解決された、とも言われています。
１９６０年代になって、英国の社会学者ピーター・タウンゼントが「相対的剥奪」（Relative Deprivation）
という概念を提唱しました。「最低限のものを食べられて、着る服があれば貧しくないのか、人間的な
生活と言えるのか」と問題提起をしたのです。これが「相対的貧困」という概念です。
毎日新聞 9月3日(土)9時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160903-00000016-mai-soci
＞＞２に続く
2 名前：シャチ ★[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 13:57:40.54 ID:CAP_USER9
タウンゼントはいくつかの「剥奪指標」を示しました。ちゃんと食事をしているか、外食をしているか、
友人関係を維持しているか、習い事や教育にお金をかけているかといった指標です。
冷蔵庫を持っているか、ホームパーティーを開いているか、という項目もありました。国によって違いますが、
通常の人が享受しているこれらの指標がもし剥奪され、その社会の人間が考える「普通の暮らし」
ができていなければ、その人は「相対的に貧困である」と考えられます。
社会生活から剥奪されたものをとらえ、先進国の貧困、普通の暮らしを定義しようとしたわけです。
そして、国民の半数から６０〜７０％ほどが実現している指標が欠けている場合、
何らかの支援、所得補償が必要と判断されます。
この概念は「貧困を再発見した」と言われました。欧州ではこうした議論が半世紀以上続き、
貧困を巡る議論はすでに成熟しています。絶対的貧困と相対的貧困の混同は起きません。
◇「支援を受けたいなら貧乏人らしくしろ」は傲慢だ
ところが、今回の貧困バッシングでは、女子生徒の１０００円ランチがたたかれました。
「貧困であることをアピールし、支援を求める高校生がランチに１０００円もかけるとは何事か」という偏狭な批判です。
貧困なのだから映画を見てはいけない、アニメグッズをそろえてはいけない、と求める批判者は、
支援されるべき貧困を「絶対的貧困」と考えています。
そして、「貧しい者は貧しくしていろ」という懲罰的態度を無自覚に相手にぶつけています。
「貧乏人は貧乏人らしく」という目線は、貧者を「劣った者」と見なし、
隔離した１６世紀英国の貧者隔離思想に近いものです。
昔の英国社会では貧困は罪でした。本人が怠惰で、なまけていて、
努力する意思もないから貧しくなったのだと見なされました。
貧困の「個人原因説」です。貧困者はムチで打ってでも働かせるべきだと考えられ、
懲役にも近い形の収容所に送り込まれていたのです。
日本の憲法第２５条は、相対的貧困の考え方を先取りする形で、「すべて国民は、
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」とうたっています。にもかかわらず、
日本ではいまだに貧困バッシングが続いています。２０１２年の生活保護バッシングも同じ構図です。
誰もが何かのきっかけで、ある日貧困に陥るかもしれません。
そのとき貧困バッシングは自分に向かってくるかもしれないのです。（おわり）
15 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 13:59:43.51 ID:IKVL6tHv0
いやいや自分が生活苦しかったら1000円のランチは食わないけどな
228 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 14:16:31.19 ID:qTDOBs3b0
>>15
だよね
この外食を我慢したら何が作れるか考えてるよ
116 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:08:46.52 ID:WOB1bo2K0
毎日新聞は貧困が千円のランチを食べても良いけど、
富裕層が三千円のカレーを食べてはいけないそうです。
324 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 14:22:33.32 ID:zpralMo30
安部総理が３５００円のカレー食べたらマスゴミに叩かれてたな
総理が３５００円のカレーを食べて叩かれる国なら
貧乏人が１０００円のランチを食べたら叩かれても仕方がないな
357 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:24:13.51 ID:TyoRgANX0
>>324
あれも面白かったな
腸の病気なのにカレーw
とかいうレスがなんか記憶に残ってる
379 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:25:31.50 ID:pIfDqFjA0
>>357
朝日新聞社の入ってるビルの
レストランのカレーがもっと高いっていうオチもあったし
206 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:15:17.28 ID:v9Eze3T90
31 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 17:52:41.74 ID:J4NvTSG3O
こいつの買い物は女子高生の平均より 桁が１つ多い
昼飯は 何千円
買い物は 何万円
家こそショボいが、カネ使いの荒さは中の上か上の下のクラスの経済レベル
55 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:55:41.53 ID:3/o/SHM/0
>>31
え？一般的な女子高生の昼飯100円なの？そんなわけないよな、数百円だろ
こいつは1000円だぞ
なに桁が一つ多いとかいって「1000円のランチ」を「数千円のランチ」に捏造してんだよ
こういう小さな捏造する人多いよね
78 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 17:58:44.14 ID:RrA3DCC80
>>55
逆だろ
毎日新聞が千円超のランチを千円のランチに捏造してる
1000円じゃなく1980円よ
95 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:59:50.22 ID:3/o/SHM/0
>>78
・・・ほんまや！
69 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:57:41.48 ID:EvFaOXqp0
>>55
うららは1800円税別ランチプラスドリンクデザート×2(友達の分も支払う)が1回分だから安く見積もっても5000円越えるぞ
108 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 18:00:24.42 ID:J/NJxA8n0
>>69
おいっ！吹いたわw
何で友達の分も支払ってんの？
134 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:03:52.62 ID:EvFaOXqp0
>>108
付き合ってくれる友達がいないから
お金は払うから一緒に行こう！ってうららが誘ってる
東京までの交通費も出してやってる可能性あるからマジでランチの為に1万浪費してる可能性ある
619 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:52:57.99 ID:/av8XJCK0
8月11日ランチ
貧困女子高生うらら（杉山麗）「ワンピースレストラン バラティエ」
・厚切りポークステーキ 1790円
・総料理長の気まぐれサラダ 800円
・オレンジジュース 530円
・ラブーンのチョコレートムース 860円
【3980円】
623 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:53:14.77 ID:L3itjgBX0
この女子高生はバイトしてるし、例えば節約した金を趣味に使おうがランチに使おうが自由じゃね？
693 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 18:59:04.83 ID:vZP13jW/0
>>623
自由だよ
そして夢であるアニメ業界に進むためのアニメ学校の入学金がありませんってのも、
ふーんそうなんだ、でも仕方ないよねとしか言いようがない
323 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 00:57:19.61 ID:9a5QXBNu0
1000円のランチ
食べちゃダメなんて言ってないよ。
食べてるなら貧困と言っちゃダメっていうこと。
何度言ったらわかるんだ？
368 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:04:12.99 ID:4cru6ryw0
>>323
年収ゼロのホームレスが
ペットボトル集めて集めて千円のランチ食べてても
千円のランチ食べたら貧困とか言っちゃいけないんだw
貧困だと思うけど。
391 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:07:19.51 ID:5fWkV2+J0
>>368
出来るのならな
398 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/04(日) 01:08:42.19 ID:jca5LWfB0
>>368
あり得ない仮定をこねくり回してもそれは屁理屈にしかならんよ
実際に困窮してるホームレスに1000円与えてみ？
絶対そんなリッチな食事目もくれずにコストパフォーマンスの良いものに行くから
405 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:10:13.63 ID:sW3/C0KT0
>>368
年収ゼロのホームレスが
ペットボトル集めて集めて千円のランチ食べてたか？
屁理屈もいい加減にしろや
11 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 23:47:34.66 ID:okExdIXB0
論点ずらしも甚だしいな
「○○を買うお金が無い」と主張してるのに必要ないものに散財してるから批判されるのであって
つましい暮らしの中でたまに贅沢することを批判してるわけではないんだよ
875 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 19:18:51.28 ID:Y9PINDjn0
「イエス！散財！」で、あらゆる反論が霞んでるよな
891 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 19:21:24.29 ID:p/rsyU610
>>875
マズかったよね
「友達で押し通すつもり（笑）」と同じくらいの効果がある
937 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 19:25:35.13 ID:vjgk0nqc0
>>875
自分で贅沢を認めちゃってるからね
貧困を訴える団体に所属しておきながら
遊び三昧の様を本名でツイートする危機管理の無さ
3 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 15:47:56.58 ID:ccJwMTm20
収入低いのに1000円ランチ喰うような経済観念無いバカだから結果貧乏になってるんじゃなんじゃないの？
234 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:14:27.62 ID:1Ze2sHKD0
馬鹿マスコミは少しでも印象を和らげようと1000円にしたつもりだろうが
それでも十分いい値段って事に気づかない時点でジャーナリスト（）失格。
まぁ毎日新聞自体が聖教新聞刷って食いつないでるような
落ちこぼれの底辺新聞社だからあと数年もすれば貧乏になれるだろう。
よかったね。
416 名前：名無しさん[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:12:14.09 ID:d3puUWSs0
マスゴミさんってのは、どうしたらありのままの情報、
変な添加物の入ってない情報を伝えてくださるんだろうかね
貧困について語り、ＮＨＫニュースで取り上げられた女子高生に対するバッシングが止まりません。
そこには「貧困」の基準を巡る大きな誤解があります。人々の貧困への視線を読み解きます。
【ＮＰＯ法人ほっとプラス代表理事・藤田孝典】
ネットやソーシャル・ネットワーキング・サービス（ＳＮＳ）には今も「貧困をたたいてるんじゃない、
貧困のふりをしてることをたたいているんだ！」「映画やランチを楽しんでいるのに貧困？ 支援？
ふざけるな」「ＮＨＫは捏造（ねつぞう）をやめろ」といった声があふれています。
１８日放送のニュースで女子生徒は、母子家庭の経済事情で専門学校進学をあきらめたことを明かしました。
アパートの部屋に冷房がないこと、パソコンの授業のために母にキーボードだけを買ってもらって練習したことなど、
番組は母と２人暮らしの女子生徒の暮らしぶりも伝えました。その映像にイラスト用の高価なペンが映ったことから、
女子生徒のものとされるツイッターが特定され、１０００円の昼食を食べていたこと、
好きな映画を見に行っていたことが攻撃されました。
女子生徒をたたく人たちは、「彼女は本当の貧困ではない。飢餓寸前になるまで助けるべきではない」
と主張しているように見えます。ある国会議員もその論調に乗ったツイートをしました。ここに、
貧困問題を考える上で重要なポイントがあります。
つまり、「貧困とはどのような状態を指すのか」「貧困であるかどうかを決めるのはいったい誰か、
そしてその基準は？」という問題です。
◇その社会の「普通の暮らし」ができているかどうか
「貧困」の言葉から何を想像するかは人それぞれですが、多くの人は、貧困とはものを食べられず、
服も買えず、住むところにも困っているという状態をイメージするでしょう。
このように、肉体・生命維持で精いっぱいの極限状況を「絶対的貧困」と呼びます。
発展途上国で見られるタイプの貧困で、国連は、低所得、栄養不良、健康不良、
教育の欠如など、とうてい人間らしく生きられない状態と定義しています。
貧困について、特に欧州では、１９世紀半ばから議論が始まりました。絶対的貧困は
社会が対応しなければいけないという認識が広がり、２０世紀に入ると、社会保障で
貧困をなくす動きにつながりました。その意味では、先進諸国では絶対的貧困は解決された、とも言われています。
１９６０年代になって、英国の社会学者ピーター・タウンゼントが「相対的剥奪」（Relative Deprivation）
という概念を提唱しました。「最低限のものを食べられて、着る服があれば貧しくないのか、人間的な
生活と言えるのか」と問題提起をしたのです。これが「相対的貧困」という概念です。
毎日新聞 9月3日(土)9時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160903-00000016-mai-soci
＞＞２に続く
2 名前：シャチ ★[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 13:57:40.54 ID:CAP_USER9
タウンゼントはいくつかの「剥奪指標」を示しました。ちゃんと食事をしているか、外食をしているか、
友人関係を維持しているか、習い事や教育にお金をかけているかといった指標です。
冷蔵庫を持っているか、ホームパーティーを開いているか、という項目もありました。国によって違いますが、
通常の人が享受しているこれらの指標がもし剥奪され、その社会の人間が考える「普通の暮らし」
ができていなければ、その人は「相対的に貧困である」と考えられます。
社会生活から剥奪されたものをとらえ、先進国の貧困、普通の暮らしを定義しようとしたわけです。
そして、国民の半数から６０〜７０％ほどが実現している指標が欠けている場合、
何らかの支援、所得補償が必要と判断されます。
この概念は「貧困を再発見した」と言われました。欧州ではこうした議論が半世紀以上続き、
貧困を巡る議論はすでに成熟しています。絶対的貧困と相対的貧困の混同は起きません。
◇「支援を受けたいなら貧乏人らしくしろ」は傲慢だ
ところが、今回の貧困バッシングでは、女子生徒の１０００円ランチがたたかれました。
「貧困であることをアピールし、支援を求める高校生がランチに１０００円もかけるとは何事か」という偏狭な批判です。
貧困なのだから映画を見てはいけない、アニメグッズをそろえてはいけない、と求める批判者は、
支援されるべき貧困を「絶対的貧困」と考えています。
そして、「貧しい者は貧しくしていろ」という懲罰的態度を無自覚に相手にぶつけています。
「貧乏人は貧乏人らしく」という目線は、貧者を「劣った者」と見なし、
隔離した１６世紀英国の貧者隔離思想に近いものです。
昔の英国社会では貧困は罪でした。本人が怠惰で、なまけていて、
努力する意思もないから貧しくなったのだと見なされました。
貧困の「個人原因説」です。貧困者はムチで打ってでも働かせるべきだと考えられ、
懲役にも近い形の収容所に送り込まれていたのです。
日本の憲法第２５条は、相対的貧困の考え方を先取りする形で、「すべて国民は、
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」とうたっています。にもかかわらず、
日本ではいまだに貧困バッシングが続いています。２０１２年の生活保護バッシングも同じ構図です。
誰もが何かのきっかけで、ある日貧困に陥るかもしれません。
そのとき貧困バッシングは自分に向かってくるかもしれないのです。（おわり）
15 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 13:59:43.51 ID:IKVL6tHv0
いやいや自分が生活苦しかったら1000円のランチは食わないけどな
228 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 14:16:31.19 ID:qTDOBs3b0
>>15
だよね
この外食を我慢したら何が作れるか考えてるよ
116 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:08:46.52 ID:WOB1bo2K0
毎日新聞は貧困が千円のランチを食べても良いけど、
富裕層が三千円のカレーを食べてはいけないそうです。
324 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 14:22:33.32 ID:zpralMo30
安部総理が３５００円のカレー食べたらマスゴミに叩かれてたな
総理が３５００円のカレーを食べて叩かれる国なら
貧乏人が１０００円のランチを食べたら叩かれても仕方がないな
357 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:24:13.51 ID:TyoRgANX0
>>324
あれも面白かったな
腸の病気なのにカレーw
とかいうレスがなんか記憶に残ってる
379 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:25:31.50 ID:pIfDqFjA0
>>357
朝日新聞社の入ってるビルの
レストランのカレーがもっと高いっていうオチもあったし
206 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 14:15:17.28 ID:v9Eze3T90
31 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 17:52:41.74 ID:J4NvTSG3O
こいつの買い物は女子高生の平均より 桁が１つ多い
昼飯は 何千円
買い物は 何万円
家こそショボいが、カネ使いの荒さは中の上か上の下のクラスの経済レベル
55 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:55:41.53 ID:3/o/SHM/0
>>31
え？一般的な女子高生の昼飯100円なの？そんなわけないよな、数百円だろ
こいつは1000円だぞ
なに桁が一つ多いとかいって「1000円のランチ」を「数千円のランチ」に捏造してんだよ
こういう小さな捏造する人多いよね
78 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 17:58:44.14 ID:RrA3DCC80
>>55
逆だろ
毎日新聞が千円超のランチを千円のランチに捏造してる
1000円じゃなく1980円よ
95 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:59:50.22 ID:3/o/SHM/0
>>78
・・・ほんまや！
69 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 17:57:41.48 ID:EvFaOXqp0
>>55
うららは1800円税別ランチプラスドリンクデザート×2(友達の分も支払う)が1回分だから安く見積もっても5000円越えるぞ
108 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 18:00:24.42 ID:J/NJxA8n0
>>69
おいっ！吹いたわw
何で友達の分も支払ってんの？
134 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:03:52.62 ID:EvFaOXqp0
>>108
付き合ってくれる友達がいないから
お金は払うから一緒に行こう！ってうららが誘ってる
東京までの交通費も出してやってる可能性あるからマジでランチの為に1万浪費してる可能性ある
619 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:52:57.99 ID:/av8XJCK0
8月11日ランチ
貧困女子高生うらら（杉山麗）「ワンピースレストラン バラティエ」
・厚切りポークステーキ 1790円
・総料理長の気まぐれサラダ 800円
・オレンジジュース 530円
・ラブーンのチョコレートムース 860円
【3980円】
623 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:53:14.77 ID:L3itjgBX0
この女子高生はバイトしてるし、例えば節約した金を趣味に使おうがランチに使おうが自由じゃね？
693 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 18:59:04.83 ID:vZP13jW/0
>>623
自由だよ
そして夢であるアニメ業界に進むためのアニメ学校の入学金がありませんってのも、
ふーんそうなんだ、でも仕方ないよねとしか言いようがない
323 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 00:57:19.61 ID:9a5QXBNu0
1000円のランチ
食べちゃダメなんて言ってないよ。
食べてるなら貧困と言っちゃダメっていうこと。
何度言ったらわかるんだ？
368 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:04:12.99 ID:4cru6ryw0
>>323
年収ゼロのホームレスが
ペットボトル集めて集めて千円のランチ食べてても
千円のランチ食べたら貧困とか言っちゃいけないんだw
貧困だと思うけど。
391 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:07:19.51 ID:5fWkV2+J0
>>368
出来るのならな
398 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/04(日) 01:08:42.19 ID:jca5LWfB0
>>368
あり得ない仮定をこねくり回してもそれは屁理屈にしかならんよ
実際に困窮してるホームレスに1000円与えてみ？
絶対そんなリッチな食事目もくれずにコストパフォーマンスの良いものに行くから
405 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:10:13.63 ID:sW3/C0KT0
>>368
年収ゼロのホームレスが
ペットボトル集めて集めて千円のランチ食べてたか？
屁理屈もいい加減にしろや
11 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 23:47:34.66 ID:okExdIXB0
論点ずらしも甚だしいな
「○○を買うお金が無い」と主張してるのに必要ないものに散財してるから批判されるのであって
つましい暮らしの中でたまに贅沢することを批判してるわけではないんだよ
875 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 19:18:51.28 ID:Y9PINDjn0
「イエス！散財！」で、あらゆる反論が霞んでるよな
891 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 19:21:24.29 ID:p/rsyU610
>>875
マズかったよね
「友達で押し通すつもり（笑）」と同じくらいの効果がある
937 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2016/09/03(土) 19:25:35.13 ID:vjgk0nqc0
>>875
自分で贅沢を認めちゃってるからね
貧困を訴える団体に所属しておきながら
遊び三昧の様を本名でツイートする危機管理の無さ
3 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 15:47:56.58 ID:ccJwMTm20
収入低いのに1000円ランチ喰うような経済観念無いバカだから結果貧乏になってるんじゃなんじゃないの？
234 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2016/09/03(土) 18:14:27.62 ID:1Ze2sHKD0
馬鹿マスコミは少しでも印象を和らげようと1000円にしたつもりだろうが
それでも十分いい値段って事に気づかない時点でジャーナリスト（）失格。
まぁ毎日新聞自体が聖教新聞刷って食いつないでるような
落ちこぼれの底辺新聞社だからあと数年もすれば貧乏になれるだろう。
よかったね。
416 名前：名無しさん[] 投稿日：2016/09/04(日) 01:12:14.09 ID:d3puUWSs0
マスゴミさんってのは、どうしたらありのままの情報、
変な添加物の入ってない情報を伝えてくださるんだろうかね
