コメント一覧

1. • 1. あ
   • 2017年12月19日 09:10
   • 医療と建築は数学なかったら成り立たないで。
     あとは保険と経済と…あとなんやろ？
2. • 2.
   • 2017年12月19日 09:10
   • 役立たせることができない程度の仕事にしか就けなかった
     の、間違いじゃないかな
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:11
   • 数学は役に立たないって言ってる奴って、リボ払いとかしてそう
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:11
   • 役立てられなかった、が正解
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:12
   • つ極論
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:12
   • 納期までの時間を逆算したりするやろ
7. • 7. 名無し
   • 2017年12月19日 09:12
   • スポーツにおける筋トレみたいなもの。
     それ単独でプロフェッショナルになるのは難しいが、何をするにせよ鍛えるのは重要になる。
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:12
   • 数学をしっかり学んでいれば、その厳密さや論理的思考のトレーニングがどれだけ役に立つか分かるはず
     役に立たないなんて言うってことは、ちゃんと数学を学ばなかった証拠
     つまりバカ発見器
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2017年12月19日 09:13
   • 可能性は数学の概念だから、
     仕事をするにあたって数学は必要不可欠になるけどな。
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:14
    • 統計で騙されるヤツがそういうことを言う。
11. • 11. うけるｗｗｗ
    • 2017年12月19日 09:15
    • それで不利益を被ってるのに気が付きもしない非効率ジャップさん乙
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:17
    • ※8
      俺両方苦手やわ
      やっぱ因果関係ありそうやねー
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:17
    • 数学が仕事上で役立ったことなんてなかったなぁ。
      仕事なんて算数レベルで済むからそれ以上は確かに無駄だわな。
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:18
    • 数学は仕事をするうえで何の役にも立たない→×
      数学の大切さを痛感させられるほど数学を多用する仕事に就けなかった→〇
15. • 15. 　
    • 2017年12月19日 09:18
    • まともな教育受けてる人間は論理的思考にどれだけ数学の知識が必要か気付かないんだよ
16. • 16. 　
    • 2017年12月19日 09:21
    • むしろ、最近は出番増えてきてると思うけどなぁ。
      Excelでその手の統計関数とかみんな普通に使ってるだろ。
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:21
    • それは、勉強して来なかったから役立ったはずの場面でも気づけなかったというだけ。
      それで損したことすら気づいてない。
18. • 18. もしもし
    • 2017年12月19日 09:23
    • 車の足回り設計やってるから、
      力学と数列はガンガン使うんだが。。。
      役立てられなかったの間違いだろ。
19. • 19.
    • 2017年12月19日 09:23
    • そもそも数学使わないですむ業種なんてないだろ
      数学使わないですむのは全部指示してくれる人がいる下っぱだけだぞ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:24
    • 「数学ってのは、目の前の問題を、わずかなヒントを頼りに解く練習だ」
      って聞いたことがある。
      数学そのものというよりも、その思考回路を使って社会の中で応用して
      いくことが大事だってことなんだろうな。
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:25
    • どのレベルの数学を言ってるか分からんけど、ほんとに仕事で数学使ってるのかよと突っ込みたくなるコメ欄ｗｗｗ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:29
    • 数学は使わないが思考力は死ぬほど使うぞ
      数学が致命的に出来ない奴はどの企業も雇ってくれんよ
23. • 23. 　
    • 2017年12月19日 09:31
    • ※21
      勝手に意識高くしなければ
      みんな普通に使ってると思うぞ。
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:33
    • 高卒測量士補
      「大学の法学部出たのに土地の登記簿の面積計算がりかいできないんだー」
      
      こうなりたくなかったら三角関数は勉強しろ。俺は文理分けない公立高卒だから大丈夫だったけど。
25. • 25. …
    • 2017年12月19日 09:35
    • ax+bx+cx
      x(a+b+c)
      単なる因数分解としてではなく、物事を分かりやすいように括っておくと理解が深まる。他のことにも応用できなければ、小学校レベルの算数だけでも良いだろうな。
      、、と池上とタケシが言ってた
26. • 26. 　
    • 2017年12月19日 09:35
    • 手前勝手に敷居上げて悦に入ってる奴いるよな。
      もっと広く活用されるべきなのにな。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:37
    • ×　役に立たない
      〇　役に立てることができなかった
28. • 28. ああああ
    • 2017年12月19日 09:39
    • 数学というか、算数(計算)できないと
      物より思い出
      を地で行くイメージ
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:41
    • おそらく数学使うって言ってるのは算数くらいのレベルで認識してる人と思われる。
      それなら流石に知らないと仕事どころか生きてくのも大変だと言える。
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:44
    • ※18
      お前自分が世間に満ちあふれてる極一般的で多数派の仕事してると思ってるのか
      現実見えてない奴が設計に関わった車とか恐ろしいな
31. • 31. 名無しさん
    • 2017年12月19日 09:46
    • 頭使わない仕事してるだけだろ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:46
    • プログラマーなんか数学めっちゃ大事らしいけどなぁ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:48
    • 仕事だと数学よりも英語を使うんだよなぁ。
      他の学問に比べて数学はオーバーキルしてて無駄が多い。
      歴史とかはなんだかんだで後々思い出す機会多いけど、数学なんて大学でやった内容のほとんどが使ってないから忘れちまってるよ。
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:48
    • 数学が苦手な人は数学が必要とされる職には就かないから、そういう職場にいるのなら周りが『数学は役に立たない』というのも当然
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:50
    • 数学の要らない人生は奴隷の人生だ
      人は奴隷にならない為に数学を学ぶのだ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:50
    • 直接は役に立たないかもしれないけど、学校では思考力を鍛えてるんだよ
      論理の組み立て方とか、意識してないだけで、どんな分野でも役に立ってるよ
      
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:50
    • 統計データ使わずに進められる仕事なんて今の世の中それほどないだろ
      それを数学と意識しないで使ってるだけ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:54
    • 算数は必須だし数学は使わんことは無い。
      
      でもｻｲﾝｺｻｲﾝﾀｼﾞｪﾝﾄは使わんな。測量しないから。
39. • 39. 名無し
    • 2017年12月19日 09:54
    • 違う
      
      公式丸暗記の学校教育では役に立たないが正解
      
      英語教育も実際には使えないだろ？
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:55
    • 数学的なひらめきは大事だなぁと思う
41. • 41. ？
    • 2017年12月19日 09:56
    • 役立つと見るか役立たないと見るかは人生において重要ではない。少し言い過ぎだけど、知らなくても幸せならいいんじゃないかな。個人的には数学ができなくても数学の意味が分かればいいと思う。まぁ後者の方が難しいけどさ…ガチの数学と経済経営は例外です。保険やローン、費用を見たときにちゃんと理解できればとりあえずいいと思います。
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:56
    • ※35
      と、数字に囚われた奴隷が申しております
43. • 43. あ
    • 2017年12月19日 09:57
    • 米41
      数学の意味じゃなくて数字の意味だったわ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 09:57
    • 歯車作るのに数学は必要だが
      社会の歯車さんが数学を使う必要はない
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:00
    • そりゃ学校で習った数学がそのまま進研ゼミの漫画みたいに
      これ学校で習ったやつだ！
      なんてマッチすることは実社会では確かにないが
      
      学校の勉強は
      
      何らかの問題を、教わった解き方を使って、必ずある答を導き出す
      
      という訓練をしているだけの
      いわば人生におけるチュートリアル期間なの
      
      実社会では
      
      何らかの問題を、有るかどうかわからない解き方を探して、正解があるかどうかわからない答えを探し出す
      
      というハードモードだからね
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:03
    • 三角関数が活用できない奴は使い物にならんって仕事してるとこの主張が笑えて仕方ない
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:04
    • 学校での評価には必要なんだからやれよ
      
      将来役に立つからやるんじゃない今必要だからやるんだよ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:08
    • 本当にアホなのは数学ができない事ではなく、
      数学が必要ないと考える奴、
      
      数学ってのは生きていくうえで絶対必須な学問であり理論的思考を高める
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:09
    • コメ欄伸びてんなー
      どんだけ文系はしぶといんだよ、一度論破されたら後はもう黙れよ、去れよ
      最近は在日工作員を黙らせるのさえ10コメ程度で済ませられたのに
50. • 50. あ
    • 2017年12月19日 10:09
    • そこらの火力発電所で回ってるファン
      トルクをサインコサインで計算して締めてるぞ
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:11
    • 誰も※3に同意しないって事は図星なんだな？クソアホ文系共
      ついでにキムチ鍋好きだろ？
      更に言うとお好み焼きやおでんでご飯食えないくせに餃子ではご飯食えるだろ？
      もう一丁言わせてもらえばこの保存道場で師範に悪態ついてるのもお前らだろ？
52. • 52. 名なし
    • 2017年12月19日 10:11
    • それってべつに「数学」を「歴史・古文・物理・美術」でもなんでも置き換え可能じゃないか？
      必要ないと感じる人はその程度ってことだよ
53. • 53. まとめさん
    • 2017年12月19日 10:18
    • 別に数学なくても論理学を学べば同じ
      物理学でも可
      
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:20
    • 一人がそんなこと言ってるならしょうがないなーと思うが
      全員が言ってたなんてどんな職種なんだ、にわかに信じられない
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:22
    • そいつらが算数で計算してる所を数学でやればもっと仕事効率が上がる
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:23
    • 文系・理系に関係なく社会適用できてないのが数学必要だってのに必死な気がする。
      この>>480の文脈で、「何の役にも立たない」のところだけこだわってコメント書いているのが異常。
      ほんとに習った数学を役立ててるの？
      生活で使っている数字関連を無理やり数学って言ってない？
      三角関数レベルでも高校の数学で習ったから数学だとか思ってない？
57. • 57. あ
    • 2017年12月19日 10:35
    • 大半の職場には文系が多く、彼らの大半は数学をまともに学んでない。せやから彼らは数学の大切さがわからないし、彼ら以外も多数派である彼らに同調する
      
      東大卒が周りに合わせ「社会に出たら学歴なんて役に立たない」と言いながら、自分の子供には中学受験を勧めるのと同じ
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:36
    • 本当に数学が出来ないヤツはエクセルの関数すら使いこなせないぞ
      if文の入れ子でお手上げ状態だったよ
      何度教えても理解できないみたい・・・
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:37
    • 自分は大学での数学使って近似式つくったりとかも仕事でよくやったりしてるが
      三角関数使いこなすのだって数学じゃないの？
      数学ってそんなに肩肘張るもん？
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:38
    • ※53
      数学無しに物理学を学ぶって…それ、怪しい系（意識高い系）が言う物理学だろ
61. • 61. 57
    • 2017年12月19日 10:38
    • そのため、先輩みんなが「数学は役に立たない」と言っているからといって、それが正しいとは限らない
      
      数学をやっておかないと、論理に弱くなり、こういった構造をスッと見抜けなくなる。逆にやっておくと、自然と見抜けるようになる
      
      この差が数学力の差。やっておくと役に立つ。あの林修も「数学が一番役に立つ」と断言してる
62. • 62.
    • 2017年12月19日 10:50
    • 一部の人以外は使わないは事実だろ。
      算数レベルなら割と使う機会多いけど。
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:50
    • ※53
      物理学こそ数学いるだろ馬鹿か
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:51
    • ※59
      ぶっちゃければ三角関数は数学だと思ってるけどね。
      ただ、三角関数を活用出来るのはほんの一握りの天才かって言われると違和感あるし、自分の後輩にもっと数学勉強しておけよなんて言うシチュエーションも浮かばない。
      俺も後輩に「数学やったけど仕事じゃ使わねーぞ」とか言うだろうなと思った。
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 10:55
    • まあ結局はどんな仕事でも末端は数学に係わるんだから
      最低限の勉強はすべき
66. • 66. 57
    • 2017年12月19日 10:56
    • ※65
      数学は論理なんやから意思決定に影響与えるんやで
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:00
    • ※57
      数学をやる＝論理に強くなるの説明は？
      お前が論理的思考出来てねーじゃねーか。
      
      まあ説明せんでも汲み取ってやるけど説得力は皆無だな。
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:03
    • ※64
      数学ばんばん使っておいて「数学は仕事で使わない」なんて言っちゃうのは
      「数学」と「数学の研究」を混同してそう
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:04
    • まあこういう風に言ってきた日本のおっさんどもを数学博士とかのAI開発者やシリコンバレーの連中が駆逐していくんですけどね。
      
      数学が必要ないとかいう奴は因果関係すら間違う。必要条件と十分条件も見抜けない。
      たとえば「優秀さに学歴は必ずしも必要でない」ということが「東大より高卒だ」とか言い出す。
      え、十分条件ではないけど必要条件ではありますよとかいうとアホみたいな顔してる。
      
      職業とか性別とかで勝手に無茶苦茶な仮説たてて正しいとか言い出す。ベン図描いて仮にこれが正しいなら同じ条件のこちらに当てはまりませんよね。だから違いますねとか言い出すと怒りだす。
      
      仕事がおっさんのママゴトになってる日本
      
70. • 70. 名無し隊員さん
    • 2017年12月19日 11:06
    • 数学は道具だと思うよ。
      極論、算数の四則演算できりゃ困らないけど、使えるか使えないかで効率に差が出るものだと思う。
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:06
    • 数学は仕事する上で何の役にも立たない
      
      こういうこと言っちゃう時点で頭悪いのが分かる。
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:06
    • ※67
      俺は57じゃないが論理学は数学使うだろ
      逆裏対偶なんかは集合の考えも必要だし
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:08
    • こういう事言う奴は碌な就職先についてない
      
      理系だけど、虚数って仕事で使うわ
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:10
    • ※71
      そういう仕事しかしてないんだろうな
      そういう仕事しか知らないともいえる
      
      世の中数学使う仕事なんてたくさんあるのに
      自分が底辺な仕事しかしてない＆自分の周りに底辺な仕事しかしてない奴しかいない
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:13
    • ※1
      工学系全部
      電機も、機械も、化学も使う
      
      制御系が一番高等数学使うかもな
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:17
    • 一件文系の領域のような問題でも、例えば
      「絶対成り立たない前提の上では、どんなことだって成り立つ」
      ってことを数学使わずに説明しろって言われたら相当困難じゃない？
      仕事でこの手のことやらない？
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:21
    • たつっての
      数学できないやつは抽象化能力が低いから応用力と理解力がやばすぎる
      もっとも、優秀な分、労働者をやることのアホらしさに気づいてやめるのが多いのも数学をきっちりやったやつの特徴だけど
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:26
    • 『仕事に数学を使わない』って主張してる人は、そもそも数学がどういうものかも分かってないんだろ
      視野が狭すぎて認識すら出来てない
      多分『数学=三角関数とか因数分解』みたいなそのレベルなんだろうな
      
      まあそれだって普通は使うんだけどね
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:27
    • 学校時代に習ったことが役に立つかどうかは身を置いている階層で決まるわな。
      最もネットでは底辺扱いされる職人の世界でも当たり前に計算一つできないと話にならんが。
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:28
    • ※72
      別に論理学が数学要素ないとは思ってない。
      あの説明のどこで数学力を感じればよかったのかなぁってだけ。
81. • 81. 57
    • 2017年12月19日 11:35
    • ※67
      そこ細かく説明する必要あるんか？数学でも自明な説明はガンガン省くんやから、説明不足だとお前が思うことは、論理的でない根拠にはならんと思うが
      
      説明全体の流れも、※57で「数学は役に立たたない」といった発言が多い理由を、※61で数学をやればその構造を理解できるようになることを説明した、といった具合に、具体から抽象へという方向に自然に構成されてる
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:39
    • 数学というよりも算数なんだろうけど、ゲームセンターでお金勘定して遊んだり買い物の際、お金のやりとりとか、スイカの残額みてあといくらぐらい加算するかとか考えたりするよな。
      まったく役立たずじゃないと思う。
      三角形の証明とかはわけわからんが。
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:41
    • ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
      「論理学ってのはどういったもんですか？」
      「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
      「ありますよ」
      「ということは、広い庭があるわけですね？」
      「その通り！うちには広い庭があります」
      「ということは、一戸建てですね？」
      「その通り！一戸建てです」
      「ということは、ご家族がいますね？」
      「その通り！妻と２人の子供がいます」
      「ということは、あなたはホモではないですね？」
      「その通り！ホモじゃありません」
      「つまりこれが論理学ですよ」
      「なるほど！」
      深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
      「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
      「いや。ないよ」
      
      「ということは、君はホモだな！！」
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:48
    • ワイ有能、すれ違う車のナンバープレートを足し算して遊ぶ
85. • 85. 57
    • 2017年12月19日 11:49
    • ※83
      A→Bが成り立つとき、Bでない→Aでないは成り立つけど、Aでない→Bでないは成り立たないんや。それをジョーは理解できてない。まあ、教授も説明してないしね
      
      それで、芝刈り機ある→ホモでないが成り立つなら、ホモ→芝刈り機ないは成り立つけど、芝刈り機ない→ホモは成り立たないということがわからず、あんなことを言ってしまった
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:53
    • 何の仕事しとんねん
      
      むしろ数学の要素を全く使わないで完結する仕事って思いつかないんだが
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 11:58
    • 歯科医師の俺より、土方の親友の方が確かに三角関数は使っている、
      統計は俺たちの方が使う。
88. • 88. 57
    • 2017年12月19日 12:01
    • ※83
      「A→B」の論理構造についてはA=ワイ、B=人間で考えるとわかりやすい
      
      ある物がワイならそれは人間でもあるやろ？これが「A→B」で、正しい
      
      せやけど、ある物がワイでなくても広瀬すずかもしれないんやから、人間でないとは限らないやろ？これは「Aでない→B」で、間違ってる
      
      また、ある物が人間でないならワイでもない。これは「Bでない→Aでない」で、正しい
      
      同様に「A→Bでない」、「Aでない→Bでない」、「B→A」、「B→Aでない」、「Bでない→A」も間違ってる
      
      せやから、「A→B」が正しいとき正しいのは「Bでない→Aでない」だけやったりする。数学が苦手な人はここをよく理解できていなくて、ジョーみたいな誤った推論をしがち
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 12:10
    • 数学って物事を順序立てて理論的に考える「考え方」を身に着ける学問でもあるしな。ほんと目先の表面的な事しか理解できてないからこんな事言い出すんだろうし、そりゃそんな様子じゃ目先に便利なもの以外何も役立ったって感じないだろうし役立てる事も出来ないだろうな。
90. • 90. 暇つぶしの名無しさん
    • 2017年12月19日 12:12
    • 機械系なら設計でもプログラムでも使うな
91. • 91.
    • 2017年12月19日 12:13
    • 受動的であるなら漢字と算数以外何も使わないぞ。
      使いたいならどう使うか自分で考えないと。
      
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 12:15
    • 数学はカネになると分かったのはパチンコ覚えた時だった。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 12:19
    • 学んだ事が当たり前に身についてて
      役に立ってるのにさえ気付いてないこともある
94. • 94.
    • 2017年12月19日 12:21
    • 米1 ものづくりの設計は全て数学つかってるで
95. • 95. 名無し
    • 2017年12月19日 12:21
    • ※4が正解だと思ったけど
      役立ってることに気づいてないのかもしれない
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 12:22
    • 低能な仕事と生活を陰で支えるものはすべて数学だ。
      電気も水道も道路も橋梁も自動車も建築も。
      
      馬鹿の言葉が馬鹿すぎるのにはいつも　
97. • 97. 　
    • 2017年12月19日 12:25
    • イギリス人「英語力は要らない（日常生活が普通にこなせる程度で十分）」
      絵描き「画力は要らない（普通に絵が描ければ十分）」
      みたいな話じゃないだろか？
      
98. • 98. 名無し
    • 2017年12月19日 12:26
    • 覚えてないから役に立たないんだよw
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2017年12月19日 12:33
    • お前らが普段底辺だとか言って馬鹿にしてるガテン系の作業員だって、三角関数使う事なんてざらにある
      まぁヒキオタには確かに必要ないかもしれないけど
100. • 100. 　
     • 2017年12月19日 12:33
     • 何してんだろうこいつは
       
101. • 101. 名無し
     • 2017年12月19日 12:51
     • 数学者は出身校さえ間違えなければ銀行とか証券会社とかで高給取りコースだろ。ただし、修士の人間は文系と大して扱いは変わらんと思うから、そう言う事だろ。
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:06
     • 設計一つとっても一握りと言うには多すぎる
       
       先輩全員数学が役に立たないとかいう方が特殊としか思えん
       
       
       
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:14
     • ※84
       目指せ、ラマヌジャンの「タクシー数」
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:16
     • 数学なんかなくたって仕事してるわ。
       むしろ数字だのデータだの言う人間のが口ばかりで仕事しない。
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:31
     • ※104
       煽りとか抜きでどんな仕事してんのか知りたいわ
       教えて下さい
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:32
     • >>104
       数学使わなくたって出来る仕事があるくらい誰でもわかってるが。
       2行目の文章か漏れ出る底の浅さと見識の狭さよ
       
       
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:38
     • ※105
       どこにでもいる配送業だけど。
       まあ、数学が役に立ったと思ったことないな。
108. • 108. 名無し
     • 2017年12月19日 13:44
     • 数学出来ないやつは、ギャンブルや宝くじで破産してるのでは？
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 13:48
     • 日曜大工でそこそこ代数は役に立ったよ。屋根とか危険作業は素人だと毎回危険箇所で確認しながら作業できるわけじゃないからな。まぁメインで使う仕事は本当に一握りなんだろうな。
       ちなみにAI様は文系分野でも使いまくりらしい。人間がソースコード見てもその選択が有効なのか判断がつかないとかいう話でみたわ。
       人間の脳も極論で見れば1か０の集合体なんだろうな。
       
       ※107
       横槍だけど答えなかったほうが良かったと思うぞ。まじで。
110. • 110. な
     • 2017年12月19日 13:49
     • 未だに比の計算とかパーセントやってるわ。
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:00
     • 配送業ってこの荷物をどこどこに何時までとか計算してルートを作成しないの？
       それとも配送業ってもう完全にルートとか計算しつくされてて
       こういう順番で回れまで指示されてるの？
       だとしたら配送するほうはほんとにもう機械の様にただただ配るだけなの？
       だとしても使わないのはホントに底辺の人だけなんだろうけど
       
       まぁ数学ではなく算数レベルとか言われたらそうなんだけど
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:02
     • ※109
       なんでやねん。
       ほんとに数学使ってないんだけどなぁ。
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:14
     • いやｗ
       仕事先に急いでる時に、どうやったら現場にいち早く着けるか計算したりする時に役立つｗ
       
       応用を効かせれば、色々役に立つ
       
       建設業界や製造業界、数式が必要な業種は結構ある
       数学を勉強していて、役立たないことはない
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:15
     • ※111
       底辺といわれて否定は出来ないけどさ、運ぶ前のルートなんて計算ってほどのことか？
       
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:20
     • コンビニで接客してると数学どころか算数すら生活に活用出来ない馬鹿が沢山来店されて、あぁ、真に底辺なのは職種じゃなくて客層だなぁと実感致します。
116. • 116.
     • 2017年12月19日 14:20
     • 「数学は仕事する上で何の役にも立たない」
       って声高らかに吼えるのは
       「俺は数学を必要とするようなレベルの仕事では何の役にも立たない」
       って自己紹介してるようなもんやで
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:24
     • 待ち行列もルート選別するのも数学関係が関わる、全部配れるからって無駄に同じ所を10周してから配達開始なんてしないだろ
       途中で連絡がきたとき、どこに挟み込めるかも考えることができる
       
       数学をもっと使えば、いろんなことにより役立たせることが可能
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 14:52
     • ※117
       数学覚えるよりは身体鍛えたほうが仕事が楽になる。
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 15:08
     • 全員に必要とされるわけじゃないのは事実だが
       
       自分が必要ないから社会の一握りしか必要ないと展開するのも
       結局数学的論理思考の初歩も出来てないからそういう考えになる
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 15:10
     • ＞数学覚えるよりは身体鍛えたほうが仕事が楽になる
       何事も程度問題、それでも一切数学で得られた知識を使わないとなると超人以上の身体能力があっても全く役に立たないから最低限は必要ってこと
       （その最低限では気づかないうちに使ってたりして、要領の良さのように判断されたりもする
       
       あとは使う量の問題、そりゃ使える場面が限定される職種はそこそこある
       使える場面で目一杯使えばそれだけ便利になるが、使えると気づけるには知ってないと無理
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 15:16
     • 文系には数字嫌いが結構いて、数字って聞くだけで毛嫌いするが
       数学と言わずに教えるとすんなり理解したりするね
       
       身体で覚えるというけど、確かに乗ってる車の最小移動半径は身体で覚えてるかもしれないけど、初めて乗った車でもいつもの車と比較しておおよその入れる道を想定が出来るでしょ
       その想定には数学的な方法を用いているわけで
122. • 122.
     • 2017年12月19日 15:28
     • 自分が使わなくても、仕事で数学を使う人間がいなければこの文明社会は維持できないわけで、
       使わない人間も間接的に数学の恩恵を受けてるんだよ。
       これを言うと、興味のあるやつにだけやらせればいいなんて言う馬鹿が居るが、
       仕事で数学を使う人間を養成するために「子供の頃に全員に触れさせて、才能を持ったやつをその道に進ませる」以外の方法があるのか教えて欲しい。
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 15:32
     • ※121
       別に数学的な方法を使って車運転してないんですけど・・・。
       想定は経験則だし、そもそもその場で実際にどれだけ動くか見るだろ普通。
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 16:00
     • 役に立たないわけないだろ、バァーーカ。
       特に三角関数や微積分なんか、そこらじゅうで使ってる。
       曲線描いたり、色塗ったりするのにそれ使わないわけないもの。
       そうやって全部パソコン・スマホが代理してくれてるから、
       使ってるという意識がないだけ。
       
       で、そういうのに限って、PCが故障した時に何も対策考えられず
       「わかんない！なんで！」を連呼するんだよ。
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 16:09
     • あれか
       数学使ってないって人は入れれば答えの出る方程式状態にまでなっていれば
       数学で習得したものや数学的現象を目の前で起こしているものも
       数学として見ることができてないってことか
       だから数学を普段の生活に応用することも考えないと
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 16:15
     • ※125
       頭おかしー、何を言ってるか分からないんだけどｗｗｗ
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 16:33
     • ※126
       要するに無意識に数学を使ってるという事
       
       りんごが落ちて重力を発見したという逸話があるけどそれと同じ
       りんごは落ちるということを当たり前と思うか
       なぜ落ちるかを考えるかの違い
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 16:47
     • ※127
       これって仕事で数学を使うかって話でいいんだよね？
       りんごの重力計算したから落ちるんではなくて、りんごが落ちた理由を計算で出せるってだけだぞ。
       数学的思考を使わなくてもりんごは落ちるんだよ。
       仕事においてそんな余計な理屈まで分からないと動けないってなら致命的だわ。
       
       なんかルート検索の話で他のレスでも何言ってるか分からなくて俺が馬鹿なのかと思ってたら、もっととんちんかんな奴らがいたというオチかよ。
129. • 129.
     • 2017年12月19日 17:03
     • 仕事をする上で数学は必要ない
       この言葉だけを見るなら半分正解だろ
       使わない仕事も実際あるからな
       でもそいつが仕事で使ってる物、例えば車は微分積分が使われてるし、建築やコンピュータグラフィックスは三角関数知らないと仕事にならない
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:04
     • 話がズレてるのに気づいてないだけだな
       
       みなが数学は役に立たせられるよって話、「使える」という話をしているから
       意識無意識関係なく「意識してなくても使ってるよ」と言ってもおかしくない
       なぜならそこから「数学を使うことができるよ」に繋げていけるから
       
       「余計な理屈まで分からないと動けない」は
       意識的に数学で応用をしない、という意味で「使ってない」には繋がるが「使えない」には繋がらない話だから
       本題に何の主張も出来てないんで話がすれ違う
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:10
     • 底辺職だけど数学普通に使うぞ。算数じゃなくて数学な。
       役立てるとかそんなんじゃなくて普通に使う。あと物理と化学も
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:21
     • この手の※欄ではどれが同一人物の発言かわかりにくいから
       そういう勘違いが進みがちなのはしゃーない
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:30
     • ※92
       確率系はゲームとかばくちとかで応用されてそうだな
       期待値がどれくらいかわかってると強いな
       
       ガチャとか逆に期待値操作されてそうだし
       プログラム化されてるからなおさらだな。
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:31
     • 
       ×　数学は仕事に役に立たない
       
       ○　数学を仕事に役立てる職についていない、あるいは役立ててる仕事を知らない
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:32
     • 
       無知晒すやつ＝バカ
       
       という典型
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:40
     • 数学が役に立つって言ってる人ってホントに実務経験あるんかね。
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 17:53
     • 結局、数学にコンプレックスある人間だけが「数学使ってるし」と鼻息荒く主張してるんでしょ。
       
       途中で車に微積分だとか建築、コンピューターグラフィックに三角関数だとか言ってる奴もいたけど数学に対してか仕事に対してか過度なコンプレックスが見える典型だな。
       みんな仕組みを知らないんじゃなくて、当たり前すぎて言ってないだけだぞ。
138. • 138.
     • 2017年12月19日 18:52
     • そうでも言わないと学業が残念だった人が「見返してやったぜ！」みたいな気分になれないんだろうな。
       実際のとこはこのセリフを吐く輩は大概見下されてるけども。
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 19:35
     • まぁ直接使う事は自分には無いです
       ただ数学的根拠があるおかげで安心して使えたりすることが有るから
       有用なのは間違いない
       コンピューターだっ数学的に完全に成り立つことが証明されているし
       他の工業製品と違ってソフトウェアが免責されるのも数学的に証明されているからなんだから
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 19:43
     • 数学がわからないから長時間働いても賃金が伸びないことがおかしいことに気づかないとか、そういう話?
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 21:00
     • 数学の考え方は日常で無意識に使っている。
       人間の行動は、必要条件の中で十分条件を満たすものを選択して決定している。
142. • 142. 名無し
     • 2017年12月19日 21:42
     • バカとハサミは使いよう
       ハサミ（数学）も使えないバカはただ使われてれば良い
143. • 143.
     • 2017年12月19日 23:34
     • 使わない仕事してるだけだろ
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 23:41
     • 数学に限らず、学問をどう役に立てるか、を思いつけなかっただけじゃないの？
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 23:46
     • 数学使うっつーの。こないだ手計算で簡単な積分解いて製品開発に役立てたぞ
       もちろん俺が解いた式なんてチンケなもんだが、その程度であっても数学の知識と自社製品の知識を同時に持ってたからできたことだ
       昔勉強してて良かったーと思ったよ
146. • 146. あ
     • 2017年12月19日 23:50
     • 仕事の効率を上げたり楽をするために数学があるのに
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2017年12月19日 23:52
     • 経営者だけど高２くらいで数学勉強するの辞めてから必要に感じたことはないな
       「無意識に使ってる！」とか「数学使えばもっと！」とか言うんだろうけど基本的に世の中「拙速は巧遅に勝る」だよ
       
       見渡してみると、一般的には数学を必死で駆使しなきゃならんのは使われる側の人間だろう
       
       
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 02:11
     • ※147
       ここには、その現実を理解できない人間しかいない模様。
       
       「数学は仕事で役に立たない」って意味は、数学的思考を全く使わないで人間は仕事出来るのかってとらえ方らしいので高2レベルの数学でも習ってたら経営者は数学は必要って結論になるらしい。
       
       ついでに言えば経営でさらに効率よくできるのにそれを出来ないあなたは勉強してこなかったからその数学的発想に気付けてないだけらしいですよ。
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 02:50
     • ゲームプログラマーとか三角関数ベクトル行列は使えないとだめだね
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 02:55
     • 目の前の箱は数学が無ければ存在してないと思うんだが違ったのかしら。
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 03:53
     • 数学どころか、こないだ式の移項ができない人（もちろん大人）に出会ってしまいましたよ。小学校高学年で習う算数ですよ。
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 11:33
     • ×役に立たなかった
       ○役に立っていることを理解できなかった
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 11:41
     • むしろ数学が一番役に立ってるわ。
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 11:52
     • 数学（の勉強）が役に立つとか言ってる奴は大抵仕事出来ない。
       仕事で使う数学のスキルなんて職場にいりゃ大抵横並びだし、突出する必要もない。
155. • 155.
     • 2017年12月20日 15:19
     • 全ての知識は使える使えないではなく選択肢を増やす為にある
       絶体絶命の中で「わからん、死ぬ」しか選択肢が出なかったら嫌だろ
156. • 156. 名無し
     • 2017年12月20日 16:59
     • なにがしかに、なんらかの役に立つってなら
       ハングルだって学べば韓国情緒的な思考力が身について、知らない間に仕事の役に立つかもしれんぞ
       ハングルを義務教科にすればいいじゃないか
157. • 157. 名無しのコピペ
     • 2017年12月20日 22:20
     • ※150
       役に立っていることを理解できない人や、気付いていない人にはピンと来ないんじゃないかな
       
       実際の所、電話や車、アプリケーションプログラム等の仕組みを理解出来ていない人でも
       単に使用する(=消費者になる)だけなら出来るわけだし。
       
158. • 158. 名無しのコピペ
     • 2017年12月21日 08:15
     • 議事録作れって言われたらWord使うためにパソコンの設計からするような話している人ってなんなの。
       数学よりも国語が大事なんだなぁと思いました。
159. • 159. 名無しのコピペ
     • 2017年12月21日 11:20
     • ※150
       「数学は仕事する上で何の役にも立たない」
       
       って話題が職場で出たら「目の前の箱は数学が無ければ存在してないと思うんだが違ったのかしら」って答えるの？
       
       ここまで言っても分からないんだろうな。
160. • 160. 名無しのコピペ
     • 2017年12月21日 13:35
     • ※159
       仕事するときに使うPCには数学の技術が使われてるの。
       お前はPC使わない仕事してるの？
       電卓だってなんだって数学の恩恵を受けてるんだよ、仕事で役に立ってるだろが。それが分かってないだけでお前は数学使ってるんだよ。
161. • 161. 名無しのコピペ
     • 2017年12月21日 14:55
     • ※160
       数式や数学の公式を使う様な、目立って数学を意識しわかり易い部分がないと
       「数学」じゃないと思ってるんだよ、きっと。
       
162. • 162. (*`･ω･´)
     • 2017年12月23日 00:56
     • 何かを作る時には必ず必要
       
       使ってないと思っても、無意識に使ってるよ。
163. • 163. 名無しのコピペ
     • 2017年12月23日 01:52
     • PCやスマホが数学の結晶だからって「数学を仕事で役立たせてる」というのは欺瞞だろう
       一切数学的教育を施していない人間でも「ランプが赤く光ったらボタンを押す」という仕事を与えただけで
       数学と電気工学を役立たせてるっていうのか？
       ボタンが中国製でランプがタイ製なら中国語とタイ語を役立たせてるって？
       学問ていうのは「ランプが赤く光ったらボタンを押す」よりマシなことをして生きていくための手段だろ
164. • 164. 名無しのコピペ
     • 2017年12月23日 14:25
     • 誰にでも出来ないことが出来て、その成果が社会の役に立ち、仕事になる。
       持っている知識や技術、能力を使いこなし価値を産む事が仕事として成立するのは
       別に数学に限ったことじゃないと思うんだがな。
       
       他人が作ったものを単に使うだけ、金を出す側の消費者になる事をして
       役に立たないと言っているのなら、立ち位置が違うんだから役に立つ度合いや価値が異なるのも
       そらそうだろうね、としか言えんわな。
165. • 165. 名無しの超マンガ好きさん
     • 2017年12月25日 19:33
     • 指導要領には、明確に論理的思考力のためって書いてある。数学的に考えられるか否かだけ。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星