1 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:27:19.50 ID:2CQsOF9J0.net
韓国国防省は韓国海軍艦隊が撮影した、日本の海上自衛隊P-3哨戒機が低空飛行している写真を公開した。

国防省は24日に17時に公開した写真はP-3哨戒機のようなものが映っているが、低空飛行どうか判断できる写真では無い。

撮影されたのは1月23日の14時1分頃だという。

写真は数枚公開され、その内1枚はアップされた哨戒機が映っている。それを低空飛行と主張。
軍関係者はそれをみて「機械は嘘をつかない」としており、「このような資料を根拠に高度150メートルの
規定を守ったという日本の主張は偽りだ」とコメント。

http://gogotsu.com/archives/47525
1

5 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:28:33.65 ID:MmAFMS/F0.net
あっはい


6 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:28:49.98 ID:RlpyCOe50.net
なんだこれ


13 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:29:23.25 ID:kJ3i6asU0.net
これで何がわかるんだ?
あと機械は嘘つかない?


332 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:19:51.98 ID:DvdFzJnt0.net
>>13
確かに機械は嘘をつかないと思うが、扱う人間が嘘をつく。


15 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:29:53.06 ID:M8ZKIEox0.net
どう見たらいいんだこれ
専門知識あればわかるんか?


93 名前:名無しさん@涙目です。[age] 投稿日:2019/01/24(木) 17:39:48.99 ID:1BPp/Rbe0.net
>>15
韓国についての基礎知識があればわかる


329 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:19:08.42 ID:oULJWvHC0.net
>>15
比較物も全くないので比較できると言っているのはすべて誤り


21 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:31:12.84 ID:/+DaThIa0.net
写真に写ってる計器の数字に高度を示す数字を加えなかったのは
やっぱりあとから出るとこ出たときに捏造自体を罪に問われないためなのかね。
法廷ドラマのグッド・ワイフみたいで面白い。


105 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:41:57.16 ID:MzceBjvN0.net
2

これは何を意味してんの?


137 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:46:44.52 ID:JN/jzpRX0.net
>>105
高度200ft 約60mに航空機

海自のP3Cのデータという証拠は何も無い


412 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:33:54.43 ID:VMKskESz0.net
>>105
何これ?
フィートは嘘でも座標だけ真実を入れることによって嘘を正当化しようとしてるの?


833 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 19:44:44.51 ID:cJ38NAxY0.net
>>105
緯度経度はそのままで
200 ft
という不自然なスペースを残す間抜けw


277 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:10:58.17 ID:T+7R18oM0.net
明らかに0を一個消してるw


【悲報】韓国国防省さん、自衛隊機との距離2000フィート(600m)から0を消して200フィート(60m)にする改ざんを行ってしまうwww
3

485 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:48:37.86 ID:ULQsnuaK0.net
>>277
その可能性は高いな
韓国が公表した画像は海面が映ってないから()ハッキリわからんが2000フィート(600m)くらいが妥当だろう


512 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:54:23.12 ID:mF9npLpZ0.net
>>485
ftだからそれは高度だろう
距離ならばノーチカルマイルかデータマイルを使うはず


144 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:47:44.80 ID:2+9jtO1n0.net
高度60mは着陸態勢
ありえない


171 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:51:26.04 ID:JN/jzpRX0.net
>>144
P3C諸元
全長: 35.6 m (116 ft 10 in)
全高: 10.3 m (33 ft 10 in)
翼幅: 30.4 m (99 ft 9 in)

翼幅二機分だね
外洋の何の目印もない海面上で60mの低空飛行とか
海自は練度が高いね!



11 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:29:14.03 ID:JN/jzpRX0.net
5

P-1って全長38mなんですけどww
これのどこが高度60mなんですか?ww
水面から撮ってるんですかwww


37 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:33:12.34 ID:anqBnNb40.net
>>11
赤い日の丸が見えないな
豪のAP-3CかNZのP-3K2じゃないの?


139 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:47:00.62 ID:vKJcRBvX0.net
>>11
あの
思いっきり切り取り線が


188 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:54:03.99 ID:PClskvpD0.net
>>11
飛行機のまわりがもやもやしてるのは何なん?高温の飛行機なん?


208 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:56:51.14 ID:HRZSow2J0.net
>>11
つまりあれか
この哨戒機を約1.5倍の高さに海面があるてことか
あれ、海はどこ?


150 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 17:48:45.09 ID:vKJcRBvX0.net
スマホで拡大したらバレバレなんだけど
バカチョンカメラってこうなるの?
4

182 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:53:25.39 ID:izex22Kg0.net
>>150
日本の哨戒機はバリアを張ってるんだよ


586 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 19:06:40.40 ID:lWDHpR4Z0.net
>>150
ミノフスキー粒子散布してるんだろ


211 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 17:57:28.76 ID:C1t5+nR50.net
>>150
写ルンですに失礼だろ、もっとマシに写せるわ


328 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:19:07.83 ID:fu3Rr9hT0.net
>>150
つーかどう見てもデジタルズームだわな。
つか光学だとしたらこんな解像感のないレンズ積んで戦闘しようとしてるの?


567 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 19:03:27.13 ID:3vLcJMVe0.net
359 (´・ω・`)(`ハ´  )さん sage 2019/01/24(木) 18:32:16.64 ID:QKMlJmPH
多分艦尾側のSTIRについてるカメラで撮ってるだろうから、
写り込んでるポールの幅と機体の見え方から、1NMほど離れてると思う

レーダー画面は、多分だけど左上の表示から、
23日14時03分
場所は上海と済州の間、上海寄り

高度に200ftとあるけど、多分測定点との相対で、地球の曲率を考えてない
1NM先で仰角0ならそれだけで高度300ft(90mちょい)なので、実高度は500ftくらいはありそう

だいたい、P-3の機体長が36mあるので、韓国の言う通り60mを飛んでたら海面か水平線が見える


577 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 19:05:20.34 ID:ic06sekC0.net
>>567
こういう「真っ当な理屈」は
韓国人には通用しない、理解出来ない


768 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 19:32:47.47 ID:drQo6fWt0.net
エラーレベル分析(ELA)が表示されます。
ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。
加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます。
6

800 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 19:38:27.85 ID:JJEM+1S70.net
>>768
スゲーなこれ


794 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 19:37:29.76 ID:CVsGSZyu0.net
>>768
レーダーの画像で同じことできないのかな
なーんか不自然なんだよな


322 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 18:18:07.80 ID:5w2AvGLh0.net
防衛省より燃料投下ですよ

http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c.html

北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶による洋上での物資の積替えの疑い

平成31年1月24日
防衛省

平成31年1月18日(金)午後、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」(IMO番号:7303803)と船籍不明の小型船舶が、東シナ海の公海上(上海の南約410劼硫合)で接舷(横付け)していることを海上自衛隊第1海上補給隊所属「おうみ」(佐世保)が確認しました。
両船舶は、接舷(横付け)した上で蛇管(ホース)を接続していたことから何らかの作業に従事していた可能性があり、政府として総合的に判断した結果、国連安保理決議で禁止されている「瀬取り」(注)を実施していたことが強く疑われます。
 なお、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」は、平成30年3月に国連安保理北朝鮮制裁委員会から資産凍結・入港禁止の対象に指定された船舶です。
(注)北朝鮮船籍の船舶に対する、又は、北朝鮮船籍の船舶からの洋上での船舶間の物資の積替え
本件事案についての政府の対応については、「我が国における国連安保理決議の実効性の確保のための取組」をご確認ください。
 (リンク先: http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/sedori/index.html)

841 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:12:56.67 ID:p2GwiiV50
平成31年1月18日(金)午後、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」(IMO番号:7303803)と船籍不明の小型船舶が、東シナ海の公海上(上海の南約410劼硫合)で接舷(横付け)していることを海上自衛隊第1海上補給隊所属「おうみ」(佐世保)が確認しました。

韓国「1/18にも威嚇飛行があった」



あっ



363 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:24:41.68 ID:ssWajKlq0.net
>>322
あーあw


414 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:34:11.65 ID:DoLd9Xre0.net
>>322
あーなるほどこれか


377 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:27:20.18 ID:6QRKjBj60.net
>>322
なるほど、ここで写真を撮られてた自覚があったから騒ぎ始めたんだ


429 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2019/01/24(木) 18:37:26.39 ID:TD7TNsM50.net
>>322
こいつら身に覚えがありすぎて何に発狂してるかわかんねーな。