コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:10
   • わざわざ自分から河原者にならんでも良かろうに
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:10
   • 嫌な事件だったね
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:13
   • 最近の百年に一度の大水害が数年に一回起きてる状況は想定外なんじゃね
     まぁそれでもアホだけど
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:17
   • そこ川の内側じゃないのか?
     高台のとこから外側でしょ
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:25
   • こういう購入者を破産させるような
     建てればいい売れればいい
     という考えの建設会社、不動産は
     どんどん訴えられて弁償すべきだと思う。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:26
   • ちなみに画像の写真は熊本じゃないから注意な
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:27
   • この人達実際に被害にあったの？
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:27
   • DQN(千ョン)の川流れ
     
     おらワクワクすっぞｗ
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2020年07月17日 15:28
   • 画像で検索したらどうも相模川らしい
     てか相模川で最近水害あった？
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:28
    • >>6
      どこなの
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:37
    • >>9
      去年ちょっと溢れた
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:44
    • >>453
      住む許可出したの国やで？
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:45
    • 、だな
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:46
    • 今回のとは全然関係ない何年も前からたまに貼られる画像だよねこれ
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 15:53
    • コンクリの壁面に緑色だろ
      それって雨が降ると河の増水だけじゃなく
      上から壁伝いに水が落ちてくるって事
      河側が南だと思うから北側はジメジメしそう
      家が傷むな
16. • 16. 愛知県一宮市馬見塚町丸野友彦
    • 2020年07月17日 16:09
    • うわぁー、大雨が降って川が氾濫したら怖いですね
      
      上からもなんか落ちてきそうで怖くて眠れないよ
      
      友彦そんの笑顔パゥワーで大雨なんか吹っ飛ばしてやりたいと思うの、ファイト！
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:14
    • 一生に一度のでかい買い物なんだからそれなりに勉強しないといけない。
      テレビCMしているような有名メーカーでもこす狡い方法で顧客を騙して金を搾り取ろうとする。テレビCMなんかやってるから売上上げなきゃいけまへんのや
      少しでもおかしいと思ったらトコトン調べてからでなければハンコ突いたらあきまへんで 。
      
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:15
    • >一緒に流されたら金なんて受け取れないけどな
      
      今の日本にも命がけのギャンブルする人が多いんだな
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:26
    • 毎年雨の時期にロシアンルーレットしてるみたいやな
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:31
    • 水害被害を受けて被害者面している連中で発達障害だろ？
      「自分が住む場所の最適解すら考えられない池沼」
      で、いいだろ？コイツらはｗｗｗ
      土地なんぞは余っているって、これからガンガン余るって、人口減少がとんでもないんでｗ
      こういう被災者は「障碍者」として、全財産を没収後に「収容所に入れる」措置がいいと思う
      
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:41
    • >>7
      違うところ。捏造被害者叩き。
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:43
    • >>20
      良かったね
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:44
    • 一段上の家から下で流される様をつまみにする洪水酒は格別だろうなー
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:45
    • ここに住んでてコロナに対して「危機意思が〜」とか言ってたら草
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:52
    • 流されても裁判すれば勝てると踏んで購入したのかもよ
      こんな田舎だと空き家腐るほどあるのに川中の家を買う気持ちがよくわからんが
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 16:59
    • 家の購入決めた本人の自己責任しかないわ
      デベロッパーが狡くても購入者が賢ければ売れないし
      住宅メーカーだって建てろ言われて建てただけだし
      行政だって工業専用地域じゃない限り建てるなとは言えないし
      何でもお上や他人のせいにしたらあかんでほんま
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:01
    • 家が資産って考えてないor頭悪いとしか
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:12
    • 死んでザマアないわwwwwwww
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:15
    • みっけた
      ttps://www.google.com/maps/@35.6092416,138.9369354,3a,16.7y,128.38h,84.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1st5yayWvV70LLuejy6RerOg!2e0!7i16384!8i8192
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:25
    • >>15
      壁面のはツル植物だよ
      パッと見で苔は見当たらない
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:26
    • 河原ってのも気になるけど
      崖下ってのも気になる
      俺は土砂崩れの心配も無い高台に家を建築中
      生活は不便だけど家を流させるのはごめん
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:33
    • >>29
      どこかと思っていたのでサンクス。
      下に降りたところのストリートビュー。
      増水したら、ちょっと怖いですね。
      
      ttps://www.google.com/maps/@35.6082778,138.9378552,3a,75y,347.36h,88.79t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCi9NwSr0LoyVU2OWs-zrHg!2e0!7i13312!8i6656
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:35
    • これは許可出した行政か業者の責任じゃないのか？
      国が住んでもいいよと言われれば、大丈夫なんじゃないって信頼するのは当たり前じゃないのか？
      普段から国を信頼しろとかほざいてたくせにこういうときだけ、個人の責任にするのか？
      いつも馬鹿にしたいた、どこぞの国や新聞社のダブスタ精神と変わらんなｗ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:37
    • 引きこもる家も買えない底辺が上から目線で
      マウントほるほるｗ
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:44
    • 0メートル地帯の埋立地出身なので地元以上の堤防がない河原沿いは怖いわ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 17:55
    • 記事削除したほうがいいんじゃねぇの？
      水害とは何の関係もない住宅地の写真晒し上げての誹謗中傷
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:00
    • 不動産業者は潰していこう、地球に勝手に値段付けて悪い奴だ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:00
    • 公式に許認可降りとるのに偉そうに叩くほうがアホに見えるわ
      あと、熊本と関係ないからな
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:03
    • これ買った人は一切悪くないでしょ
      川からそこそこ高さあるし、行政も許可だして不動産が建ててるんだから大丈夫って思っちゃうよ
      悪いのは建てて売ってる奴ら。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:05
    • 大月だよね
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:08
    • >>26
      こういう家を内覧させる時って
      あの手この手で客に誤解させた上
      考える時間を削いでいくからな。
      
      騙されないのは洗脳防止並みに難しいぞ。
      
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:10
    • でも国はじゃぶじゃぶ税金を注いで復興させるんですよ
      なぜならアホウのコンクリ屋に金が入るから
      
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:23
    • 一階部分は駐車場にして二階から母屋にしてる家もあるけど
      ほとんど普通の家だね
      しかも新築っぽい家のほうは旗竿地まであるし終わってる
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:36
    • こういう所って大抵戦後のどさくさでバラック建てて勝手に住んじゃった奴だろ？
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:49
    • >>33
      えっとここまでじゃなくても
      浸水したり土砂崩れに巻き込まれたり色々あるんだけど
      国が全て見極めるの？
      責任もつの？
      
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 18:58
    • 行政は建物が建築基準に沿ってますね〜建ててOKですよ〜　か
      ここがダメなんで基準に合わせてね〜　なので
      ガケや川が近いから建てちゃダメよ　なんて言えないんだよ
      許可出したから安全云々言ってたら日本中家なんか建てられないゾ
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 19:08
    • >>33
      普通なら売れないような土地を整地して売る業者が悪い。
      国の定めた規定を上手いこと掻い潜って本来家を建ててはならない場所も申請を通してしまう。個人では絶対に建築許可通らなかったのに平然と企業は建ててたりする。
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 20:13
    • この画像見るの久しぶりな気がする
      ホントこの場所だったの？
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 20:19
    • 言っちゃあなんだが大月の住宅なんて崖の上か下にしかないだろ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 20:38
    • >>6
      だよな。
      今回の水害よりも前に見た記憶あるから、全然関係ない場所の画像だと思う。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 20:42
    • >>4
      だよね？
      なんかあきらかに壁があるんだけど。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 21:01
    • >>1
      デマだから書いておく。
      画像は山梨県で、ここでの水没被害は滅多にない。すぐ別の川に合流して、その川が深い谷になってる。
      勿論良い土地とは言えないけど。
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 22:09
    • >>42
      火事と喧嘩は江戸の華、
      火事の後は大工が重宝されて
      大工さんは大儲け、
      それで宵越しの金は持たねえ！なんてね。
      江戸時代からあんまり変わらんのかもな。
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 22:26
    • >>20
      その通りだよな！
      好き好んで地震台風の災害大国日本に住んでるなんて頭おかしいよな！
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2020年07月17日 22:30
    • これはデマ画像だな
      むしろ高じくなってるところが遠方と繋がる周囲より浮いてるし、無理やりコンクリートで整地したんだろう
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 00:23
    • 京都かどっかで韓国人B落民が不法占拠してるダムだか川があるよね。
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 01:00
    • 地元で草
      30年以上ここは水害出てないはずよ
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 03:18
    • >>10
      画像検索したら相模川の上流で桂川という川らしい
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 03:23
    • >>20
      ここに住んでる人よりお前んちの方が水害被害被る可能性が高いから、お前全財産没収後に収容所行きなwww
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 05:43
    • このスレ民はマスゴミに流されやすい情弱だってことがよく伝わるまとめですね＾＾
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 07:16
    • 大月橋からの眺めに似てると思ったらそのままじゃねーか
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 09:48
    • 〇トロ地区のことはNG
      
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 10:49
    • 堤防の内側に家建ててね？
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 11:35
    • 中央本線から見えるよね
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 13:55
    • まぁ、川の水位以下の場所で生活している人もいるし。
      江戸川区ハザードマップっていうのを検索してみればわかるけど、あそこ一帯全部ダメだし。
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 14:16
    • そもそも川の横というだけで要注意物件だろ
      その時点で水害対策が必要だってわかる
      今回の被災以外にもなおそこが崖下って分かったら入居すること自体が愚行だろ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2020年07月18日 18:40
    • 小遊三さんのところ？
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2020年07月30日 07:32
    • 川崎のあそこみたいな勝手に住みついた住民じゃないみたいだな
      普通の一戸建てだし。そうなるとますますわからん

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星