1 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:40:58.68 ID:A4B9RHCk0.net
川辺川に計画されているダムの建設中止と瀬戸石ダムの撤去を求める集会が21日、八代市で開かれた。
集会には約120人が出席。清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会の緒方紀郎さんが、「穴あきダムであっても、増水時には緊急放流され、流木が穴を塞ぐ」と述べ、流水型ダムの問題点を指摘した。
また熊本県立大学名誉教授の中島熙八郎さんが「被災者は生活再建に向けた要望を積極的に行政に訴えるべきだ」と話し、
被災した住民からも「住民が中心になって、ダムの問題点など、これからの治水について考えていきたい」との意見が出た。
そして最後に、「被災者と共に、地域づくりを後押しして、川辺川ダム建設中止、瀬戸石ダム撤去を実現する」と宣言した。

ダム建設中止・撤去を求める集会 豪雨被災者も参加
https://www.news24.jp/nnn/news1009ysckkwvcoon7nw7.html


5 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:42:59.68 ID:PmDDlXyn0.net
懲りねーなw


4 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:42:37.37 ID:VH5yUcBC0.net
もう忘れちゃったのか


8 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:44:15.48 ID:N6E9lAQb0.net
だめだこりゃw
今年も豪雨で何十人も死ねばいい


27 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:46:26.76 ID:qV8fy6vv0.net
これからも激しい雨が降るのに、コイツら馬鹿だろ


3 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:42:33.84 ID:JDtuJ38J0.net
バカは死んでも治らない


583 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/22(月) 11:54:43.06 ID:sCBnGs600.net
>>3
こいつらは死んでないから馬鹿なんじゃね


113 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 20:03:38.97 ID:c0ZOXgiW0.net
自分が被災したから子孫にも被災しろってのか?ひでえ話


7 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:43:44.24 ID:EtrYXmWp0.net
鋼鉄のメンタルしててわろ


25 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:46:12.19 ID:G12ArWts0.net
で、死人が出たら行政訴訟すんの?まさかね


138 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:10:25.24 ID:rkIcnm9L0.net
将来水害おきても
自己責任で対処しますって念書かかせて
必要なところに予算振ればいい


60 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:52:05.93 ID:Wsxi7Ump0.net
何度でも流されりゃいいわ
そして叩かれりゃいいわ反対してるヤツら


79 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:56:43.29 ID:WTbWzOAR0.net
これ先日死人が出たところだよな?


86 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:58:26.99 ID:nKTwYCpw0.net
>>79
川辺川河川敷に特養施設造るって舐めた真似して
老人14人が寝たきりのまま溺死してる


560 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 09:57:06.21 ID:+vpnm9rP0.net
>>86
ワロータ


142 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 20:11:35.52 ID:Jh6AZdOK0.net
120人の自己中のせいで地域全体が衰退する


52 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:50:42.85 ID:8tkLEBai0.net
どうせこれ反対してる奴ってこの近辺に住んでない奴だろw


73 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 19:55:09.76 ID:yih9LAqC0.net
>>52
住んではいるんでしょう
居住年数は知らんけど


571 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 11:00:27.96 ID:amBzWvDz0.net
何て反対してんの?自然がーとかそういうの?


584 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/22(月) 12:12:27.58 ID:15pGaNzZ0.net
>>571
ダム反対派で地元出身騙ってテレビ出てた人はブログ特定で移住者と判明してたな
地元民も直接被害うけてない反対派と被害うけてるダム賛成派でわかれてる模様
自分さえよければってだけで対案なんかないだろうな


16 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 19:45:16.96 ID:fx6miawZ0.net
人命より鮎だもんな
洪水起こったら大事な鮎も一緒に流されてそうだけど


532 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 08:35:22.72 ID:sl+yLipQ0.net
>>16
鮎のために人命投げだそうとしてるのか


417 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 23:26:36.23 ID:6raP7J1s0.net
前回ダム建設中止した時に今の熊本県知事にダム建設中止したのだから洪水起きてもそれは自己責任と申し上げた

それから12年間以上経て熊本県庁や地元自治体は考えたが結論が出ない
理由はダム以外の治水だとカネがかかり予算がない為に出来ない
ダム以外も勿論検討した、堤防かさ上げ、貯水池等検討した
堤防周辺の土地や農地を買収しなければならないが土地買収や提供は反対
住民を移転させる案もあるがそれも賛成しないのであれば何も出来ない
治水する気もないと見るべきではないか?
治水はしたくないが洪水にあったら助けてくれとか税金使う話なのに随分むしのいい話だな
地元住民が亡くなってもまだ反対で治水対策出来ず
住民は自己責任をどの様に考えてるのか?


440 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 00:51:40.09 ID:J9F1hh8H0.net
>>417
クソみたいな住民性だな
死んでしかるべき


99 名前:名無しさん@涙目です。[sag] 投稿日:2021/02/21(日) 20:01:23.00 ID:En1LVsHU0.net
「ダムを建設しないことを選択すれば、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ないことになる」。

2008年8月25日、川辺川ダム建設への賛否表明を控えた知事蒲島郁夫に対し、当時の九州地方整備
局長岡本博が強烈な一言を放った。
この一言は省内からも「言葉が過ぎる」と批判を浴びたが、「ダム以外での治水安全度向上は不可能だ」
とする、ダムの減災機能を信じる国交省の揺るぎない姿勢も見えた。

結果、岡本旧地方整備局長の言葉が、結果的を射ていたことになった。空白の12年が多くの命を犠牲にした。


241 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:47:41.15 ID:ybwg9asO0.net
「川辺川ダム住民討論集会」で検索したら色々昔の資料出てくる
ネットで色々国の資料とか住民側資料漁ってみたが
住民側の勝手にしろって感じだな
昨今の集会議事録メモみたいなのみても
代表意見としてとらえていいのか疑問だし
それに反対意見が表れてこないのなら勝手にしろとしか思わん


124 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 20:05:39.48 ID:MyrblOgN0.net
死ぬ思いをしてダム建設を切望してる住民も少なからずいるだろう、マスコミどもはそっちの声は全く聞かないのかね


128 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:07:03.64 ID:tshMKxL40.net
>>124
マスコミは政権批判するための存在と思ってるからな

政権の政策を支持してる連中の声なんか拾っても政権批判にならんじゃないか


146 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 20:13:07.43 ID:MyrblOgN0.net
>>128
それは認識してるがこいつら一部の声が住民の総意みたいに思われたんじゃたまったもんじゃないなって思ってさ
まぁ今更だが


165 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:18:45.55 ID:SaW2taC90.net
ここに居るやつって何故かダム建設大好き原発大好きだよな
何でもそうだけど水害被害にダム一択なんてこと無いからな
むしろこういうアセスとか調査設計で時間も金もかかって費用対効果悪すぎるんで最近は避けられる
拡幅とか底さらいで河川容量上げた方が良いとこのが多かったりする


219 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/21(日) 20:38:18.70 ID:nKTwYCpw0.net
>>165
川っ淵に特養建てといてそりゃねーわ
姥捨川かい?


200 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:29:58.09 ID:zDpt6/hw0.net
>>165
やれる対策は何でもやるのが当たり前
それなのにダム反対をやってる奴らがおかしい
ダム建設賛成派をダム一択と決め付けてる君もおかしい(頭が)


109 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:03:09.48 ID:IODs30g00.net
xrTM17q

wnVt9cQ


127 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:06:54.23 ID:uyJ8Uqd80.net
>>109
左翼とマスゴミはバガだから仕方ない


180 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 20:22:46.99 ID:Ac5PoyX80.net
>>109
イラスト付きで説明しないと本当わかってない人5割越えてそう


288 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 21:22:54.99 ID:BpjqDlF80.net
>>109
緊急放流なら上じゃん。
下はダム機能停止中だろ。
そして下も上陸から200くれば200流すんだから、
危険なことは違いないだろ。


484 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 05:18:51.44 ID:gdRZSDsz0.net
>>288
これが偏差値28か


300 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/21(日) 21:34:30.89 ID:rZiLUU/S0.net
>>288
その認識が間違ってるって話だぞ


556 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 09:40:54.37 ID:2lfKiDtd0.net
>>288
ここまでバカだと話にならないな


625 名前:名無しさん@涙目です。[sage] 投稿日:2021/02/22(月) 18:49:14.19 ID:xLYX4hlo0.net
>>288
こういうバカがいるから、マスコミが意識的にウソを流しても信じてしまうんだろうな。


566 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2021/02/22(月) 10:35:16.13 ID:9r22yKRR0.net
>>288
いいから避難しろ



ダムマンガ(1) (ヤングキングコミックス)
井上よしひさ(著)
少年画報社 (2014-10-16T00:00:00.000Z)
5つ星のうち3.7
¥495

ダムの科学[改訂版] 知られざる超巨大建造物の秘密に迫る (サイエンス・アイ新書)
一般社団法人ダム工学会 近畿・中部ワーキンググループ(著)
SBクリエイティブ (2019-12-16T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.4
¥605