コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:09
   • 特定できるだけの情報流したあたり市側の担当者も相当ムカついてたんだろうかねぇ
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:09
   • 老害を廃止しよう
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:11
   • 詳細が分からんからまだなんとも言えないンだわ
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:13
   • 市に18年やったことが跳ね返ってきたんやね
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:18
   • 許して下さいなんでもしますから(なんでもするとは言っていない)
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:18
   • これで補聴器使っていたら大笑い
     高級オーディオ店でのじぃさんを思い出すｗ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:19
   • これで、のび太が野球の仲間外れにならなくて済んだな
     
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:20
   • これから18年毎日言われる側になるかな
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2022年12月10日 12:21
   • そんなに五月蝿いなら普通に裁判でもすればよかったんじゃね？
     18年間もクレームを入れ続けるぐらいならそっちの方がよっぽど楽だろ
     まあ受忍限度の範囲内ってことになって負けるからそうしなかったんだろうけどさ
     
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:21
    • 情報が錯綜してて何が正しいのか良く分からんな
      ただ個人情報をリークしてワイドショーなどで住民を袋叩きにするのはイカンだろ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:23
    • そもそも維持困難で廃止の方向やったんやから情報出したのは完全に当てつけや
      実際こいつが意見翻そうが存続希望の声が上がろうが廃止は変わらん言うとるし
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:26
    • そもそも隣が保育園、児童施設、斜め向かいが小学校だから難癖なんだよなー
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:29
    • 自分が住んでいるところに後から公園ができて、18年間もクレームだけで我慢してきた人という見方もできる
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:30
    • 虐めてたけど殺すつもりはなかった的なやつ？
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:30
    • >>3
      実際それが一番かもね
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:32
    • >>12
      一休さんみたいなガキンチョがやり込めてくれると面白いんだが
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:33
    • 公園をドーム化すればいいんだよ。これなら声も抑えられるし、雨が降っても遊べる。子供が遊ぶための場所を確保しつつ、騒音問題も対処するのが大事なんじゃないか。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:33
    • まあ公園とか学校と近所に住むもんじゃないな
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:34
    • 騒音はなー。実際に体験せんとわからんよ。
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:38
    • この人は20年近く苦情を出していて、行政はその間ずっと無視してたんだから
      いざ廃止になるからってこの人のせいではないわ
      
      公園でなく借地料取られる遊園地だからコストの問題で返却するって聞いたぞ？
21. • 21. 通りすがり
    • 2022年12月10日 12:39
    • 議会の場で市長に詰め寄った市会議員が率先して苦情主に対応したらイイのにと思いました
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:40
    • >>3
      18年間一人で抗議っていう時点で、特殊な人だって。
      周辺巻き込むには十分な時間で、本人も社会的地位にあった人なのに、賛同者がいないんだぜ。
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:41
    • ボールが飛んでくるのは納得した
      柵の高さが大人の腰程度しかない
      これ以上を望むならゴルフ練習場から防球ネットを借りてこなきゃ
      →台風で支柱ごと倒れてきても文句は言えないだろう
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:42
    • 誠意見せろっていう８９３みたい
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:42
    • まあこの爺さんは叩かれて当然じゃね？
      それだけのことはしたわけだし
      自分が求めた成果は得たわけだからその対価を払うことぐらいは受け入れろとしか
      言えない
      ノーリスク、ノー対価で自分の願望通そうなんて甘いことはないよ
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:45
    • 信州大学名誉教授なんだと
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:46
    • 100人定員の施設に144人の利用者。
      そりゃうるさくなる。
      送り迎えに車を使う地区だが駐車場は2台だけで、
      狭い道に路駐されている。
      被害者以外は他人事で、騒音くらい我慢しろの声。
      
      かなり同情する。
      
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:46
    • >>6
      実際に、今もうるさいってクレーム出してそうな爺さんだ。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:47
    • 公園って言っても借りてる土地で2年後には返す予定だった
      で延長するか廃止するかで、利用者も少ないし、維持管理が大変なので、廃止にしたってだけなんだよな
      利用者が減った理由の一つがクレーマーなんだけど、代わりに学校の校庭が使ってたみたいでそこまで困ってなかったらしいし
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:48
    • >>11
      18年前の状況はどうかねえ。
      この爺さんが異常行動起こしてるから、使われなくなっただけだろ。
      「あそこの公園で遊んだら、爺が怒鳴り込んで無理やり引きずり回す」なんて噂が立ったら、誰も近づかなくなる。
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:49
    • >>13
      自分だけの世界が作りたかったら、住宅地には住むべきではないだろ。
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:50
    • >>20
      無視など全くしてないぞ！(笑)
      その都度、出入り口を変更したり、大きな声を出さないようにとか、長時間たむろして騒がないようにとか、駐車場についてもエンジンを切るように色々と指導していたみたいだよ！(笑)
      それでもクレームがやまず、自動の手を引っ張って、注意書のところに無理矢理引っ張っていって説教とかしていて、利用者がどんどん減ってきただけ。(笑)
      ┐('〜`;)┌
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:50
    • >>17
      一人のためにそこまでするのか？
      間に植え込みがあっても、怒鳴り込んでくる爺だぜ。
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:51
    • >>19
      周りの他の人は気にならんって言ってるぜ。
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:52
    • >>27
      周辺の家が同意してりゃな。
      こいつだけだろ？
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:53
    • 激昂して後先考えずに怒鳴り散らすのは理解できなくないが
      後先のリスク考えずに炎上してから弱者モーションとるのはダサいわな
      胸張って「あの公園を静かにしたのはワイや！！」って練り歩けばええ
      できねぇなら最初からやるな クソダサ中のクソダサや
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:53
    • >>9
      自分が間違ってるとわかってるから、あれやこれやゴネるんやぞ
      正しいと思ってるなら出るとこ出て白黒付けて終いや
      
      ナニワ金融道だったかな
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:55
    • 少なくとも謂れのない言葉ではないぞ
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:56
    • >>33
      クレーマーの家をドーム化した方が有意義よ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:58
    • >>17
      騒音に文句言ってる奴が金出すならいいんじゃね
      俺は税金で公園豪華にされても困るから、財源はそれ以外でオナシャス
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 12:58
    • >>3
      インターネットは嘘か本当かも分からないような伝聞だらけの情報でどちらかを一方的に悪と決めつけて叩く奴らが9割
      お前みたいなマトモな感性の奴が居ていい場所じゃねえぞさっさと現実に帰れ健常者が
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:02
    • >>19
      保育園、小学校近くに長年住んでたけど全く気にならなかった
      後から引っ越してきた独居の人なのかな
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:05
    • この件色々情報見ると住民サイドにとても
      非があるとは思えない状況だったってのもあってなんとも言えない、変に偏った情報だけ一人歩きしてる気がする
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:10
    • まあちょっと譲歩された達成感で倍プッシュし続けちゃったんだろうねその勘違いだけは同情する
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:12
    • うちの数件先に公園が有るけど年中うるさい訳じゃなく、特定の子供が来た時にうるさい
      「キーーーー！」とか高周波の奇声発する子供
      あれだけは本当に勘弁して欲しい防音住宅なのにあの高周波は防げないんだよ
      どの世代にも必ず居るんだよあれ
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:15
    • >>35
      こんな陰湿なことやる市で忌憚のない意見何か言えんだろ。
      ある程度の頭があればこの環境なら騒音あったとわかるものだがな。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:15
    • 子供と行政に18年間誹謗中傷を浴びせてきたクズが何をほざいてんだ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:20
    • >>44
      <丶｀д´> だからこそゴネる相手には初手から毅然と対応しないといけない
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:20
    • >>32
      指導の結果がでなけりゃ意味ねえだろ
      「言うだけは言っときました〜その後どうなったかは関与しません」だからクレーム出てるんだろ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:21
    • >>3
      詳細が分かってどんな真実があろうが、ただ老人ってだけで叩きたがるクズと、手のひらくるっくるのゴミしかいないぞ
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:22
    • >>43
      そもそも行政が何の対応もしてないし、ネットリンチさせようとって気の情報公開とかヤバい説明なしに公園設営って情報もあった。
      そもそもこれ財政の問題での閉鎖なんだから、苦情がどうのの情報公開いらないし。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:22
    • >>16
      『この公園で遊ぶべからず』 の立て札を見た一休さんは・・・
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:23
    • 公園は市民の憩いの場であって児童センターの附属施設じゃないからね
      市側が予算の関係か知らんけどあくまで「公園」として整備したなら児童専用はおかしい
      これが理解できない奴もどうかと思う
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:25
    • 公園の側にすんでるけど使い方やばい奴らはいるからなあ
      滑り台の鉄板部分をドラムに見立てて堅い棒か何かでバンバン叩きまくるとか
      近所でないとわからない苦痛と言うのは確かにある
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:26
    • >>22
      いじめられっ子に味方いなかったら見捨てるタイプやな。合理的なやね
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:26
    • >>8
      くたばるのが先だったりして？
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:28
    • >>30
      今回廃止決めたのに18年前からなんて関係ないわ
      清掃、整備のボランティアの人が辞めたから
      借用地で費用が嵩むから
      市としてはやめる理由探してただけやろ
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:28
    • >>52
      「うるせー老害！」一休さんは叫びながら頭突きで立札を叩き割りました。
      （とんち）
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:29
    • >>52
      爺さん家の周囲を囲み、音楽も流さず声も出さずにマイムマイムを踊るのであった
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:30
    • >>55
      いじめられっ子じゃなくて、多数決の話。
      こいつはいじめられてたんじゃなく、こいつ１人が最大多数の幸福を削ごうとしてる。
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:31
    • >>39
      それなら六尺下に埋めた方がええやんけ
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:32
    • >>49
      文句言ってるのは１人。
      周辺住宅からの申し入れじゃなく、こいつだけだから、こいつがおかしいだけだよ
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:33
    • >>46
      陰湿？
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:34
    • >>57
      積み重ねって知ってる？
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:34
    • >>13
      騒音が嫌だなぁと思う人間は小学校、保育園が隣接しとる土地に家建てんのよ、普通
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:35
    • 利益は享受するけど責任は負いたくない
      は通らんわな
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:38
    • >>71
      正直こんなムーブかます自治体が正しく運営できてたのか正しくクレーム対応できてたのかって聞かれれば疑問符が付くな
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:43
    • ワイも童心に返りたくて時々遊んでるけどいつの間にか誰も来なくなったなぁ
      こういうクレームが来たら子供も怖がるやろうしな
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:49
    • 利用してる子供の親の路駐だの問題あったのに対処してない警察とかも問題だろうに
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:51
    • >>64
      それ行政と児童館にも言ってやれ。
      何も積み重ねることが出来なかったやつらにな。
      このじーさんの要求は妥当と言われるレベルのものだぞ。
      自分では何も調べないマスコミに乗せられて、ネットリンチに参加するやつが積み重ねって知ってる？　ってギャグか？
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:53
    • >>65
      許容範囲ってもんがあるし、馬鹿って何で一つの事象を全部に当てはめようとするのかね。
      馬鹿だからかな？
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:54
    • >>40
      普通の頭なら騒音出す方が金出すって結論になるけどな。
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:56
    • >>62
      意見とか苦情言っても改善されないし、ましてやネットリンチされる地域で苦情を！！
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:58
    • >>63
      ？
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 13:58
    • >>59
      それは違法駐車でカーセクしてる奴のコピペや
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:00
    • １８年も騒音に悩まされてきてるのにはホンマ同情する
      うちも近所の家の人間が大地震後に帰ってきて、
      すごい各種の生活騒音（動物含む）を出して五月蠅くてイライラしてるから。
      子供の金切り声は、子供は元気に遊ぶのが役目だから全然許容するけど、
      それ以外は絶対に許せないから。（それでもせいぜい１・２年程度）
      
      クレーム入れても一向に変わらないし、日々苛々が増幅していったんやろね
      行政も、またこの人からクレームきたよ…からの、当たり前の風物詩みたいになって
      受け流されていったんかなーって思ったり。（説明・懇願しても通じないだろうから）
      
      めんどくさくなってた所からの、年月が経って周囲の状況の変化から
      廃止の決断になったんかな？
      特定出来る様に公表したのも、長年の恨みから、と邪推するわー
      両方の肩を持ちたくなる
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:00
    • ひろゆきのせいだな
      沖縄から最近ちょっと論点がずれてきてる
      沖縄までは賛同できたけど、それ以降、スケープゴート的に標的をたたきやすい個人にし始めた感が強い。Colaboとかちゃんとたたくべき話題避けてるし
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:00
    • 今度はこの老害が退去するまで叩きまくろうや
      
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:07
    • クレーマーが死んだあと、やっぱり児童公園に戻るという未来が見えるな。
      人権よりも必要なことが世の中にはあるのよ。
      
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:07
    • 爺いがモンスターだったんなら鼓膜摘出手術とかの方が良かったんじゃね？
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:11
    • バカは想像すら出来ない
      他の近隣住民は何も文句言ってない？大げさ？コイツだけ？
      世の中マジでアホしかいないな
      隣と二軒隣では騒音レベルはまったく違うし、例えば間取りの構造上リビングが騒音側なのかどうかでもまったく不快度は変わってくる
      二軒三軒離れた奴が何も言ってなかろうが騒音問題は当事者にしかわからないし、騒音被害というのは「その時だけ」じゃなく、何回も、何ヶ月も、何年も我慢した先に噴出するもんなんだよ
      そもそも公園利用者も全員迷惑かけてるわけじゃなくマナー良い奴もいるだろうし、吊し上げるなら「被害者」じゃなく一部のマナーの悪い「加害者」だろうが
      マスゴミに乗せられて何を被害者叩こうとしてんの？どいつもこいつも頭悪すぎんだろ
      少しは想像力働かせて考えろやカス共が
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:20
    • >>22
      一人が「発端」って言ってなかったか？
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:28
    • 山奥でも離島でも静かな土地を探して一人で好きに住めばいいのに、どうして人里に降りてきてワーワー言うのかな…本当に日本人か？こいつ
      
      後から住んで除夜の鐘に文句言ってやめさせたヤツとか、沖縄の基地の近くに後から家建てて騒音だの文句言ってるアッチの人と同じじゃね
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:29
    • >>81
      ひょっとして、本人さん？ｗ
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:30
    • クレーマー老人で叩きやすいけど一歩引いて冷静に見た方がいいと思う
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:33
    • >>81
      ホントそれ。
      18年間苦情を言い続けたことを異常扱いしてるやつもいるけど、裏を返せば行政が18年何もしなかった証拠だし、苦情止めたら容認したことになるんだよ。
      調べもしないで印象操作に騙されるやつって害悪にしかならない。
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:35
    • この後、隣にたまたま庭でバーベキューする入れ墨ＤＱＮとかが越してきたりしても文句言うくらいガッツがあるなら格好いいんだけど、どうせ弱者にしか牙を剥けないヒョロヒョロな老害なんだろうな情けない
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:45
    • こういうクレーマーは自宅が放火されたり自分が殺されるという危機感が足りない。
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:54
    • 未来ある子供達の遊び場を潰すなんて、よっぽど日本が嫌いなんだろうな…
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 14:54
    • >>71
      許容範囲云々じゃなく一般常識の話だ
      音に敏感な人は普通はその辺に家建てないんだぞ
      地価が安いのはそれなりの理由がある
      
      あとは総合病院の近くや消防署近くも避ける人が多いな
      
      自分の都合で静かに遊べや音を出すななんて苦情言う方がどうかしてる
      許容範囲超えたなら引っ越せ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:00
    • >>41
      おまえ可愛いなw
      50♥️ぐらいポチっておくよ
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:02
    • 20年間クレーマー応対させられた市の職員の恨みも入ってそう。
      挙げ句の果てに廃止にしろとは言ってないなんか言われたらてめえ一人だけや！と突っ込みたくなる気持ちもわかる。
      役場がそんな感情出すのはどうかと思うが。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:07
    • 18年間ずっと文句言い続けてたんか？
      18年我慢し続けて、我慢の限界言うてたで。
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:09
    • >>86
      18年間延々とクレームを続けて、行政が言うことを聞き続けた結果、
      誰も利用出来なくなって、廃止しようとなったのがこの騒動やで
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:13
    • >>81
      馬鹿だから引っ越せないの？
      自分が土地選び失敗したな、運がなかったなと思うことはあっても遊んでる児童の腕引っ張って説教したり
      児童館の館内放送にクレーム付けるなんてせんわ完全に気狂いやん
      ちゃんと市の記録読んだんか？
      あとこのクレーム爺は喋る場で言っとることコロコロ変えとるしろくでもない
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:14
    • 公園は基本的には迷惑施設（ＮＩＭＢＹ）
      自治体が公園を作るのなら、周辺住民に二重サッシ・エアコン・フェンスくらいの補償をするべき
      それと監視カメラと警察直通電話かな
      
      迷惑施設って差別やハラスメントの問題と同じで、99%がきちんとしてても1%がやっちゃうと、もうダメなのよ
      たった1人の利用者が犬の糞を放置したり、ボールをフェンスに蹴り込んだり、強姦したり殺人したり、差別ハガキを書いて出したり、パワハラしたら、被害者にしてみれば「生き地獄」
      差別もハラスメントも迷惑行為も、やるのは簡単だからね（根絶は非常に難しいのに）
      
      公園周辺住民に「耐えろ」と強いるのは、社会的パワハラ
      でも山上某が出てこないと変わらないだろうね
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:19
    • 議事録読むとクレーマーがマジでキチガイなのわかるぞ
      18年間役所も注意喚起の見回りや公園改修に駐車場も職員駐車場の一般開放等色々やってきたけどまだ足りないってどこまで求めるんだか
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:19
    • >>82
      周辺地域のインタビューで、皆「そんなことない」って言ってるし、結局特定の一人だけ。
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2022年12月10日 15:22
    • >>70
      公園でボール遊びをしてる子供を捕まえて、首根っこ掴んで看板を読み上げされるのが常識的？
      行政は植え込み作ったり入り口変えたりして対応はしてたぞ。
      言ってるのが、自治会や有志連合じゃなくて、一人な時点でおかしいやつじゃん。
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:24
     • >>71
       全体の許容範囲超えてたら、一人だけはありえない。
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:26
     • >>73
       自治会で議題にして、多数派だったらそんなことはない。
       １８年もあって賛同者得られないないような異常者ってことだろ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:27
     • >>74
       周辺の他の家がなんかしたのか?
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:28
     • >>81
       そもそも隣に小学校、斜向かいは保育園、なんて土地に後からノコノコやって来て家建てといてギェー目の前の空き地が公園になったー！！
       しかもその隣に児童館できたー！ぎゃー！騒音がー！
       ってやかましいわ
       児童館と公園がなかったとしてもそんな土地避けるわ
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:29
     • >>51
       公園の改善を色々やったことをムシ？
       周辺住民じゃなく、１人だけの文句だぜ。
       声の大きい一人だけの意見ってことを忘れてね？
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 15:42
     • これ新事実出て来てるよね
       おまえらの掌返しが始まるかな
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:04
     • 俺がクレームの電話入れたらお前ら職員はきちんと公園と児童館周辺の見回りしろ！
       見回りは1回だけじゃないぞ！朝夕やれ！最低1週間は続けろ！真夏でも車内の冷房切らせろ！
       狂ってる
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:14
     • >>1
       なら個人情報保護法違反で役所を告発出来るな。
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:17
     • >>99
       常識的やん？
       文字が読めないと猿に聞かせてやったんだろｗ
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:20
     • コレ市議が胡散臭いよな。わざと特定できるようにリークしてみたり。
       人生のゴール迎えそうな老人だから声出せたのであって、
       自分にも子供がいるし、世間体もあるから言えなかったけど実は、ってのも実は結構いるんじゃね？
       あんだけあるなら撤去で問題無さそうだし。最終的な判断は市だしな。
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:44
     • >>5
       ん？なんでもするって言ったよね？
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:52
     • >>1
       情報流したのは市側担当者じゃなく
       市の議事録公開した議員でしょ？
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 16:59
     • 老人の騒音クレームは耳鳴りだから
       社会的に相手をする必要はございません。
       いい加減憲法に記載して。
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:01
     • 自分のやってきたことが返って来ただけだろ
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:05
     • こいつのせいで更にうるさくなるね
       ご愁傷さま笑
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:06
     • >>98
       テレビ局のインタビューなんて信用できるものじゃないでしょ？まして
       
       ＞拡声器や送迎の自動車ってのは18年前の話で今は対応済み
       
       なんて平気でフカシ入れる奴もいるし
       （送迎自動車は全く対処されておらずクレームも「路駐防止のため職員駐車場を使わせろ」というもの）、まして今回はクレーム爺だけでなく事を荒立てた市議会議員と市職員及び担当弁護士やセンター長、マスコミや突撃系チューバーの言動で情報錯綜してる。
       
       信用に値する市議事録を読む限り、まあ善悪判断はできんわな。
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:17
     • >>115
       だから職員駐車場を開放して使わせるようにしただろ？路駐への見回りもしてるだろ？それで対処されてないってどうしろと…
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:29
     • >>10
       感情的にこの老害はムカつくけど河原美代子みたいな極端な例もあるからな
       情報がほしいという点では完全同意
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:31
     • >>12
       児童館以外は真っ当な対策してただけという可能性もあるんだけどな
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:33
     • >>42
       老人が元々住んでて後から公園ができたらしい
       因みに元々近くに小学校とかあったけど
       そこは騒音トラブル起こしてない
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:35
     • >>63
       気にくわない爺を世間がリンチするよう仕向ける程度には陰湿
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:39
     • >>54
       しかも音の反響の仕方の関係とか家の構造とかで
       隣接する特定の家だけで異様にうるさかったりするんだよな
       逆側とか隣家だとそうでもないみたいなケースもある
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:42
     • >>103
       小学校と保育園の時点ではクレーム出してないなら
       児童館と公園利用者が余程異常だった可能性もあるけどな
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:44
     • >>97
       議事録読むとクレーマー居なくともこの公園は閉鎖されてたことも分かるけどな
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 17:45
     • 騒音関係は双方の言い分と客観的な第三者の調査結果が揃ってないとまともに判断なんて出来ないんよ
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 18:00
     • これ市の説明会も公園利用者だけしか集めてないから超不公平なんだよな
       周囲の被害被っている人まるまる無視して行政側がゴミクズすぎる
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 18:23
     • 何か言ってるよ馬鹿馬鹿しい。
       こんな無駄に年を重ねただけの愚者の取るに足らない意見をいちいち反映させようとする国の体制がおかしいだろ。
       
       
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 19:05
     • >>95
       え、公園できたの後なんだけど。
       沖縄の普天間の周りには元々何も無かったが、後から移ってきた住民が文句あるなら基地を移せと言ってる。
       言ってることがその住民たちと全く同じだけど、同じ穴の狢と考えてよろしい？
       全く自分に落ち度がないのに、後から出来たもののためになんで金をかけて移転しなきゃならないんだってのは普通の感覚だと思うよ。
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 19:09
     • さっき出た記事だと行政側の落ち度を強調してたな。
       だんだんと報道側もスタンスを変え始めていて、どうにも雲行きが怪しい。
       わざと書いてないこともあるし、全容がわかってないのに騒ぐのは得策じゃないとそろそろ気付こうよ。
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 19:15
     • 夜中も子供が騒いでるとかなら判るが
       
       言われのない誹謗中傷してた人が言う事じゃないな！？
       昼間に 子供が元気にしているなら平和な事やろ？
       孫 居らへんのやろか？ www
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 19:29
     • >>119
       どうせ公園作る時に相談や報告がなかったとかいうしょーもない理由で嫌がらせしてるだけ。
       家建てる時でもそういう理由で嫌がらせする人は多いからね。
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:24
     • >>129
       夜中に花火やってたんよなぁ
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:34
     • >>116
       ＞職員駐車場を開放して使わせるように
       
       2021/08/02に夏休み中の夕方のみ試行する、と返事しただけで実際に継続したかは不明。路駐への見廻りも当時解決していなかったって事でしょ？
       
       その辺の程度も結局明らかになってないのに、印象づけの先行情報が先走りしてるから判断付けられないのよ。
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:42
     • ひどいまとめ。少し調べたら話が全く違う
       おかしいのは議員
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:46
     • >>94
       聞き流しただけでしょ？
       
       地区の自治団と児童センターに対応断られた長野市としてはそれ以上何も出来ないし、市的には18年かけて重い腰上げて双方の言い分に対応出来る処置を行っただけ。
       そしてその対応自体が地区の子持ち家庭側に立っていない、と市議が主張してるだけ。
       
       今の情報ではそれぞれの目的が食い違っていて何処に歪みがあるとは判断し難いんじゃね？
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:49
     • この手の書き込みする時点で
       >>88は法に抵触するという危機感が足りない
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 20:53
     • >>106
       普通じゃね？
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 21:02
     • >>53
       公園じゃ無くて遊園地だけど。子供達が遊ぶ為に住人の有志が管理や清掃をボランティアで行っていた。
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 21:02
     • ほーらすっかり風向き変わってる
       
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 21:05
     • >>68
       悲しきモンスター。
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 21:13
     • >>109
       青木島エリアは長野市の票田、って情報もあるからね
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 21:14
     • >>138
       何が新情報あったの？
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:13
     • >>72
       公園の遊ぶ音は、普通騒音とは言わない。
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:14
     • >>119
       児童館の館内放送にクレーム入れる爺だぞ。
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:14
     • >>108
       それを常識的と考えるお前が異常。
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:15
     • >>120
       公園に異常なクレーム入れる爺が叩かれてるだけ。
146. • 146. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:17
     • >>122
       こんなのに文句つけるやつは、人里に住むべきじゃない。
       田舎なんだから、山奥に住めばいいだけ。
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2022年12月10日 22:35
     • あの茂木先生が公園閉鎖反対側に付いたからジジイが勝ちそう
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 03:59
     • 誹謗中傷されるくらいのリスクが無ければ、クレーマーの方が圧倒的に有利でやりたい放題になるじゃん
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 04:41
     • 悪質クレーマーやネットの誹謗中傷はもっと厳罰にするべき
       見せしめにどんどん逮捕してくれ
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 06:19
     • >>142
       児童館の校庭代わりに使うのは
       公園で遊びという範疇越えてるけどな
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 06:24
     • >>104
       公園の改善(効果なし)を頑張ったよな
       まぁ一般的には仕事したふりとしか言わないけど頑張ったよ
       
       というか本当にクレーム入れてるのが一人なら
       その人の家に防音対策するとか
       引っ越し費用を提供するとかで解決するんだけど
       それをやらない程度には仕事してたんだろ
       
       いやーゆうしゅうなおやくしょですねー
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 12:28
     • >>27
       百人定員の公園で5人くらいで遊ばせろと言っていたらしいぞ！(笑)
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 12:31
     • >>48
       何処かの民族と一緒で、一度意見を飲んだらどんどん付け上がってくる。(笑)
       だから、最初から相手にしたらダメだよね！(笑)
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 12:36
     • >>93
       18年我慢して一気に吹き出したのではなく、文字通り、18年ずっとクレーム入れ続けてたのですけど記事の内容理解できてますか？。(笑)
155. • 155. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 13:39
     • 違法駐車の件はどうなったの？
       公園利用者が何台も路上駐車（恐らく保護者）してるって話も出てたけど？
       このクレーマー爺さんを擁護するつもりはないけど、どうも市役所もおかしくないか？公園を潰したいのは市役所側なんじゃ？たった一人の苦情を受け付けるかな？自分の地元じゃ考えられん
156. • 156. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 13:40
     • >>147
       アカン奴出すなやw
157. • 157. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 14:45
     • まぁ一人ならそいつの個人情報流してつるしあげりゃ済むな
158. • 158. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 16:49
     • ※151
       公園の改善って「ボール遊びは早朝・深夜は禁止です」「犬の糞は飼い主が回収して下さい」とかの貼り紙を掲示するだけなんだよね
       スクーターが走行して通り抜けるって苦情が出たら「車両は降りて押して下さい」と書かれたA型バリケード（ウマ）が１つ配備された（笑）
       
       そもそも行政が小さい公園からゴミ箱を撤去して「利用者のモラル」に依存した運営とかするから、公園はどんどん迷惑施設になっていく
159. • 159. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 18:28
     • >>155
       公園の廃止自体は
       管理を長野市に任されていた（というより公園開設を市に要請した）児童センターが「自分達が使えない場所の管理なんてできない」って拒否した結果だから、市に責任求めるのは無理があるのよ。
160. • 160. 名無しのコピペ
     • 2022年12月11日 20:57
     • うちの近くの小さな公園からゴミ箱がなくなりここ数年で大きな公園からもゴミ箱がなくなったよ。とうぜんだがゴミが落ちてるようになった。
       ゴミ箱がなくなり不便になると酔っ払いや喫煙者がたむろするようになった。ゴミが落ちていて治安のみだれと一般人が不便により来なくなる事が関係しれるんだろうけど。
       どんどん迷惑エリアになっていっているよ。
161. • 161. 名無しのコピペ
     • 2022年12月12日 10:45
     • 児童施設のデタラメっぷりが報告され始めた途端、煽ったブログどもはバツが悪くてダンマリを決め込み始めたな
162. • 162. 名無しのコピペ
     • 2022年12月14日 06:11
     • またおまえらのクソっぷりが露見したか
163. • 163. 名無しのコピペ
     • 2023年07月13日 16:12
     • >>123
       それは、このジジイのせいで利用者が減って、契約更新の時期になったので継続を止めようか、となっていただけ。(笑)
       あなたもよく内容理解した方がいいよ！(笑)
       ┐('〜`;)┌

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星