コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:08
   • ぼくの新鮮なネタ見ます？ﾎﾞﾛﾝ
2. • 2. dks
   • 2023年06月15日 18:09
   • 1つたりとて止める理由が無いな。
     
     逆説的に正しかったことを証明したいのか？
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:10
   • 〇〇すべき△つの理由のテンプレで語られる理由は100%クソくだらない理由な説
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:11
   • やる理由
     「馬鹿が出てくる事への抑止力になる」
     これを超える否定理由を持ってこい
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:11
   • 今後、飯屋で騒ぐガキを抑え込むのに、
     相当効果があると見た。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:12
   • >>1
     ホタルイカやん
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:14
   • スシローは嫌いだけど社会への奉仕として裁判するのは応援する。
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:15
   • 一罰百戒
     無知無学な輩は知らんかもしらんけど、ものすんごく大昔からバカ向けの躾は必要だって説かれてんだよ
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2023年06月15日 18:15
   • 私達は舐めさせられた
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:17
    • 被害者ビジネスはいろんなところに寄り添ってくるなぁ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:19
    • 少年も可哀想だと思うけどしゃーない。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:20
    • よくもまぁそんな強気の金額提示したなって印象
      客に色んなことセルフで押し付けて無茶なコストカットしてんのがそもそもの原因だろ
      
      スーパーのセルフレジみたいに監視というか見守り要員くらい残す頭はスシローにはなかったのかね
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:22
    • 不祥事おこしたらこれまで以上に厳しく叩かれるから犯罪見過ごそ！で低迷が回復すんのか？安全だとイメージ持たれんのか？
      一から十まで見当違いじゃね
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:23
    • 実は事件の前も後もスシローにいってないんだよね
      だからスシローの売り上げには興味がない
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:23
    • >>10
      擦り寄るとか這い寄るじゃないのか
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:27
    • この手の逆張り擁護ネタも飽きたわ
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:28
    • >>11
      つーか実行犯（スシペロ少年）だけじゃなく動画撮った奴や拡散させた奴も処罰するべきだろ
      なんで一人に押し付けてんだよ胸糞悪ぃわ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:31
    • >>1
      プランクトンは寿司ネタじゃ・・・いや、貴様ニセ物だな！？
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:32
    • ３は別にそれでいいだろ、なんで将来起きるかも知れない不祥事擁護してんだ
      ここで少年見逃しても異物混入や食中毒起こしたらボロクソに叩かれるんだよ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:32
    • >>17
      だから家族ぐるみで叩かれとるやん
      そもそも動画撮った(ネットに流した？)のは親らしいし
      
      知らんけど
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:36
    • >>12
      君、素質あるよ。元記事記者に師事して滓取りライター目指してみたら？
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:36
    • 知恵遅れの考察やな
      
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:37
    • >>20
      友達と3人くらいじゃなかったっけ?
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:37
    • 頑張って逆張りネタ捻り出したんだなぁ…としか
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:37
    • 要するに筆者がいっちょ噛みして金貰いたいって事やろ？
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:42
    • 寿司ペロ一族の末路はもうどうでもいいからしばらくバカッター騒動を聞かなくて済むくらい強烈な賠償額が出て欲しいわ
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:42
    • >>14
      だから何
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:44
    • >>26
      億り人なんて言葉に騙される層がこんなんでビビるわけ無いので何も変わらんよ。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:46
    • 「スシローが」じゃねえんだよ
      「バカが」バカなことをやらない、やらせないことが目的だろ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:48
    • 大企業の横暴を許すな！
      庶民の権利を守れ！
      (共産主義者並の意見)
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:50
    • この記事とは関係なく、この額の損害賠償請求に喝采してる連中は異常だわ
      迷惑行為それ自体の深刻さと加害者・被害者の責任関係からすれば、本来はクソガキが店とその時店にいた客に頭下げることで終わりにできた程度のこと
      それがスシローに損害を与えたのは、クソガキが動画をネットにアップしたからだけではなく、その動画が炎上したから
      もちろん、そんな動画をネットにアップすることがそもそも間違ってるのはその通りだが、その間違いは6700万も請求されるほどの間違いなのか
      ここまで炎上しなければそんな金額は請求されなかったわけで、そうすると炎上を煽った連中もスシローの損害に対して責任があることにならないのか
      動機・行為と結果・損害が釣り合っていない
      それはネットの炎上傾向に由来する不釣り合いで、この不釣り合いを看過したまま、ただネットリテラシーがなかっただけのイタズラしたクソガキに一生ものの負債を負わせることが公平な裁きなのか
      すくなくともこれぐらいの疑問は持つべきだろ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:51
    • >>27
      おそらくは記者の事なんじゃない?
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:51
    • >>4
      見せしめにイタズラしただけのクソガキの人生終わらせようぜ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:52
    • 模倣犯に対する最大限の抑止じゃん
      請求取り下げたら客が遠のくわ
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:53
    • >>12
      たしかに、こういうことが起こらないように対策をしていなかった責任はないのか、という話もできるな
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:54
    • >>31
      報道したマスコミの責任問題に飛び火するからリテイクで
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:54
    • >>31
      分からないならコメントしない方が良いぞ
      他の人のコメント見ても分からないなら特にね
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:56
    • >>35
      所詮タラレバよね
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:56
    • >>37
      分からないけど自分の頭で考えた意見ぐらい言わせろ
      それを間違っていると却下したいなら他人のコメントなんか持ち出さず自分で反論しろ
      そもそも他人のコメントも本来は千差万別でありうるのに、どのコメントのことを言ってるのか指定ぐらいしろ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:56
    • >>36
      マスコミが火をつけて問題が大きくなる事例と構造的に同じだね
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:57
    • >>2
      馬鹿を騙すにしてもお粗末すぎる記事だよな
      挙げている3点、損害賠償をやろうと取り下げようと何一つとして状況が変わらんから破綻している
      
      結論と根拠が繋がってないんだが、文字書いて飯を食う記者としては本当に致命的欠陥じゃね？
      
      業界の低迷が起こってようがこの件以降に食中毒が起ころうがそれぞれその時に対処する問題であって関連性がない
      スシローは安全かどうかは対処する事で後からついてくるもの
      
      小学生が感情のまま書いたのかな？
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:59
    • >>38
      タラレバの話ができないなら、どういう状況ではどういう主体にどういう責任を負わせるのが適正か、という議論もできないけどな
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:59
    • >>35
      無人販売所で盗難が起きようが悪いのは盗難した人間だ。
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 18:59
    • >>31
      ほんこれ
      拡散した奴の責任も追及すべき
      やらかした奴を全員で袋叩きはいじめと一緒
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:02
    • >>43
      そのことを否定してるんじゃなく、無人販売所だって盗難が起きないよう対策はすべきだし、対策がされていないところから盗むのと対策を掻い潜って盗むのとでは悪質さが違う
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:03
    • >>44
      確かお友達が撮影しててネット上に鍵無しで上げたのが原因だからそいつも払うんじゃないかな?
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:04
    • 馬鹿を寿司のネタにして切り刻めばみんな喜ぶとおもう
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:12
    • >>45
      他の客や従業員が回ってくる隙をついた。よってより悪質。
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:15
    • (僕が思う)三つの理由
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:15
    • なんやこの中身と文字数がまったく釣り合ってない記事w
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:16
    • 迷惑動画「も」一因だし、毅然とした対応をとれるという点でリスクヘッジが取れているだけ安全というイメージには繋げられる
      最後のは全く意味が分からん。外食産業が業務上で起こしてしまった異物混入や食中毒とクソガキの外食テロ行為になんの関係があるんだ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:16
    • 株式会社がやられっぱなしじゃ、株主に示しが付かねぇだろ(笑)
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:19
    • >>41
      (1)論点ずらし
      (2)根拠の無い断定
      (3)自分の意見に都合のいい仮定
      
      みごとにテンプレ通りの詭弁
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:19
    • >>39
      バイトテロでも色々有ったのに今度はより頭の悪い客がコロナの流行している時にテロしてるんだから再発防止の為にもアメリカみたくもっと高額でも良いくらいなんだよ
      ペロペロが変な病気持ってたら危なかったんだよ
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:21
    • >>12
      株価の暴落に完全無視なのがガキっぽいね。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:22
    • >>44
      拡散したやつの責任とか頭湧いてんのか?
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:25
    • 俺はこれは少子化促進事案だと思うけど・・・
      自分の子供のちょっとした世間知らずで１億ぐらい来るとか
      子供は負債、リスクって意識が高まるんじゃない？
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:25
    • >>54
      再発防止のためという名目なら、見せしめとしてクソガキに不釣り合いな責任を負わせるより啓蒙活動に力を入れたりもっと店側で対策するという選択をする企業・社会ほうが俺はまともだと思うわ
      そもそも再発防止になるのかもわからないし、そんな名目でガキ一人の人生終わらせておいて、やっぱり再発しましたとなったらスシローやスシローを支持した連中は責任取るのか？
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:25
    • 普通の個人・家庭が6700万の請求されるのを高いと感じるのは理解できるんだが、スシロー側の事を何も考えてない
      こんな事されてるかもしれない店に行きたくないというイメージ悪化による売り上げ減少分と事件の対策してますというアピールにかかる費用、最低限これだけは要求する権利がある
      多数の店舗を抱える大企業なら高額になるのは当然のこと
      スシローをやり過ぎと叩く人はスシロー側について考える想像力とコメント見てなぜ叩かれてるのかの理解力が著しく欠如している
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:28
    • >>56
      拡散させた連中は、炎上が大きくなる結果スシローの損害が大きくなるとも、その結果ガキへの請求が大きくなるとも考えず、いってみれば無責任にスシローの損害とガキへの請求を拡大させたわけだよな
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:29
    • >>12
      アホが余計な事しなきゃ済む話じゃん
      お前あれを大したことないと思ってるからそんな意見（）になるんだろ
      多少じゃなくてとんでもないアホに合わせてすべてを設定する必要なんかねーよ
      
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:29
    • >>44
      「拡散した奴」て、まさか「動画をRTやいいねした奴」の意味で言ってる？
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:30
    • こいつ今まで何一つ案件解決してないやろ
      なあなあなことばかり言ってコンサル料巻き上げてる詐欺のようやな
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:31
    • 飲酒運転も少し前までは「見つからなきゃ平気」みたいな風潮があったけど
      罰則を大幅に厳しくしたことでようやく「やってはいけない行為」と認識されるようになった
      
      信頼の上に成り立っている社会でその信頼を崩壊させる行為がどれほどの罪なのか
      厳しい罰則があって初めて理解できたって人も多いと思うよ
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:31
    • >>5
      そうかな？
      効果はあると思うけど、バカとボケ老人はブレーキがないからなぁ
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:32
    • >>59
      まずその売り上げ減少分は特定できるのか？
      対策は、そもそも事件前からしていなければならないほど初歩的な対策で防げたんじゃないかという考え方はできないか？
      イメージの拡散はガキの迷惑行為自体じゃなく炎上に由来するが、炎上の責任をすべてガキに負わせることが正当か？
      いろいろな論点がありうると思うよ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:32
    • >>58
      子供ガーって言ってるけどスシローとかスシローに関わる会社の売り上げに影響出たら給料とかボーナスに影響出るんだよ
      自分の勤め先で客のせいで売り上げ落ちてボーナス出ませんとかなったら普通は赦せないでしょ?
      そういった想像出来ない?
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:33
    • みんなすごい怒ってるけど和解で２００万ぐらいになったらデモでもやるの？
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:34
    • >>64
      信頼を崩壊させることが罪なことはその通りだけど、問題は適正な責任・処罰であって、誰も「イタズラしていい・見つからなければいい」とは言ってないよ
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:37
    • >>67
      できるけど、その責任を全部ガキに負わせるのが正当かっていう話をしてる・すべきと言ってるんだが
      悪いことしたんだからどんな罰も甘んじて受けろ、以上の議論が必要だろ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:37
    • 賠償金は罰じゃないってば
      罰を与えるのは刑事のほう
      今回は威力業務妨害と器物破損は間違いない
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:39
    • >>62
      俺の場合はそうだわ
      rtやいいねも名誉毀損や誹謗中傷になりうるのと同じ
      クソガキにネットリテラシーが足りなかったのは確かだが、気軽に炎上させられる・炎上に参加して責任は取らないというネット社会のあり方自体もどうなのよ、という問題提起
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:42
    • >>68
      ここの人たちは外食は回転寿司しかいかないし店はスシローしか選ばないしペロペロでお店いくの怖くなったんだぞ
      怒るのは当たり前だろ
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:46
    • >>73　そんな少数派が集合した場所に居合わせた喜びで記念カキコ
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:46
    • 擁護したい部外者がしゃしゃり出てくんな。バカッターのクソガキ何か本当は殺すぐらいが丁度いいんだよ
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:48
    • >>21
      ＞ライター目指してみたら？
      
      炎上させるためのライター役としては適任だな
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:49
    • >>72
      なるほど憂国の士()様か
      取り合うだけ時間の無駄
      
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:49
    • >>66
      >>70
      多分中身同じだとは思うけど、全部の責任ってなに？
      訴状見てるわけじゃないが普通に考えたらスシローは「あなたの行為でこれこれの損害を受けたのでこれだけ請求します」と理由と内訳を添えて請求してるはずでガキの責任ではない部分は当然請求なんかしてないわけで
      スシローが今回の損害をガキの関係ない部分までおっ被せようとしてる根拠でもあるの？
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:49
    • >>18
      待たせたな、
      これが「本物」だ。(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ)
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:49
    • 日本の刑法でも死刑なんてよっぽど限られてるのに正義マンの怒りがものすごすぎるｗ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:51
    • >>77
      え？そうでなければ何で議論すんの？
      クソガキは叩き潰せー、って徒党をなして唱和したかっただけか
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:52
    • この記事ってYahooニュースでは窪田の名前伏せられていたのな。
      なんとも卑しいライターだわ。
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:53
    • >>3
      一時期ヤフーニュースでよく見かけたな
      素人スポーツ評論家のコラムみたいなのに多かった印象
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:55
    • >>48
      何と比較して？
      というか、「当然事前に取るべきだった対策は何か」「スシローはそれを怠っていたか」「それを怠っていたなら、この問題についてどんな責任がスシローにはあるか」という話であって、「イタズラは悪質！悪質だから罰は当然！どんな重い罰を課されようとそもそもイタズラが悪い！」で思考停止されると話自体が始まらない
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:56
    • >>70
      心配しなくても家族とか拡散させちゃったお友達も払う事になるでしょ
      他人事だと思ってるから擁護出来るのであって被害受けた側にしたら泣き寝入りしろって言われてるだけだよね?
      被害を補填出来るのは基本的に金だよ金、それ以外に赤の他人がどう贖うのよ
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 19:56
    • いうて被告が自殺したらお前ら手のひら返してスシロー叩くんやろ？
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:00
    • >>31
      それはボヤ程度の放火だったのに誰も消防車を呼ばなかったから大炎上したみたいな話。
      それに、スシローの店舗数を考えたら6700万って多分最低金額だからこれでもかなり温情的だと思うよ。
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:01
    • >>78
      スシローが現状でそれを適正に判断できるのかという疑問もあるが、全部と言って語弊があるなら「大きすぎる・重すぎる責任」と言ってもいい
      まあ、それが適正かはスシローじゃなく裁判で決まることだが、俺が言ってるのは「大きすぎないか？重すぎないか？ガキはイタズラしただけじゃないのか？（イタズラぐらい見逃せという意味ではない）」という声があまりに少なすぎるということと、炎上という現象における責任の所在の問題
      スシローがこの額を請求しようと判断したことには、あまり興味がない
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:02
    • >>57
      子育て、家庭内での教育で解決出来る範疇でしょ
      君だって親から高校生にもなってペロペロみたいな事する様な育てられ方してないでしょ
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:03
    • >擁護したい部外者がしゃしゃり出てくんな。
      
      俺を部外者呼ばわりする君は部内者なの？　っていうか誰？ｗ
      
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:03
    • >>85
      泣き寝入りしろなんて言ってないし、擁護もしてない
      被害のデカさは炎上のデカさの結果であって、炎上の責任者はガキと家族と友人だけかという話
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:05
    • >>89　むしろ中高からは親より友達付き合いでハプニングがありそうだけどね。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:07
    • >>87
      いや、むしろ油注いだと言って言いすぎなら、燻ってた火を起こして薪を焚べ続けたような話だろ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:07
    • >>69
      軽犯罪にあたる事でも大した事無いとか大袈裟だと思ってる人って割と居るんですよ
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:07
    • 逆張り擁護が返信する度に弱腰になってるの草
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:08
    • >>72
      RTやイイネはこの事件を有名にしたことで食の安全性に繋がってるんだから問題ないだろ
      クソガキ本人も炎上や高額賠償の当事者になりたく無いのなら迷惑行為をしなければよいって教訓を残すことが出来て誇らしいんじゃないかしら
      賠償もたった6700万だし若いから真面目に働けば返しきれるし色々ラッキーだね
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:08
    • >>86
      マスコミはやるだろうね
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:08
    • ３番目はちょっとだけなら分からなくもない
      ミスした時に多少なり叩く勢力が出てきやすくなる
      それでも大企業だからハエがたかった程度の多少のダメージで済みそう
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2023年06月15日 20:09
    • 結局お前ら徹底的に叩き潰したら満足なんやろ？
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:09
     • >>95　君も猛烈に怒ってるけど和解で２００万ぐらいになったらデモでもやるの？ｗ
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:10
     • >>84
       この文脈で何と比較してるかわからないなら話に入らない方が良いと思うよ。
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:10
     • >>96
       いや、一方でrtやいいねはスシローの損害を拡大させただろ、スシローからすれば
       rtやいいねの責任自体の問題であって、「今回の炎上はこういう付帯的効能があったからオッケー」ってなんだそれ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:11
     • 理由の全部がハア？としかならん
       こんな記事を書く奴を相手にする奴がいるんだなあ
       
       高額な賠償請求することで他にやりそうな奴らへの抑止力になるだろ
       外食産業全体への安心感につながる
       
       >>86
       叩くのは今現在叩いてるやつらだろうな
       この記事書いた奴とか
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:11
     • >>101
       そもそもこの文脈の話始めたの俺だから入るも何もない
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:12
     • >>55
       無視ってかトレーダーの遊び場になってただけで買い戻し入ってるんだからほぼノーダメやん
       暴落のなにで損害賠償責任発生するって言ってんの？
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:13
     • >>95
       まず擁護じゃないし、弱腰になってるんじゃなく主張を明確にするために言い直したりしてるだけ
       お前みたいに擁護と勘違いする奴もいるわけで、「そうじゃなくて俺が言いたいのは云々」と言い直すのは弱腰とか関係ない
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:14
     • >>79
       本マグロ赤身やないかい
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:17
     • >>105
       行動の結果、一時的に大きく動いたのがやばい
       
       空売りしてから使い捨てのバイトにスシテロさせれば大儲け
       こんなことを考える馬鹿が出てきそう
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:17
     • >>65
       効果があればええやん。
       半減なら立派なもんだ。
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:17
     • 胸がスカっとしたのは『心が腐ってるゴミ』だけやろ
       
       本当は誰もすべきではない（しなくても同じような事件が起きなくなるべき）と思ってるが、
       しなきゃ同じような事件が永遠に無くならないから仕方なくって思ってるわ
       
       こんな事しなきゃ止めないほど日本はゴミだらけになったんやなって悲しい気持ちになってるわ
       と言っても、もちろん、絶対に重めの罰を与えるべきって考えは改めんけどな
       そうしなきゃ同じような事するゴミ絶対いなくならんからな
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:18
     • ベロリンガ擁護勢は回転寿司なんて貧乏臭いもん食わねーよｗと言いつつインスタントラーメン啜ってるような連中だろ
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:19
     • 外食のイメージアップのために、是非にあらずいつかは損害賠償請求しなければいけない
       そのいつかの一発目なので、ガツンと大きい目印立てておかないと、ここから先危険という判断基準があいまいや、失われるかもということになる
       いっぱつめマイルストーンや、こっから先は危険やで
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:20
     • 賠償請求しても『「スシローは安全」というイメージが回復しない』っつうのならば
       貰うものもらっといた方が、その分だけでも得だな。
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:23
     • >>113
       「復讐してもしなくても大切な人は帰ってこないので、復讐した方がすっきりする」
       これ思い出した
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:23
     • >>112
       というか、なぜか外食産業の話になってるけど、「他人が食うものにイタズラできてしまう体制」「それを監視したり抑止する対策がなかった店」でしか起こらない問題じゃん
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:26
     • >>57
       ＞子供は負債、リスクって意識が高まるんじゃない？
       
       その通りだ
       そうならないように子を躾るのが親の義務だ
       要するにどこに出しても聡ずかしくない「普通の」人を目指せということ
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:28
     • >>65
       刑事罰を与えても犯罪者はいなくならないが、まったく取り締まらねければ増える一方だよ(´･ω･`)
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:28
     • >>106
       お前の中ではそう整合性取ってるんだ。
       傍から見てたら指摘を部分修正して｢ｵﾚｶﾞﾀﾀﾞｼｲﾝﾀﾞｰ｣してるようにしか見えないわ。
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:29
     • >>118
       修正はしてないつもりだが、そうなら指摘してくれ
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:30
     • >>86
       被告が自殺したところでスシローとの因果関係はないけど、バカが自殺したことに対しては素直に「ざまぁww
       」と思うだろうなw
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:31
     • >>61
       ペロ助に合わせたら、寿司は注文してから作って、醤油も生姜も皿に入れて出す
       万引きに合わせたらブティックみたいに店員が一品ずつ裏から持ってくる
       舐められる方・盗まれる方が悪いなら警備の設備人員を増強して、
       警察官の数も増やすべき。
       治安の良さでこれだけのコスト減を享受している。
       
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:33
     • 逆張り売名の三流ライター
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:33
     • >>25
       ライターなんて名前が売れてなんぼだからなあ
       逆張りしたり突飛なことを書いたりしても目立ちたいのだろう
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:35
     • >>119
       指摘しても脳内修正で上書きされた言い訳しか出てこないから無駄。
       明日の朝にでも自分で自分の書いたコメント読み返せ。
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:36
     • >>115
       余裕で罰則受けることをするような奴と、それを未然に防げなかったというハードルの高い想定
       つまり、もっとこいつらが入り込んでトラブル起こしそうなので入店拒否しなければいけなかった
       何だそんなの絶対無理じゃん
       やったこいつらも、ここまでなると絶対思ってなかったので、このケースだけじゃなく全国で手軽に広がっていったんだろ
       
       対策？コストは？対策を立てるということは客を敵視するの？それらにかかるコストと失う時間　そして対策を立てたリターンは？
       損害賠償請求は、いつかどこかがやらなければならなかったようだ。現に今、これが求められ進んでいる
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:39
     • >>16
       ネットの下らない釣りと同じこと書いて
       カネ貰えるライター(笑)は、正直羨ましいw
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:40
     • >>124
       「ここで言ってたこれとここで言ってたこれは矛盾してる」と言われないとわからないし、それが矛盾なのかそうじゃないのか、修正なのか明瞭化なのかも説明できないだろ
       「矛盾してる！修正してる！」なんてしてない相手にも言えるし、それが説得力を持つのはそれを提示した時のみなのに、「提示してもどうせ修正される！」って議論の放棄でしかない
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:42
     • >>125
       「割箸や調味料が客の手の届くところにある」
       「迷惑行為をしないよう、店員が常に監視しているわけではない」
       
       これを飲食店側の落ち度だというのはさすがに無理筋だよねえ
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:43
     • 第一のスタートからおかしい
       加害者を止めなくてどうするんだよ？
       被害者を止めてどうなるんだ！
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:43
     • >>125
       1か0かの話はしてなくて、いわば「こんなザルじゃイタズラされてもしょうがないだろ」とどこまで言えるか（もちろんイタズラしやすいからといってイタズラしていいという意味じゃない）
       客の敵視？対策のコスト？対策を立てたリターン？どの店も鍵はかけてるし、鍵代は店もちだろ
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:50
     • 同胞を何としても守りたい
       
       そんな熱い思いを感じる作文
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:50
     • >>130
       対策をするのでコストがかかりました、損害発生です。
       こいつらに請求します。
       この流れが、どこかで必ず起きた
       コロナじゃなく犯人、わかっちゃってるから
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:52
     • なんだ？　ペロペロ犯の身内か？
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:52
     • >>98
       イメージや信頼はプラスにするのは大変だけど減らすのは容易なんで多少と思ってると会社があっさり傾くんだよ
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:54
     • >>132
       そのコストは、イタズラされるか否かに関わらずあらかじめ折り込んでおくべきコストだったかもしれないし、そもそもそのコストをかけない店も客も、それに見合ったリスクは覚悟しておくべきだったかもしれない
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:54
     • >>130
       アルバイトのいたずらが損害賠償レベルだったときは、損害賠償請求してただろ
       加害者側が特定できて、被害届を出すというこれまでと変わらない変わったことしてないよ
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:55
     • >>135
       アルバイトのいたずらが損害賠償レベルだったときは、損害賠償請求してただろ
       加害者側が特定できて、被害届を出すというこれまでと変わらない変わったことしてないよ
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:57
     • >>132
       徐々にではなくて急に全店舗で対策しなきゃいけないからその分も割増でコスト発生してるんだよね
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:57
     • >>99
       あのバカがやろうとしたことはスシローを、ひいては外食産業丸ごと叩き潰すことだったけどな
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:58
     • バイトテロから数年は静かだったからこの件を良くわかってない今の小学生とかが保護者無しで利用するようになるまでの数年は静かになりそう
       まあ、道徳の時間とかに叩き込んでやった方がガキのためでもあるな
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 20:59
     • 馬鹿「スシローは6700万円の損害賠償請求を止めるべき」
       スシロー「請求増額するわ」
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:01
     • 後のカイザー「賠償請求？躾の悪い犬を蹴飛ばすようなものだろう」
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:02
     • >>91
       じゃあ文句も言わずに素直に払えば良いだけでは?
       反省してなかったから増額されたらしいけど
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:04
     • >>93
       そもそも最初に放火した方が悪いわ
       現実の火事だって規模の大きさ関係なく問題だろ?
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:10
     • 血流で発電する取ったら全身まひ止めても全身まひのタグを脊髄か何かに埋め込んで10蔵が外食に入ったら携帯にアラート来るようにしてくれたら賠償金とか要らない。そのアラート鳴った外食には二度と行かない。
146. • 146. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:10
     • そんな理由で辞めるべきだとするなら逆にスシローの株上がるけどな
       要はスシローにはデメリットもあるのに他のメーカー含めた外食産業の未来のために請求した感が強まるって話でしょ
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:13
     • >>137
       アルバイトじゃ無いから教育不足で減額も無いしね
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:13
     • >>115
       ガキがやったのは「器物損壊」と「威力業務妨害」っていうれっきとした犯罪行為なわけだが
       「客が犯罪行為を行わないように対策をしてない店の責任」とかハッキリ言っちゃうあたり
       よっぽど治安の悪い地域にお住みなようで・・・
       
       窃盗をたかが万引きだろ、とか言い切っちゃう層みたいな発想だな
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:16
     • >>148
       一茂みたく余程のボンボンで本物の頭悪い奴を見た事無い人の可能性も…って無いか
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:17
     • コメント欄見てもゲロ出るくらいのアホがいるし
       何をどうやっても今後もちょいちょい同じような事件はあるやろね
       
       心の底から同じ人間扱いされたくないわ、そういうゴミどもとは
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:18
     • >>148
       マンツーマンで接客する店が好みの可能性もあるのでは？
       キャバクラかよってな
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:22
     • >>11
       可哀想要素どこ？
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:24
     • 元記事読んだけど酷いもんだ　これで報道対策アドバイザーなんだと　臍で茶を沸かすってなコレのことよ
       コイツがこの件に関わっていたらスシローの社長とスシペロ少年親子をメディアの前で面談の上謝罪させるんだと
       さらに店舗に謝罪に行かせ常連客やスタッフの話を聞かせる場を設け少年の反省を促し　それをパンフやポスターにして店舗やHPなどに掲示するそうだ
       そうすることで訴えずともスシペロ側を有効活用して迷惑行為の抑止力にするというぼくのかんがえたさいきようのあいであ　小学生だってもう少し気の利いたこと言うぜ
       
       まず誰がやるのよこんなこと　スシローも訴えられた側もこんなことさせられるくらいなら裁判の方がまだマシって思うわw
       消費者側から見ればスシローにやってほしいのはうまいスシを安価で提供してくれることで　スシペロガキなんかどうなったって知ったこっちゃねえのよ
       なんだってこれ以上の面倒を企業側に背負い込ませようとするんだ　店の人間はスシ作るのに忙しいんだやりたきゃおめえ一人でやれ　
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:26
     • 損害賠償請求しない理由にはならんだろ
       全額認められるか怪しいだけであって
       
155. • 155. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:26
     • >>64
       お札の偽造が重罪なのは、そういうことだよね
156. • 156. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:33
     • スシローだけでなく、寿司屋だけでなく、飲食店全体に影響を及ぼしてるんだが。
       しかも、それによって漁業含めた産業に多大な損失を発生させてるんだが。
       何百億（何千億？）もの損失がでてる以上、当然に二桁の死者はでることになるんだが。
       それでこの程度の働いて返せないわけじゃない金額で済んでる。
       現実みろや、まじで。
157. • 157. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 21:58
     • 記事書いたアホが自己紹介しただけの駄文
158. • 158. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:00
     • 頭の悪い模倣犯を減らすためには とにかく法廷で
       巨額の賠償が認められたっていう判例が出ることが大事だからな
       それさえ出ればスシローももしかしたら今回にかぎっては温情で
       実際に賠償金とるのは勘弁してくれるかもしれん
159. • 159. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:09
     • 逆張り厨糞ウザイ。
160. • 160. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:26
     • まぁ今後の社会のためにも絶対に訴訟すべきなんだけど、それでも訴訟によるリスクとして、
       １．仮にスシロー側が敗訴もしくは少額の賠償金しかとれなかった場合、社会に対して大した事件じゃなかったんだという誤ったシグナルを送ってしまう。
       ２．仮に自殺された場合、高額請求で少年を自殺追いやったというイメージを持たれてしまいスシローのブランドイメージが低下する。
       ３．少年と同じ価値観を持った人達に逆ギレされて、グループ企業全体に対して悪質な仕返しをされる。この場合、一般客からすると全店舗が不衛生に見えてしまい客が寄り付かなくなる。
       
       ぐらいは考えておかないとダメだと思う。
       それでもスシローは外食業界を守るために立つ上がって偉いと思うよ。
161. • 161. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:33
     • >>33
       いまだにあれを『イタズラしただけなのに』って捉える奴いるんやな
       例えば相手を軽く突き飛ばしただけだとしても、それで相手が転んで死んだら殺人やん
       『やった事は突き飛ばしただけなんだから大した罪じゃない』なんて主張しないでしょ
162. • 162. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:37
     • >>160
       自殺する程の高額でも無いんだよね
       桁が足りない
163. • 163. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:41
     • 逆張り炎上狙いの小物が骨とスジしか残ってないエサに食らいついてるようにしか見えんよなぁ・・・
       なりふり構わない餓鬼みたいな体型したハイエナ達が群がってるよな
164. • 164. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 22:50
     • >>162
       マグロ漁船なんかに十数年乗れば返せる金額なんだけど、まともな人生を送れなくなる程度には高額。実行するかどうかは別として自殺を考えはすると思う。
       そして、それを実行しちゃうのが、この手の人種。
165. • 165. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 23:27
     • >>12
       値上げ、おとり広告、寿司ペロ（言うほど影響ある？）じゃない？客離れの要因は。
       
       別にスシローだって大真面目に損害賠償したいわけじゃないでしょ？馬鹿なことをした人がどうなるかってのを示したいだけだと思うよ？（反省を促すのと抑止力？）
166. • 166. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 23:38
     • 寿司ペロ庇いたがる連中は自分が同じようなことしてていつバレるか不安で不安で仕方が無いんだろうな
167. • 167. 名無しのコピペ
     • 2023年06月15日 23:48
     • 今後、株価が上がれば全てその高校生の広報活動のおかげ
       
168. • 168. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 00:14
     • 機会損失。
169. • 169. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 00:19
     • >>17
       ほんとそれ
       同席して撮影してたやつも明らかに共犯なのに
       というか風評被害が論点なら拡散させた奴の方が罪が重いまである
       そこに触れずただ少年一人を訴えてるスシローの行動は正直ただのパフォーマンスにしか見えない
       スシペロだけ槍玉に挙げられてることにみんな何も言わないのは不気味ですらある
170. • 170. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 00:22
     • これで説得できると思った知能が憐れ
       バカ晒しただけだろ
       
171. • 171. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 00:23
     • >>152
       この歳で6000万も請求されるのは普通に可哀想だろ
       罪に対する罰とはいえそれはそれこれはこれ
172. • 172. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 00:47
     • ITmediaって記事のボトムのレベルが下がったというか、絶句するようなレベルの記事が混じるようになったよな…
173. • 173. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 01:53
     • >>167
       死なない程度にお前に大ケガを負わせてやるよ
       リハビリして無事に退院できたら俺のおかげな
174. • 174. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 01:56
     • 一般家庭の財力と釣り合う請求額だな
       馬鹿育てた罰としても丁度良い
175. • 175. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 02:12
     • >>32
       主語をちゃんと書かないと誰が誰に言ったか分からないよ
176. • 176. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 03:54
     • クライアントｗ
       こいつは無能の典型だな
177. • 177. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 04:39
     • >>86
       
       面白がって企業に損害与えたらその報いを受けてそれが嫌で自死しましたってスシロー叩く理由ないけど
       
178. • 178. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 06:16
     • 寿司ペロ擁護の流れはなんだ？
       実は在日だったと判明したのか？
179. • 179. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 06:42
     • 損害賠償を請求しないのは株主が許さない
180. • 180. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 07:05
     • >>175
       ネットの書き殴りだから分からないよね
       書いたのは下の長文お気持ち表明さんだったのかな
181. • 181. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 07:38
     • 自分は民事での損害賠償請求に反対派
       ・九分九厘和解で決着するので「結局どうなったか」が非公開になってしまい、この手の低能犯罪者が信じてる「払わなくても逃げ切れる」って都市伝説をかえって補強しかねない
       ・仮に企業側が判決確定まで徹底的に争っても結審までに数年かかるので、この手の一過性の軽犯罪の抑止としてはほぼ無意味
       
       なので、迷惑メールやオレオレ詐欺なんかも含め容易に模倣犯が出る軽犯罪の最初の逮捕者は事実関係だけ確認できれば親兄弟辺りまで含めてまとめて殺処分する方向に刑法を改正すべきと思ってる
182. • 182. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 08:07
     • >>171
       それが｢普通｣？
       俺はてっきり頭の中身が可哀想だとばかり思ってたわ
183. • 183. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 08:08
     • クソガキとはいえ人権は守られるべきだ←まあわかる
       だから人権のために社会を破壊しよう←えぇ…
184. • 184. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 08:12
     • >>68
       そういう下らない煽りが面白いと思っているのなら、ペロペロしてSNSにうpしたこの馬鹿と感性が似ている
185. • 185. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 08:57
     • この3つの理由が正当化されたとして起きうることは
       バズりたい阿呆が全国で真似する事案が乱発するやろ？なんなら収益狙いで。
       この記事書いた奴が全部責任負うと約束すんなら書けばいいよ。なにテロ誘導文書を便所の落書きでもないところに書いてんだ？
186. • 186. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 09:27
     • >>53
       ひろゆきじゃん🤣
187. • 187. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 10:09
     • >>171
       Yahooニュースで少年側の言い分見てきたけど自分の方が被害者だと思ってるから可哀想と思えなかったぞ
188. • 188. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 15:44
     • >>171
       スシローの被害額からしたら大した額じゃない、全額請求されるよりマシ
189. • 189. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 16:09
     • まるで、「やる側」の人間が書くような擁護記事だな
       経歴といい、なんだかねぇ・・・
190. • 190. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 19:26
     • >>182
       お前の頭の中身の可哀想さもどっこいどっこいだろうよ
191. • 191. 名無しのコピペ
     • 2023年06月16日 21:55
     • もうちょい現実的な請求額じゃないと日本の司法は認めんだろ
192. • 192. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 08:05
     • >>188
       おとり広告とおとりキャンペーンで消費者が被った被害も全員分全額算定して補償してくれたんだろうなぁ。
       
       交通費、手間代、慰謝料諸々さぁ。
193. • 193. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 08:14
     • >>165
       おとり広告で行政指導くらって、直後におとりキャンペーンをやるような企業だぞ。
       被害者ポジで正義気取れるからイキってるだけ。
       
       ほぼ全ての飲食店なんてちょっと裏側見られたら消費者にとってはゾッとする光景なのにな。
       あとは週刊誌の一存って感じ。
       スシローの厨房ペロ以前にそもそも○○だった、みたいな記事が出るリスクは考慮してない。
194. • 194. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 08:14
     • こうやって難癖付けて業界団体に第三者委員会を設立させて、共産党絶対皇帝Cへの貢ぎ物差し出させるとかやろｗ
195. • 195. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 10:36
     • >>193
       なんでもスシローは悪いに繋げるのはおかしいぞ
       ソレとコレは別の問題だし
196. • 196. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 13:55
     • >>195
       あの記事は「企業イメージとリスク管理」という視点から書かれてる。
       最後の、じゃあどうしたら以降は急に頭悪くなってるけどな。
       ネットの書き込みは「どう落とし前つけんじゃおらぁ」「祭りだ叩け叩けやっちゃって〜」というお気持ちスカッとジャパン視点でしかない。
       
       ほんとスマホ普及でネットの書き込みは大人の視点が減ったわ。
197. • 197. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 14:00
     • >>195
       196の追記
       196の内容でわかると思うけど同じ問題だよ。
       一応わかりやすい例を出しとくね。
       これで理解できなかったら知能の問題。
       
       ワ○ミ「カスハラには厳しく断固とした対応をします。弊社は従業員を守ります。」
       
198. • 198. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 16:24
     • >>197
       知能の問題じゃねーよ視点の問題だよ
       なんで被害者が加害者に手心を加えなきゃいけないんだ?って人とスシローも悪い事してたからスシローが悪いって人との違いでしょ
199. • 199. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 22:11
     • >>193
       それって犯人が居るんでしょ
       じゃあ同じことになるんじゃないかな？
200. • 200. 名無しのコピペ
     • 2023年06月17日 22:15
     • >>178
       変なのが擁護に必死な所を見ると色々察するよね
201. • 201. 名無しのコピペ
     • 2023年06月18日 14:45
     • なるほど正しい制裁ではあるけど
       スシローの場合は自身に問題あって自身の首を絞める悪手では？ということねw
       でもここはリスク覚悟で頑張って庶民寿司の安全性に貢献してもらいたいね。
202. • 202. 名無しのコピペ
     • 2023年06月18日 21:19
     • >>199
       ついでに>>198にも
       犯人？
       おとり広告やった犯人はスシロー。
       おとりキャンペーンやった犯人もスシロー。
       そしてスシローの衛生状況を検められたときに犯人となるのもスシロー。
       これを了解した上で言ってる？
       あの記事を要約するなら、「盗人猛々しい」と言われる状況はすぐそこってこと。その時スシローはペロガキに対するレベルの厳しい対応を自分に向けられるのか？そもそもおとり広告の時点で‥、という話。
       
203. • 203. 名無しのコピペ
     • 2023年06月19日 08:41
     • >>202
       人って言っているのに看板にすり替えるな、話を
       そういうのを、顔に泥を塗る行為って言うんだよ
       そして会社レベルの話にするなら、スシローは被害者の総合商社やー
       になるぞ。
       被害届を出せるのは、いつもスシローの側なんだから全力でプロが事に当たる
       中小の常人手手の足りないところじゃないんだから
204. • 204. 名無しのコピペ
     • 2023年06月20日 17:15
     • 窪田順生
       ゴミ
       ただのマスゴミがクライアントになれるわけがないだろ
       社会人経験が無いからこんな恥知らずな事が言える

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星