コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:11
   • 普通ペットは預けて旅行しねえ？
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:12
   • ペットを家族として扱う、は美談になるけど
     ペットを家族として扱え、はワガママにしかならん
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:12
   • 今、能登地震の被災地で、
     人間とペットを同等に扱えっていう連中がいたら、
     ぶん殴っていい。
     犬猫を津波で失ったことを責める連中がいたら、
     頭がおかしい連中とかかわるなって言いたい。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:15
   • こいつら割とクマ殺すなのアイゴ連中と根っこ一緒なんだよなあ…
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:16
   • ペットを頃す気か？
     
     飛行機の機内って・・・犬や猫にとっては凄まじいストレスになるんだが・・・
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:19
   • ペットも人も同じ値段にしてアレルギーとかいうレア体質の人を隔離するスペース設ければいい
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:22
   • 同伴したい連中はプライベートジェットでも買えよ。
     他所様の物に便乗しておいて何言ってんねん
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:26
   • >>6
     ペットを飛行機にどうしてもら同伴させたいという人の方が少ないし、必要性も圧倒的に低いから無理だろうね。
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年01月04日 21:27
   • >>3
     せめて盲導犬なら許せるけど、本人からしたら家族でも分類上「嗜好品」でしかないからな。
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:27
    • ペット飼ってる人が意味が分からん
      命をもてあそんでいる傲慢なクズに見える
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:30
    • たしかアメリカで飛行機の貨物室の空調が故障しててペットが凍死する事故とかあったよな
      可能性としては稀なんだろうがそんな場所に預ける神経が分からん
      車で移動しろよ
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:32
    • これはペットと一緒に乗れる専用飛行機をつくれってことじゃないの
      そもそもペットのことを思うなら旅行につれていかない方がいいと思うけどね
      飛行機をなんとかするよりペットホテルの安全性を高める働きをすべきなんじゃない？
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:33
    • >>10
      犬を叩き潰すのと
      カエルを叩き潰すのと
      蚊を叩き潰すの
      
      何が違うの？
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:33
    • 誰も焼け死なないからマスコミはイライラだよ。だから、角度変えて叩く。
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:35
    • >>14
      今までだって墜落してるのに、一回も取り上げられたことなかったよなwww
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:35
    • 緊急時に手荷物は持ち出せないぞ
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:36
    • 仮に客室にペット連れていけたって脱出シューター使うような事故は置いてけぼりにせざるを得ないのにな
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:40
    • ペットが家族ってんなら一人前の料金払ってみせろよ
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:40
    • もう来週には別の話題に飛びついて忘れてるよ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:44
    • ホントに動物が好きなら飛行機なんかに乗せない
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:45
    • 飛行機にペット持込み禁止にするほうが安全
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:46
    • 自分で飛行機買ってプライベートジェットで勝手に運べ定期。買主の自己都合で他の一般乗客の迷惑をするな
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:47
    • >>13
      叩き潰せる力が無い人にとっては一緒なんだろね
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:48
    • ペットがCAさんの指示に従ってくれるならいいよ。
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:49
    • >>12
      元記事にもあるけど、今回の事故とか見てると専用飛行機なんてむしろ保安上無理じゃない？
      煙が充満した機内で犬猫の鳴き声が響き渡って避難誘導の声がろくに聞こえないし、逃げたペットが暴れ回ってるなかで、ケージがつっかえて避難が進まずそこら中で揉め事が起こって、挙句にケージやペットの爪でシューターが破れる。目も当てられんね！
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:52
    • >>10
      割と普通の人間も牛豚鳥の命弄んでるとも言えるし、あんま極端な言わん方がええと思う。我々の犠牲になってくれる動物達に感謝やね
      
      フルータリアンの方ならすまん
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:54
    • >>17
      これに誰も気づいてないのがヤバイ
      ペット連れ込んだところで事故時にできるのはせいぜい最後のお別れをするか心中するかのどっちかや
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:55
    • >>18
      実際今でもスターフライヤーにペット機内持ち込みできる席があるけど、人間より席料は高いぞw
      
      たまにJALANAもチャーターフライトでペットOKのツアーやったりするけど、クッッッソ高いのに毎回満員だから金出す層はおるはずや
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:55
    • >>9
      人間のワガママとペットをわざと貶めることを混同するなよ？
      逆差別って知ってるか？
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:56
    • そもそも乗り物酔いするペットを連れまわすな
      己の利己主義の為に他人に迷惑をかけるな
      
      機内同席とか、アレルギー的な衛生面から見ても、
      喚き声の騒音的な面から見ても迷惑千万極まりないだろ
      ニオイも迷惑だよ
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 21:58
    • 逆に金がクソ余ってる人らはおるだろうし、ペットOKのチャーターフライト増やせばええのにな
      たまに羽田北海道とかでやってるやつ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:01
    • ペット同伴するなら、飼い主を貨物扱いにすれば同格だろ。一緒に貨物室でずっとケージ内でよりそっていればいいよ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:04
    • おれ猫の毛アレルギーだからペットと一緒の車両とか絶対イヤだわ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:07
    • ペットが助かって、乗客が犠牲になったとしたら、
      そんな航空会社潰れるわ
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:09
    • >>24
      飼い主よりも従順だったりしそう
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:14
    • >>6
      「ペット同伴希望者は一緒に貨物扱い」の方が手っ取り早くないか？
      
      アレルギー体質の人は普段通り乗れるし、飼い主もペットと一緒に居たいって要望が叶うぞ？
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:15
    • >>17
      多分無理やと思う。絶対テコでも連れて行こうとする奴がでてきてどうにもならんくなるよ。客室乗務員が説得したり無理矢理引き剥がす余裕なんてないよ。グダグダになって滅茶苦茶になるよ。だから、一緒にのせないんじゃないかな？
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:16
    • >>1
      そうだよ。
      だから、ペットホテルがあちこちにある。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:17
    • たばこの煙にはギャースカ言うくせにアレルギーは我慢しろって笑えるんだけど
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:18
    • >>12
      アメリカにあるけど、月に数便だぞ。
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:18
    • >>17
      機内持ち込みやっているところでは「ペットは手荷物で、非常時は手荷物持ち出しはできません」とあって、要は「ペットは置いていってもらう」ってなってる。
      だから結局、ペットは焼け死ぬは
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:20
    • >>28
      でもそれって、事前に誓約書かかされるんだぜ。
      「緊急時にはペットの持ち出しはしない」ってな。
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:23
    • >>1
      飛行機乗ってるペットが全部旅行だとお思い？
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:25
    • >>42
      業界勤めやがそんなんないぞ
      平気で嘘つくの、ちゃんと診てもらったほうがいいよ
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:26
    • >>39
      小汚いおっさんにもギャーギャー言いたいわ
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:28
    • >>44
      嘘ついているのはお前。
      産経新聞の記事にソースあるよ。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:28
    • >>26
      フルータリアンって命が大事と言いながら
      植物の子供の遺体弄んでる人達のことか？
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:30
    • >>46
      ソースはこれな。
      ttps://www.sankei.com/article/20240104-3A3MSVCPEZCBDA4XMVOPXVNSGI/
      
      一方、同社でも緊急時にペットは乗客を対象にした「酸素サービス」は利用できない。緊急脱出する際は手荷物を一切持つことができず、機内にペットは置いていく必要がある。同社では、ペットを機内に持ち込む搭乗客に対し、これらの同意書の提出を条件としている。（奥原慎平）
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:30
    • 特別便だろうが緊急脱出時ペットは座席に残して避難するんだがその残酷な判断できるのか？
      揉めて通路塞ぐとか脱出シューター爪で切り裂きでもしたら逃げ遅れ大量に出て400人超の大惨事だぞ
      家族だと大切にするならエゴ旅行はやめろ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:30
    • アレルギーとか嘘までついて反対してるのってただ他人を困らせたいだけだろ
      クレーマーと同じでまともに相手をするだけ無駄
      
      エコノミーは無しとしてもビジネス以上ならペットそばに置いても別にいいだろ
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:30
    • 文句があるなら自分でそういう航空会社を立ち上げたらいいのに
      なんでそうしないの？
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:31
    • >>40
      アメリカのペット可の航空機も
      実はその理由が訴訟対策が主なんだよね
      
      ペットを貨物扱いすることに対して訴訟起こそうとする人達に対して
      貨物扱いが嫌ならこの便に乗って下さい選択肢があるのに選ばないのは貴方の責任です
      こう言い返すためのアリバイ用
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:33
    • >>44
      どうやら診てもらう必要があるのは貴方のようですよ？
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:37
    • >>50
      ビジネスクラスだろうがファーストクラスだろうが
      同じ航空機内なんだけど
      もしかして飛行機乗ったことないの？
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:40
    • >>4
      焚き付けてるのはマスゴミだしな。JALの対応が完璧すぎて炎上ネタを探すのに必死だから。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:41
    • >>44
      業界って、どの業界？
      あ、これスターフライヤーのペット同伴便の案内な。
      
      ttps://www.starflyer.jp/checkin/pet/flywithpet/
      
      Q 緊急脱出の場合、ペットはどうすればいいですか？
      A 緊急脱出が必要になった場合、ペットは連れていけませんので、ペットを機内に残して脱出いたします。
      
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:44
    • わい結構重度の犬猫アレルギーだけど席遠いなら別にええよ
      
      そもそも飼い主の衣類にアレルゲンがついてるから、ある程度密閉されたケージでペット本体おるのとそう変わらんっていうのもある。あと重度のアレ持ちほど抗アレルギー薬飲んでたり対策取ってると思う。公共交通機関で接触することもあるから
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:44
    • >>44
      機内のルールを全く把握してない業界勤めって、空港の清掃員とかお土産屋さんの店員とかかな？
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:46
    • >>50
      ビジネスクラスなんだからペットくらい持ち込ませろ！！ってまさにクレーマーじゃね？
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:52
    • グラハンで貨物も荷物仕分けもしたことあるけどペットは預けんほうがいい
      ペットは普通のコンテナとは違い、バルク室に積む
      出発間近ならそのまま車で運んでバルク室に積むがだいぶ前なら空調効いた専用の部屋に保管される
      でも機側なのでうるさいしケージからは出せないのでだいたい落ち着かずハアハアしてて可哀想
      ずっと震えてる子も結構いる
      慣れない環境で数時間狭い所に閉じ込められるのはストレス半端ないと思う
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 22:52
    • 受け身のやつらが騒いでアホくさ
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:02
    • >>43
      旅行じゃなくても預けね？
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:03
    • 鳴き声、臭い、アレルギー
      一般客からしたら害悪でしかないよ
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:05
    • 石田ゆり子も耄碌したな
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:12
    • 脱糞放尿と同席されるのは勘弁
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:16
    • もうめんどくさいからプライベートジェットでも持てば
      うちのお父さんこないだ銀行から売りつけられかけてたけど
      初期費用５０００万↑くらいでシェアできるのもあったよ
      
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:17
    • >>54
      席の広さの問題だよ
      お前は新幹線乗ったことないの？
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:22
    • 家族と一緒に貨物室に乗せりゃいいじゃん
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:25
    • ペットを連れてくなら自分で運転する車かむちゃくちゃ遠回りになってもフェリーだな
      フェリーは乗った人いわくペットも同じ部屋に泊まれるから結構いいらしいぞ
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:29
    • お前らバカか？ペット同伴の客もペットと平等に扱うべきだろう
      それは誰が見ても明らかなの
      ペットもペット同伴者もそれは同じ
      
      なので同伴者はペットと同じ貨物室にぶち込むべきだよ
      何でお前らそんな簡単なこともわからないんだ
      
      
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:36
    • 実家暮らしの頃は犬も猫も飼ったからオイラ自身はどうって事ないが、動物系のアレルギー持ちがいるのも考慮で反対
      つかさあ…この論議、子どもに親が嗾けたのがバレた途端にだよねえ…カスゴミってそこまで上げ足取りしたいんだ？呆れたわあ…
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:37
    • ゴネ得ガイジの言うことなんて聞くな
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:47
    • 日本のペット界隈と自転車界隈は未だに土人レベルだから欧米と同じように適応できるからは疑問
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:52
    • 俺らより価値のあるイクイノックスだってドバイに行ったとき貨物室だったよ。
      厩務員さんが世話をするために貨物室に入れる仕様のタイプがあるんだからチャーターして旅行すれば一緒にいられるんじゃね。
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:52
    • 空港で同じ犬種のペット交換しよう
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年01月04日 23:52
    • 日本人より先にペットを救えば良い話やろ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:00
    • ペット専用便を作ればいい
      生体移送は全てそれのみ使用可で、一般の便ではもう荷物としても生体を乗せられないようにする
      そしてペット専用便は運航可能な規定数予約が埋まり次第運航するようにして、金額もかなり割増にしておけばいい
      どうしても飛ばして欲しい人の為にも、後いくらで飛べるメーター可視化しておいて、少人数でもその金額払えば飛ばして貰えるようにすれば赤字は出ないんじゃない？
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:03
    • >>70
      同じゲージに入れときゃ糞尿の始末も一緒にできるか
      お前賢いな！
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:04
    • 流石に無理筋や
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:19
    • ペット同伴とか好きじゃないやつからしたら最悪やん
      ペットが大事なら飛行機に乗るなよ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:33
    • 手荷物は置いて逃げなきゃならないから室内に持ち込んだところで連れ出せないぞ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:33
    • そも手荷物扱いやで、緊急事態発生時はどう足掻いても見殺しや
      それでも絶対ケージ持ち出そうとするやつは出るから一律貨物扱いがベターなんや
      一刻を争う事態に連れていきたいダメだ置いてけの押し問答なんてやっとる暇ないからな
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:34
    • 飼い主がペットと貨物室に同乗して非常時は命運を共にするのが一番丸いかな
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:42
    • 是非とも反対の署名をしたい
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 00:44
    • >>67
      飛行機のが狭いからアレルギー悪化しやすいんだよ
      そんなことも分からんの？
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:10
    • >>50
      ビジネスだろうがエコノミーだろうが、緊急時は一蓮托生だろうが
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:14
    • 陸路で運べよ・・・
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:15
    • >>2
      家族として扱うなら無理な遠距離旅行なんて考えない方がいい
      こういうリスクもあるし、どれだけストレスかけるか
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:17
    • >>45
      お前がいなくなればいいだけじゃん。
      お前さえいなければ平和じゃん。
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:18
    • 多数と過半数は違うぞ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:21
    • >>50
      犬猫すきだけど、大好きだけどまったく同意できない。
      好きなのは俺やお前や飼い主の勝手だってことくらいわかれよ。
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:24
    • ナチュラルに人間の子供と比べてるのがきつい
      ペット好きなのはいいけど常識はもってほしい
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:34
    • ペット優遇への主張が雰囲気的にLGBTとか黒人とかフェミとかの「私らを優遇しろ」ってのと似てるね
      中の人、一緒だったりして
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:39
    • >>85
      それなら薬飲むなりしろよw
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 01:41
    • >>93
      甚だ見当違いのバカコメントw
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 02:09
    • >>50
      
      世界の人口の10%〜20%が犬や猫にアレルギーと推定
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 02:32
    • ウンコからの連鎖もらいゲロで阿鼻叫喚になりそう
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 02:37
    • どうしてペットの飼い主は「私の可愛いペットが、機内に同乗できるように周りの人や航空会社は配慮しろ」となるかね？
      そんなにペットが可愛くて離れられないなら「私を貨物室に同乗させてくれ、可愛いペットのために、CAの機内サービスもトイレも我慢するから、どうか貨物室用の特別搭乗券を航空会社は発売して欲しい。座席を新たに作る必要もない、座布団を一枚支給してくれればそれでいい」ぐらい訴えて真のペット愛を見せてくれよ
      まっ、もしもの時は一緒に死ぬことになるけど
      
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年01月05日 03:05
    • 日帰り以外の旅行すんなボケ
      それが小さな生き物の命を預かる者の責任じゃ
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 03:29
     • >>98
       中学の時教室にテロリストが入ってきたらとか、妄想してたタイプだろw
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 03:32
     • この件で、何故にゲイ能人達が急にがペットを機内に搭乗させろと一斉に喚き出したのかなぁ？？？
       
       何か都合の悪いネタから目を逸らしたいのかなぁ・・・既存メディアの方々は？？？
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 05:56
     • こんな事言いたくないし思いたくないが
       
       今回のでペット持ち込み可にしろとかほざいてる連中が海保側の死者にまるで触れないのは
       「海保側は原因を作った悪人だから死んでても構わない」とか思ってるんじゃあないのか？
       それも、現時点で何も確定しちゃいないのにだ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 06:01
     • >>19
       地震で沢山死んでいるからな。親戚作って演技指導よ
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 07:13
     • >>35
       重箱の隅をつつきたくてたまらんここにいる連中よりはちゃんとCAの指示聞くやろなw
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 07:33
     • >>102
       憶測で批判してるのは君も同じだ
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 07:39
     • 脊髄反射でペットを客席にという人は、熊殺すなと同じ連中の気がする。みんな熊も殺したくないしペットも客席乗せてあげたいけど、そうもいかない事情があることを理解できる人とそこまで考えが回らないひと。どっちが知的レベル高いかは言うまでもない。
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 08:41
     • 子どもとペットが同じだと思ってる奴がいて草
       人権が存在しないと真っ先に処分される底辺に限って人権を理解してないのな
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 08:42
     • >>2
       良いこと言うね
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 08:57
     • >>105
       あいつらが海保の死者に言及してないのは憶測じゃあねえだろうよ
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 09:01
     • ていうか客席に乗せてどうする？
       いざ機体不時着となったら、人間逃すだけでも大変なのに
       パニくった犬猫を機内で捕まえて逃せと？
       その間に何人死ぬんだ、バカらしい
       キャリーでおとなしくしてるサイズならともかく大型犬なんかどうしようもねえよ
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 09:36
     • いくらでも他に安全な公共交通機関（自走も含む）の中で飛行機を選んだ人間のエゴイズムでしかない
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 09:56
     • もう一般の航空会社はペットの搭乗そのものを一律で禁止してしまったほうがいい。どうしても飛行機に載せたい人はプライベートジェットなりセスナなりのチャーター便を高い銭払って使ってくれ
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 10:49
     • ペットを連れて旅行をするな
       たったそれだけの事だ
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 10:57
     • 金で解決したらいいよファーストペットクラス作ろうビジネスの10倍の料金でいいんじゃない？大事な家族の為なら出せるでしょ凄いねペット飼いは
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 11:11
     • 業者が商売としてペット同伴便を作るのは自由だよ
       ペットアレルギーとか嫌な人はそれを選ばなければいいだけだし
       でもいざ同様の事故になったら同じようにペットは置いてかれることになるだろうね
       そのことを約款に明記するかコストかけてペットの爪で破れないシューター作るのかも自由
       それが商売として見込めるのならね
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 11:23
     • ペット同伴便でもケージ収容は必須だからな、ベルトでケージを椅子など固定物に捕縛してエアポケットなどで揺れてもすっ飛ばないようにする
       で、緊急避難の際には目の前のペットを放置して行かなけばならず、カーゴスペースで別々だった場合より精神的に遥かにキツイ記憶になる
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 11:24
     • >>109
       頭悪いなぁww
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 11:26
     • 調子こいてピットブルを連れ込むバカがいたらどーすりゃいいんだ
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 11:47
     • 機内持ち込み出来るようにすると今回の様な事になると自らペットを見殺しにする事になるけど
       そうなると心中しようとする馬鹿も出てきて
       しかもそれが原因で巻き添え食う人間も出そうだ
       機内持ち込みは緊急時は飼い主に対して瞬時に物凄く冷酷でドライな判断を要求するシステムだと思うわ
       
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 12:32
     • 壺
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 12:32
     • 壺は？
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 12:41
     • 航空会社は「ペット禁止」に振り切ってほしい。
       そしたら面白いから株買う。
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 12:42
     • >>5
       乗せるだけでストレスなの気づかない奴多いよな。
       そして犬猫はストレスにとても敏感。降りた後絶対体調崩す。
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 12:51
     • 何皆熱くなってんだよ
       ペットが家族っていうなら飛行機に乗せてやれば良いじゃん
       家族を手荷物扱いする失礼な大衆向け便じゃなくて、大事な家族をちゃんと家族扱いしてくれる飛行機をチャーターすれば良いだけだろ？
       それでFAだよ
       「ペット」でなくて大事な「家族」なんだろ。一般的な考えと違う待遇を求めるならそれなりの対価を支払うだけだろ
       チャーター便は1億位あれば飛ばせるんじゃねーの？
       
       ｛大事な家族に対して、そのぐらいの金は出しても罰は当たらないんじゃないですかね？」（ハザマ・クロオ）
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 13:21
     • 死んで損害金数千万から億単位の人間と数十万円のペットを同列に考えるか？緊急時にはペットは置き去りにする航空会社は正しい。脱出時ペットのせいでCAが逃げ遅れて死ぬ方が悲惨だと思わないかな。
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 13:32
     • これで判りましたね
       危機的状況についてメンタリスト()にもじょゆーさんにもコメントを求めてはいけまん
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 13:58
     • 機内に持込めても脱出時には置いてくことになるのにな
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 14:10
     • >>JAL機炎上で「ペット同伴可能にすべき」との声に共感多数！
       
       ↑
       まーった、飛行機まともに利用したことない無知無能なアホどもが騒いでるよ
       
       
       本数は少ないけどペットとおでかけフライトってのが普通にあるぞ、ボケどもｗ
       
       
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 15:46
     • 「〜共感多数！」
       
       いや、反感はその数十倍あるだろ
       ペット飼ってる世帯数と飼ってない世帯数調べてみろ
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 15:47
     • これぞノイジーマイノリティwwwwwww
       ペット連れて旅行して「うちの子も喜んでましたぁ！」とか言い出す
       頭のおかしい人々w
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:02
     • 航空機が事故る確率考えたら、犬の散歩してて事故に遭う方が多いでしょ。
       許容できる確率なんだから、もしもの時は諦めるしかないよ？諦めなよ。
       そんな確率ででも嫌だって言うなら電車か車移動にしなよ。国内なら飛行機でなきゃいけないところなんてないよ。
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:18
     • これでペットがいたらさらにパニックが起きると想像できんのかな？
       そもそもこんなレアケースを理由に愛玩畜の為にルール変えるかよ
       どこに置く気だ？ペット用にもう一席買うのか？
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:20
     • 頭のハッピーな金持ち用にペット脱出機能付きの飛行機を倍の値段でチケット売れば良い
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:38
     • 飼い主が助けに行ってないから死んだんだろ
       JAL責めるんじゃなくて飼い主責めろや
       貨物として運ぶことを良しとした飼い主を
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:51
     • >>17
       無理やりシューターで降りても、飼い主自らで押し潰す末路しか見えないよ。避難用シューターってうまく降りないと骨折する命があればいい使用だからね。
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 17:56
     • 本当にペットのこと考えるなら、車か新幹線つかえ
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 18:13
     • 有象無象と犬が崖から落ちそうなら犬を助けるわ
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 18:53
     • >>2
       家族のためなら陸路使えやと思います
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 19:53
     • >>137
       それを言えない立場の人間の事を考えてないゴミだろう、お前は
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 21:25
     • >>43
       自動車事故より安全な航空機事故でペットがし.ぬのが嫌なら、引越しするなよ。
       
       チャーター機でも借りたら？
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 22:30
     • 企業側としては「それで？どれくらい出せるの？」って所でしょう。ペット用の別室を作るとか、特別扱いの荷物を積むには相応のコストをかけなければいけないのだけど、出せるのですか？
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2024年01月05日 23:37
     • 機内にペットゲージ持ち込みokのビジネスジェットを使えば良いじゃん
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2024年01月06日 01:33
     • >>13
       犬猫うさぎはかわいい
       かわいいから叩き潰しちゃダメ
       
       カエルと蚊はかわいくないから叩き潰していい
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2024年01月06日 19:30
     • そもそもペット輸送不可にすればよくね？

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星