コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:08
   • 思想が偏ってる対立煽りサイト
2. • 2. dks
   • 2024年01月07日 09:09
   • ちょっと前まで猟友会にクマを殺すなって言ってた層と被るんだよな……。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:10
   • アレルギーはないけど
     鳴かれたり粗相の臭いは迷惑きわまりないわ
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:11
   • 普通に糞尿撒き散らかされるのは勘弁　畜生だぞ
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:12
   • バカがわかりやすくて助かる
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:12
   • スターフライヤーはペット同乗プランがあるな
     めちゃ高いが
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:12
   • 承諾してんじゃん！ってことだよな。
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:14
   • 映画見る奴ならわかるが、ペットといわれると
     毒蛇持ち込むやついるんだよな
     んで飛んでるときに逃がすんだよ
     ペット同伴OKにするなら、何をどう許可するのか考えねばならん
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年01月07日 09:15
   • あたおかな芸ノー人ばかりで草
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:17
    • プライベート機で行けよ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:17
    • 客室のペットのせいで、
      スムーズな避難ができずに何人も焼け死ぬ可能性を考えてないんだろうな。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:19
    • 反対派の芸能人もきちんといるんだけどね
      そっちの方もきちんと取り上げてやれよ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:21
    • 結局のところ避難時には持ち出せないんだから今と同じや
      
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:22
    • 芸能人ならプライベートジェットを購入しろや
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:23
    • え？芸能人って馬鹿しかいないの？
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:24
    • 芸能人達が出資してペットOKの航空会社でも設立したら？
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:25
    • なら当然人と一緒の料金払うんですよね人間扱しろと言うなら。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:26
    • ほんとにアホなんだな芸能人て
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:29
    • 貨物室のほうがマシだと思うけどな。
      機内に持ち込んだら指示に従わないと人間ですら追い出されるから、ペットとか無理ですやん
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:30
    • 誰かのペットの犬が始終吠えまくってたり
      ニワトリがコケコケ鳴きまくったりしても文句言わずに我慢すんのか？
      誰が何を連れ込むかもわからんのにできる訳ないやろボケナスが
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:32
    • >>15
      反対派もいるって言ってんだろ情弱
      
      
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:32
    • >>17
      今の同乗便（スターフライヤー）だと、人間より高いよ。
      なお、非常時は［置いていくこと］になってる。
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:32
    • こうやって『ペットを大切にしているアタクシ』アピールしている奴らって犬猫以外のペットも同乗させるって認識でいいのかね？
      『このイグアナは私にとっては大切な家族だ！』『このニシキヘビは…！』『このタランチュラは…！』とかなっても構わないって事で良いんだろうな？
      
      犬猫はいいけどそれ以外のペットは駄目だなんてダブスタは通用しねーぞ。飼い主から見ればペットは家族で同じ命なんだろうからさ。
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:34
    • そんな家族のように大事な存在を自分のエゴで閉じ込めて自由を与えないことにはなにか思うことはないの？
      
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:35
    • 犬飼ってるけどよく狭い機内に持ち込めると思うわ
      すごいストレスになるのに連れまわすとかペットの事を考えてない。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:35
    • ペットのケージを持ち出していいけどあんたの荷物はダメだって線引きと説明はどうやってするのやら、日本語が通じない相手にも緊急時に1発で説得させる方法があるなら聞いてみてぇわ。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:36
    • 右に土佐犬、左にピットブル、お前の膝の上には可愛い可愛い子猫ちゃん　しかも両方ギャンギャン吠えまくる
      この状況に遭っても文句ひとつ言わずに可愛いワンちゃんですね〜と3時間のフライトを乗り切れたら「ペットの客室内持ち込みを認めろ」と言っていいよ
      
      俺なら"大事な家族"が多大なストレスを負う環境に連れ込むなんて考えられんわ
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:36
    • 一緒に貨物室に乗ってやれよ
      家族だろ
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:37
    • ペットが大事っていう価値観を認めるんだったら、大事なデータが入っているノートパソコンや思い出がある手土産や携行物も認めないとならない。
      手荷物持って出られないのに、そんな議論になるんだぜ。
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:38
    • >>1
      持ち込み反対派の芸能人はスルーだからな
      賛成派芸能人をコメント欄で叩かせてた方がアクセスが伸びるだろうし
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:39
    • 空で逃げ場のない状況で
      他人のペットが漏らした糞尿の臭いに
      我慢出来る人だけ文句を言いなさい。
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:43
    • 全員助かりました！
      ↑海保機と二匹のペットのことは無視か
      冷えな
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:46
    • 一部の頭の弱いおかしい人を炙り出してファンにしたり、詐欺に巻き込むのかな？って感じ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:48
    • そんなに嫌なら連れて行かなきゃいいだけ
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:55
    • 欧米先進国の旅客機はペット客室に持ち込めるしそういうこと
      まだ殺処分とかやってる土人国には無理無理
      
      まあ全便そうしなくてもできる便とダメな便で分けるとこから始めたらいいよ
36. • 36. 職無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:56
    • 家族をペットショップでお金出して買うヤツ、、、
      そんなに大切な家族なら、お前らが貨物室行けよ！
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:57
    • 航空会社に言う事じゃない
      本気ならまずは法律変えるように動けよ
      どうせお気持ち表明だけやろ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 09:57
    • お前らがペットだったら
      ご主人様は助かって、自分が見殺しにされたら
      納得できるか？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:00
    • >>6
      同乗させることで事故ったら飼い主自らペットを見殺しにする体験ができるんだよな
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:00
    • よほどJALの神対応でタヒ人が出なかったのが悔しいと見える。
      叩くところがここしかない
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:03
    • アレルギーの人もいるし、臭いや鳴き声の問題もある
      さらに言えば、猫や犬だけでなく、ヘビなどの爬虫類や蜘蛛なども同等に扱うことになる
      家族にとっては可愛いペットで家族の一員かもしれんが、他人にとってはただの畜生だ
      そもそもペットはむやみに移動させるべきではなく、留守中は誰かに見てもらうかペットホテルにでも預けるべき
      どうしても移動させたいのなら、公共交通機関ではなく自家用車にすればいい
      これなら誰も文句は言わない
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:04
    • まぁー専用機として数本だけ同伴可能な特別なヤツが飛びますくらいならエエんちゃうか？
      全部可能にするのは勘弁や
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:04
    • >>8
      ごく一部だけどヘビとかクモとかペットにする奴の中には
      そのペットに驚いたり恐怖する周りの人間の反応が楽しくて飼ってる奴もいるからな
      そんな奴らが客室にペット持ち込んだらどうなるかは明らかだろう
      
      そういう奴らは犬猫に限定したら周りが不快に思うような犬猫持ち込むだけだろうしな
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:04
    • 飼い主なら家族かもしれんが、あかの他人からしたら野良犬と一緒
      糞尿・毛・ダニ・臭い・鳴き声・よだれ等々迷惑です
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:05
    • >>11
      むしろ緊急時に他の乗客殺したくて仕方ないのかもしれない
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:07
    • 持ち込んでも事故ったら置いていかなきゃいけないんだからからどうせ○ぬんだよ
      飛行機に乗るな
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:07
    • >>12
      カルトに反対する意見記事にすると
      カルト信者が突撃してくるからある程度慎重にならざるを得ない
      コメント欄が勝手にアンチカルトになる場合と違って言い訳きかないし
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:07
    • >>38
      ペット飼ってないから知らんし、俺からしたら動物はすべからく畜生以外何者でもない
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:10
    • >>35
      まだ欧米に幻想抱いてる情弱年寄りが少なくないんだなw
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:11
    • >>13
      客室に持ち込む場合
      緊急時には飼い主自らペットに引導渡すのを半ば強制することになるから
      飼い主がペットの断末魔知らずに済む現状より残酷かもしれないがな
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:12
    • >>38
      そもそも大事なペットを
      飛行機なんて物凄い負荷とストレス与えそうな物に乗せないから安心して死んどけ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:13
    • >>39
      土人の民族にはピッタリのサービスやんw
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:14
    • >>8
      種類を規定するだけで済む話やん。
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:14
    • >>35
      一部の便ならペットの客室持ち込みできるってのなら既に日本でもやってるぞ
      なぜかペットの命が大切な奴らほど知らないみたいだけどな
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:16
    • >>35
      「欧米」が先進的って考え方が既に古いんやで
      まあ先に崖下に落ちて行ってると言う意味では先進的かもしれんがな
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:18
    • 芸能人なのにペット同伴用の航空機チャーターできない程度の稼ぎってキツいね
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:19
    • >>53
      フットインザドアとか一貫性の原理とか知らない人か？
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:19
    • >>23
      牛食って、犬食うなはどうなるんだ？
      クジラ食うなってどうなるんだ？
      どれも同じ命だけど
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:19
    • これそろそろペットの調子が悪いっつって救急車呼ぶようになるぞ
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:20
    • ペットの立場からしたらそもそも飛行機なんて乗りたくないと思うんですけど、それを強要して移動しようとしてるのに安全管理に文句を言うのは真っ当な意見でしょうか？
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:21
    • >>55
      え？ジョーク？
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:21
    • ペットと人間の違いもわからない阿呆がこんなにいるとは驚くね
      ペットは家族というのはあくまで比喩表現であって事実ではない
      仮に自分自身の中ではそうであったとしても他者にとってペットはペットでしかない
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:23
    • >>57
      何？覚えたての言葉でも使いたいの？
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:24
    • >>54
      いや、ようやく始まったばかりのサービスをドヤ顔で言われましても…。
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:25
    • >>40
      おそらく乗客の死亡事故が起こってたら貨物室の犬猫なんか見向きもされないだろうな
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:25
    • >>60
      へー、ペットと意思疎通出来んの？
      乗りたくないって思ってるってなんでわかるん？
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:26
    • うちのかわいいLOVOTちゃんも同乗していいですか？
      もちろん避難のときも連れて行きますよ、家族だし
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:27
    • >>53
      馬鹿｢イッヌOKやのになんで土佐犬とピットブルがアカンのや！？｣
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:28
    • >>22
      土人サービス満点やね
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:30
    • 裁判官の件や種苗の法律のときを思い出す
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:30
    • >>45
      成る程、一人でも居ればそれを理由に叩けるもんな…
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:30
    • >>1
      最近は特に酷いなw
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:30
    • >>66
      家族なのに意思疎通できないんですか？
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:32
    • >>35
      なんでそうやってすぐに嘘を混ぜるの？
      日本でも既にスターフライヤーが機内持ち込み可能な企画便出してて、2024年1月15日からは国内線全便に拡大って言ってるよ
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:34
    • >>61
      ？？？「日本はすでに没落している！我々は日本の先を行っている！」ﾄﾞﾔｯ
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:34
    • >>73
      ※66は自分でペットと言ってるし別にペット＝家族とは言ってないだろ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:38
    • ゲイ能人って・・・暇なんだなぁ、何故に
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:38
    • >>68
      航空会社側で基準を設けておけば規定値を超えたサイズはダメですってできるんじゃねーの
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:38
    • >>76
      家族じゃないならなぜ連れて行くんですか？
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:39
    • 飛行での気圧変化が大事な家族であるペットにどのくらい影響があるか考えられない奴らが他人のこと他の考えられるわけないだろ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:40
    • 乗客の人数考えたら確実に何人かはアレルギー持ち居るし
      普通に許されない我が侭だわ、馬鹿丸出し
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:42
    • >>68
      ペット飼ってなくても、そう言うバカは常に発生するだろ。
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:43
    • この話は
      じゃあ今回の事故で人間とペットが逆だったらどうなってるか考えてみ？で終わる
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:43
    • 芸能人ねぇ、、、
      
      あれ？以前も同じような事がなかったっけ？
      指示が降りてきた、とか言ってネットで噂になってた奴
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:44
    • >>79
      連れていきたいからやろ
      着たい服や持っていきたいものを持っていくのと一緒の考え方なんやろ
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:45
    • >>63
      知らないならちょっと検索するといいよ
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:47
    • >>78
      貨物としてなら乗れるけど客室には持ち込めないって基準に文句付けてる奴らが
      サイズ制限の基準になると聞いてくれるようになったりするのかねえ
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:47
    • >>78
      ペット同乗OKなん？
      せや！アフリカゾウの運搬に利用したろ！
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:48
    • 猫飼いだけど、猫アレルギーの人は喘息おこすから一般客室に入れちゃダメだと思ってる
      どうしてもというなら専用機を金で用意するべき
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:48
    • 嫁は犬関係の学校も出てるプロだけどアレルギーが凄い人もいるし動物を飼う以上は覚悟してて当たり前という正論だった
      そもそもイギリスはリード無しで散歩が出来るくらい躾が完璧にできてないとレストランにも連れていけないんだぞ
      リード無しで散歩できる犬なんて外歩いてて見かけるか？
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:48
    • >>47
      まさしく腫れ物だな
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:49
    • >>87
      聞いてくれなくてええやん航空会社側に断られるだけや
      SNSとかでアホみたいに騒ぐやろうけどアホやからしゃーない
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:49
    • なら脱出後燃える機内にペット捜索のために飛び込むべきだったな
      後悔したり文句言うくらいなら運命を共にするべきさ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:49
    • >>85
      それなら新しいペットを買えばいいですよね？
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:49
    • >>64
      2年近く前を最近扱いするかは人によるだろうな
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:50
    • 結局、緊急避難時、手荷物持っていけないんでないの？
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:53
    • >>92
      なら現状のままでよくね？
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:53
    • >>94
      せやで？何を言うとるんやキミは
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年01月07日 10:54
    • ペット連れて飛行機乗る事情って何があるんや？旅行か？
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:55
     • >>97
       顧客を呼び込むサービスを企画提供するのは企業側の自由やろ
       そのサービスを受ける受けないは顧客側の自由やし
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:55
     • >>83
       えっ！！？ペットが飛行機の操縦を！！？
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:56
     • >>3
       命と比べるようなことか？
       そしてこれからはペットの人権も考えていかなければならない時代なのでゆくゆくは同席可能になる流れよ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:56
     • >>99
       遠方、特に海外への引っ越しは理由や事情としてやむを得ないんじゃね？
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:57
     • >>102
       ペットに人権なんてない
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 10:58
     • >>102
       ペットの生命重視するならむしろペット搭乗拒否になるんだけどな
       今は人間のエゴ優先で搭乗出来てるだけだし
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:00
     • >>101
       ｵﾏｴﾉｼﾜｻﾞﾀﾞﾀﾉｶ…
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:00
     • >>95
       何だやっぱり最近じゃないか
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:04
     • >>103
       そういう事情でもペット最優先なら離職すべきなだけやないんか？
       
       ペット同伴させろって奴らは
       緊急時の人命よりもペット同伴優先な割に
       ペット自体は雑に扱う変な奴らだから
       実際に何考えてるかはよう分からんけど
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:05
     • ペットを人と同じ扱いにするということは
       誰かを助けると誰かを見捨てざるをえない事態に陥った場合
       誰か他人のペットを助け自分や身内が見捨てられる事態もありうると思うんだけど
       そういうのも想定してるんかな？
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:06
     • >>104
       これからはって日本語が読めない人？
       ここまで問題提起されてるのに鈍感すぎだろ
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:06
     • ペット飼ってる人が自己中だって思われちゃうね
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:11
     • >>105
       搭乗拒否でも良いと思うよ
       ただ貨物に乗せると言う中途半端な選択肢はなくなるだろうね
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:11
     • >>110
       返信先間違えてる
       煽るんだったら隙を見せないようにしないと恥ずかしいよ
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:13
     • >>108
       ニートはすぐ離職できると思ってるからいいよな
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:15
     • >>89
       普通の電車はもちろん、新幹線も持ち込めるけどそれも禁止にするの？
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:20
     • ペット飼ってる人達でチャーター手配する基金でも作ったら良いんじゃないですかね
       
       何で他に負担を押し付けたがるのか理解に苦しむわ
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:20
     • >>1
       多分ここの管理人が昭和生まれのこどおじなんで思想がだいぶ偏ってる
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:20
     • 動物さんは飛行機なんて乗りたくないだろ。環境の違いや気圧差も体に負担かかるし。ましてや人間が沢山いる客室の方がストレス。
       
       ずっとそばにいたいは人間のエゴ。
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:20
     • >>1
       対立しか出来ないから、日本からは新しいサービス生まれないね。
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:22
     • >>113
       煽ってもいないし間違ってもいないが？
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:25
     • >>111
       なんでそうすぐ主語でかくするんだ...
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:27
     • >>118
       エゴの塊にちょっぴりエゴが追加されただけや
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:35
     • >>102
       そもそもペットとかいう扱いが、権利を無視した独り善がりなものだから
       
       権利を考えるならばペット産業を廃止するべきだわな
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:35
     • >>101
       管制官「安全管理、ﾖｼｯ！」
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:36
     • >>114
       いやペットは家族なんちゃうのか？
       海外転勤で単身赴任不可(家族同伴か離婚)とかなったら
       仕事辞める奴少なくないやろ
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:36
     • 犬飼ってるけど、わんこが生きてる間は家族旅行しない覚悟よ
       
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:37
     • >>121
       ペット同伴不可を批判する奴らの主語がデカいからじゃね？
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:41
     • >>102
       人間を家に監禁したり、リードをつけて散歩させるか？モノ扱いだからペットとして成り立つんだ。人間と同等の権利を考えるならペットなんてあり得ん。少しは考えろ間抜け。
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:43
     • >>110
       これまでもこれからもペットに人権なんてねーよ
       お前こそ自分の書いてることをよく読め
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:45
     • >>127
       じゃあおまえも同レベルのバカってことじゃん...
       なんでも入れ替えりゃいいってもんじゃないぞ
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:46
     • >>98
       あなたが何を言ってるんですか？馬鹿なんですね。
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:47
     • >>108
       結局こういう逆の極論になるバカが出るんだよな...
       手荷物扱いで失うリスクを受け入れるならペット乗せること自体は何の問題もないんだよ
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:49
     • ペットと旅行先で写真が撮りたいだけでペットは別に行きたがってるわけじゃないのにね
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:53
     • >>128
       以前は法人に人権は認められてなかったがいまは認められて来てるだろ
       リードとか監禁とかお前はお気持ちでしか世界見れてないからそんな子供みたいな反論になるんよ
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:53
     • >>30
       ネトウヨサルモドキは単細胞なアホばかりやからね🤗
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:53
     • >>115
       電車は車両を移動するとか途中駅で一旦降りるとかできるけど、飛行機は逃場がないじゃん
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:56
     • >>119
       K-POPなんか見てると韓国が創造性豊かな国やと思い知らされるやんな🤗倭サルモドキは変態スキャンダルばっかのカスやけど🤪
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:58
     • 「カワイソウ」を盾に使えばどんな言い分も通せる
       と勘違いしてるフシがあるんじゃねえかな
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 11:59
     • >>134
       人権を有する人の集合体である法人と動産（ペット）とを同一視して物を語るのは飛躍しすぎ
       というかあんたはもう少し人権っていうものが何なのかをよく調べ考えてから発言した方がいい
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:00
     • >>134
       狭義の人権でいうならペットにもすでに人権があることになるが？論点ずらししかできず本質には一切の反論なしと。舌足らずの間抜けが墓穴を掘ったな。
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:05
     • >>134
       法人に認められる権利をちゃんと理解した方がええで
       人間とその他の動物の権利を等しく見るというのは感情論としては理解できるけどな
       動物の権利を保障したらそもそもペットとして飼うという行為が不適切になるわけや
       家族としてなんて詭弁ではなくペットを人として扱えるか？無理やろ？
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:07
     • ペットとか飼う連中の良識とか笑うわ
       愛玩動物って名前からして人間様優先なのにね
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:12
     • >>110
       ペットに人権どうこう言う奴らから人権剥奪した方が良い
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:15
     • >>102
       >>110
       >>134
       から人権を剥奪しよう！
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:17
     • 某有名格闘家だったウマシカ頭脳病気「アレルギーの人が対処すればいいニダ」
       こういうアホもいたよ
146. • 146. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:17
     • >>37
       法律ではなく、規約なんですが…
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:25
     • 一人でも犠牲者がいたらよかったとでも言うのか
       今がチャンスだとか思ってんじゃねえぞ
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:40
     • 何で手荷物持ち出し禁止なのかさえ理解できてない
       当然緊急時にはペット入ったケージも脱出の障害になるから持ち出し禁止は一緒
       それでもってなら専用機作るか脱出時ペット同伴者は脱出順を一番最後にする、で良いんじゃないかな
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:49
     • >>101
       できらぁ！！
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:51
     • テ○リスト「ペットの体内に爆薬入れれへんかな？」
       マ○ィア「ペットの体内にお薬入れれやんかな？」
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:52
     • >>137
       サルモドキという表現が好きらしいが、｢人類≠サル｣なので何も間違いは無い
       
       ただし｢サルモドキ｣というのは｢人類とサル以外(の視点)から見た表現｣にあたる
       
       つまり｢自分は人類&サル以外の生物です｣と暗に認めた表現あると言える
       さすが｢チョウセン ヒトモドキ｣、面目躍如の表現だなw
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 12:54
     • >>134
       ｢人権｣は人間だけに当てはまる概念です。はい終了
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:11
     • メンタリストキムチ🤣
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:51
     • >>2
       被るってかもろその界隈やろ
155. • 155. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:54
     • >>4
       子供に罪はない(子供のやったこと)
       と同じ文脈で、親や飼い主の責任。
       飼い主の責任において、ペット持ち込み可にすればいいんよ。
       (糞尿･獣臭･ペットの毛がついたから他人の服や靴の買い取りや航空機の特殊清掃費用、鳴いたら睡眠妨害etc. )
       
       「乗客全員が互いに文句言いません」契約でも清掃や安全上の制約考えると丸々一機専用機にし、乗客数を減らしてペット持ち込み可にするはずなので座席数3分の1で値段30倍とか。
       
       多分プライベートジェットの方が安くなるだろうな。
       航空機産業は、大概の事柄に首突っ込み認知度を上げるホリエモンの得意分野のはずなのだが
       ペット可の航空機について早々にコメントしないという辺り"需要無し(一過性過熱)"と読んでるかと。
156. • 156. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:57
     • じゃあ犬が座席座る代わりにてめーらが貨物室で過ごせや
       全員知的障害者なんか？
157. • 157. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:57
     • >>108
       認識ぐペット飼う人＝ペットを家族と見なす人になってるで
       大多数はペットをペットとして愛してるんやから何でもかんでも噛みつきゃ良いってもんやない
158. • 158. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 13:59
     • あたおかのタグができたと聞いて
159. • 159. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:00
     • ブラスは隣に熊が乗ってきても平気なんだろうか。祖国じゃ熊ペットにするのメジャーらしいじゃん。
160. • 160. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:03
     • じゃあ犬が座席座る代わりにてめーらが貨物室で過ごせや
       全員知的障害者なんか？
161. • 161. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:05
     • >>134
       来てるという論拠を示しなさい。
162. • 162. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:07
     • >>134
       認められてないだろ。法人に生存権あったら公金チューチューし放題じゃねえか。
163. • 163. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:09
     • >>155
       頭悪。原状回復出来ない結果が待ってるから責任なんて取りようがない。
164. • 164. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:13
     • >>26
       手荷物に直で虫入れといたらケージ主張して持ち出せるな
165. • 165. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:13
     • 見知らぬ人間よりも自分の可愛い犬猫の権利を尊重させる奴ってとんでもない差別主義者だよな
166. • 166. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:14
     • >>32
       海保職員を犬猫呼ばわりして侮辱するんじゃねえ
167. • 167. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:18
     • >>90
       でもあいつら猫放し飼いだよな
168. • 168. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:20
     • >>130
       お前の負けだ
169. • 169. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:21
     • >>126
       しろよ。福島行け。熊本行け。復興したら北陸行け。
170. • 170. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:22
     • >>146
       動物は物として法律では扱われてる
       それに乗っ取った規約
171. • 171. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:23
     • >>148
       だからそれでクルーが逃げ遅れたらどうするんだよって言ってんだろ。ねえ話すんな。
172. • 172. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:24
     • >>38
       ペットなら納得できるんじゃないですかね。だってペットってそういう物でしょう？
173. • 173. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:26
     • 明日花キララ　ペットの貨物室反対投稿を謝罪「臆測で意見してしまい」「これからはペットホテルに」（デイリー）
       
       反省して謝罪してるのこの子だけやな
       他にも続いてコメント出しているのいるけど、考えは悪くないと思っている系だわ
174. • 174. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:26
     • 自分さえ良ければ良い理論だろうな
       ペットを家族同然と思ってる家庭だと飛行機で旅行行こうなんて話にはまずならない
       車に赤ちゃん乗ってますステッカー着けて他人に注意促してるくせにタバコ吸いながらウィンカー出さずに割り込んでくる奴に似てる
175. • 175. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:29
     • 動物はモノ扱いの法律を変えるべきじゃないですかね？
       
176. • 176. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:29
     • そもそもペットは旅行なんかしたくないやろ
       ペットの感情無視して連れまわしてるのおまえらやろと
177. • 177. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:35
     • >>163
       責任の取りようがないから無責任に受け入れるのではなく、保険や費用負担という形で制限つきで形式上受け入れ(実質ほぼ受け入れ拒否)というのは現実にままある。預り金とかね。
       
       というか155は受け入れるとしたら○○という呈で実質無理だという論調なので。
       
178. • 178. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 14:41
     • >>74
       ただし以下の規約を守るのが必須な模様
       ・ペットはケージに入れろ
       ・ケージのサイズも規定を守れ
       ・ケージを持ち込むなら持ち込める手荷物は一つだけだ
       ・万一の場合はケージも手荷物も放置して脱出しろ
179. • 179. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 15:13
     • こいつらの大好きなペット持ち込める欧米だと同じ事故が起こったら
       ペットも一緒に助かるどころか乗客にも多数の犠牲が出る可能性が極めて高いだろうけどな
180. • 180. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 16:01
     • 事故が起きたらペット置いてくの知らんのか？
       飼い主が通路塞いで500人焼ける事になるぞ
181. • 181. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 16:14
     • >>170
       物なら手荷物で持ち込んでも問題ないやん
182. • 182. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 16:26
     • オマエら己のプライバシー売ってナンボのぼろ儲け商売しとる河原乞食業界人はチャーター便使うてペット運べや。
       チャータできる銭の無い一般人はエゴばっかり通さんと我慢せえ、人の命が大事でペットは単なる畜生やオマエらにとっては家族でもな。
183. • 183. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 16:34
     • >>181
       せやで色んな航空会社がペットの機内持ち込み可能なサービスを提供してるやろ
       けど手荷物やから緊急時は持ち出せんで、見殺しになるでというのもセットやろ
       それに耐えれるかって話よ
184. • 184. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 17:01
     • >>11
       手荷物も持ち出せないんだしペットと同乗しても見殺しよな
185. • 185. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 17:49
     • >>151
       長々とサルモドキジャップであることに納得するための言い訳書いてて草やんな🤣
186. • 186. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 19:04
     • >>22
       とりあえずこれでいいな。
187. • 187. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 19:06
     • >>107
       最近寒くなってきましたよね
       →２年前からの意
       
       
       不適合者かな？
188. • 188. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 19:36
     • 芸能人が全員ペット連れで集まって満員のジャンボから脱出に何分かかるかやってみればいい
189. • 189. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 19:44
     • ずっと猫飼ってたけど猫生きてる間は旅行行かんかったぞ
       幸い冠婚葬祭も日帰りで行ける距離だったから良かったけど、日帰りできない距離だったら行ってなかった
190. • 190. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 20:10
     • >>189
       家族だと思うならこのぐらいの覚悟持たんとな
       結局彼等にとってはペットはファッションか一方的な癒し要素でしかない
191. • 191. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 20:41
     • だったら貸し切りにするか自家用飛行機でも買えよと
       飛行機で動物許可させる前に電車やタクシーでも同じこと通してからにしろや
192. • 192. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 20:54
     • >>183
       いや、サービス提供してないから、持ち込ませろって話になってるんやろ。
       文盲なんか？
193. • 193. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 21:05
     • >>185
       脳みそ悪いから理解できないのか。
194. • 194. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:34
     • さだまさし氏のご意見
       「羽田の事故。あれ、乗員乗客全員無事なんて有り得ない事故だった。ワンちゃんのことを思えば胸が痛いし、色々言う人もあるけれど、少なくともあの事故であれだけの人が助かったのは奇跡的。その奇跡を認識してる人が少ない。乗員はもう少し讃えられていい、と僕は密かに思う」
       何でこういった、誰もが納得できるようなお言葉が出てこないのか
195. • 195. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:52
     • 炎上させてメリットがあるってことかな
196. • 196. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:55
     • >>135
       サルモドキってことは猿じゃ無いわけだな。
       多分ヒトモドキって言いたいのだろうが。
197. • 197. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:55
     • >>135
       IQ85界隈の方？
198. • 198. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:57
     • >>193
       だろうな。理解できないから、あんな書き込みしちゃうのだろうな…
       可哀想に感じてしまった。
199. • 199. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 22:58
     • >>120
       大丈夫？
       ペットの生存権ならまだしも、人権は無いぞ。これからも。
200. • 200. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:02
     • >>140
       狭義の人権について調べてこい。
201. • 201. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:03
     • この流れ…
       共産党が暗躍してるな
202. • 202. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:04
     • >>163
       だから同伴不可だという主張だろ。
       頭悪いな。
203. • 203. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:05
     • >>52
       自分で押したハートだけじゃ可哀想だから、押してあげたよ！
204. • 204. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:06
     • >>53
       種類を限定したら、また騒げるネタになるじゃん。
205. • 205. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:07
     • >>45
       緊急時には持ち出し不可になると思われる。
       つまり見殺す。
206. • 206. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:09
     • >>21
       この記事だけではわからないのでは？
       あなたのように芸能ニュース好きな人ばかりではないのだから。
207. • 207. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:10
     • >>18
       反対派もいるぞおおお！って言われちゃうよ！笑
208. • 208. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:12
     • >>24
       飼うこと自体が、もう虐待ではと思うようになるな。
       自然の状態から逸脱してる以上。
209. • 209. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:25
     • >>35
       安全規定は万国共通だがな
210. • 210. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:26
     • 大韓航空2708便エンジン火災事故
       これを改めて見なおせば、大韓航空であれば手荷物を持って避難しつつ死者ゼロが達成できると判るﾆﾀﾞ
       世界最新の大韓航空を手本にするとイイニダよ
       
211. • 211. 名無しのコピペ
     • 2024年01月07日 23:36
     • >>192
       日本でも海外でも持ち込み可能なサービスはある
       ちょっとは調べて噛みつけよ情弱
212. • 212. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 00:35
     • >>211
       情弱言いたいだけか？
213. • 213. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 01:38
     • >>202
       頭悪。
214. • 214. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 01:43
     • >>108
       大概の人はペット最優先じゃないだろ
215. • 215. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 01:46
     • >>194
       海保は？
216. • 216. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 02:42
     • 貨物室積み込みと客室持ち込みどちらも禁止にすればいいだけ
217. • 217. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 02:48
     • そんなもん、航空会社さんも昔から幾つもの苦情に対応して来て、今の答え出してるんだよ☝️
       それなのに【貴方個人の感情論をあからさまに絶対的に相応しい物】として主張するのはおかしいと思わないの❓❓❓
       何処で何を教わって年齢重ねたらそんな感情持つ人間になっちまったのかな❓❓❓
       それとも、単純に【他人に流されやすい人間】だったのですか🤭
218. • 218. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 08:20
     • ｈｔｔｐｓ：／／ｍｅｄｉａ．ｌｏｏｍ−ａｐｐ．ｃｏｍ／ｇｉｚｍｏｄｏ／ｄｉｓｔ／ｉｍａｇｅｓ／２０１７／０２／１７０２０２ｂｉｒｄ１．ｊｐｇ
       これがペット厨の理想。
219. • 219. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 08:50
     • 突き詰めちゃうと『自称ペット大好きな人間』が騒いでるだけだから、有名人だろうと一般人だろうと、聞く耳もたん者たちからすれば、誰が言おうが関係ない。
220. • 220. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 10:30
     • >>13
       これが結論なんだけど、結局感情論でペットの荷物扱いが許せないだけだから、説得としては失敗。
221. • 221. 名無しのコピペ
     • 2024年01月08日 17:24
     • 最終的結論を申し上げると、緊急避難・脱出時は、何も持たずに着の身着のまま素手で
       速やかに機内から脱出するようにCAさんから指示が飛びます（ため口・命令口調で）。
       ゆえに、PETちゃんたちを客室の隣座席に鎮座させて貰えても、緊急避難の際には置き去りしか
       無いのです。
       温和な空の旅であれば、多数の芸能時の方々はじめ一般のPET溺愛・愛好家の意見も御もっとも
       ですが、緊急事態では、やはり、人命が第一に尊重されるべきなのです。
222. • 222. 名無しのコピペ
     • 2024年01月09日 13:03
     • 犬猫に限ったとしても大型犬が何頭もいる飛行機で移動したくない。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星