コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:09
   • ビジウヨぐらいにしか擁護されてない松ちゃん可哀想
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:09
   • ジャニーズもそうだけど、
     日本の経済界別名スポンサーが一斉に電通切りを始めたってだけで、
     ダウンタウンやジャニー社長の話は昔からファンの中でも知れ渡ってた。
     まぁ、電通を切るに切れなかった連中はこれからもどんどんスキャンダルが出てくるだろうな。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:09
   • 容疑者ですら無いのにな。
     垂れ流し放送ならまだしも、まさに嫌なら見るなの話なのに。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:10
   • 他の作品は止めなくていいと思うが、すべらない話の中で女遊びの話をしてるからしゃーない。
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:12
   • 推定有罪状態なんだから狂ってるでしょ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:13
   • 少なくとも今現在犯罪の証拠と言えるもんは全く出てないからなぁ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:13
   • 十万円くらいで週刊誌に情報売るオバサンの証言がどれだけ重たく見られてんだろうな
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:14
   • この手の名誉毀損って、罰金は今まで通りでいいにしても、マスメディアの場合は名誉回復まで訂正記事に紙面や時間を割くよう法制化してほしいよな。
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年01月19日 21:15
   • これって真実でも嘘でも松本側は名誉毀損で訴えられないのか？
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:17
    • >>7
      おばさんも、二毛作おばさんと見られることをどこまで意識してるんだろうな。
      結局、週刊紙だけが得をするし、ろくな責任も取らない。
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:26
    • >>9
      訴訟は可能だよ
      なんなら本スレのアマプラのように各種番組が一時的に止まっていたことにより利益を受け取れなかった損害に関しての賠償請求もできるよ
      
      訴えが通ってもどれだけ取れるかは相手方のお財布次第だけど
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:31
    • >>10
      おばさんは匿名だし、一般人だからダメージねえだろうな。
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:33
    • >>8
      どこらへんまでをマスメディアというのかって問題にならないかな。
      誹謗中傷のビラやスキャンダル芸能雑誌をマスメディアとするかって話
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:33
    • >>11
      いやあでも無敵の人♀バージョンだしなー
      文春はネタ提供を受けただけで、俺らも騙されたんですよーて言えない事もないしなー
      それを許さないとなるとそれこそ朝日新聞社やフジサンケイグループは自分らの首が締まるだけだから見て見ぬふりするだろうしなー
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:33
    • >>4
      女遊びは法に触れないだろ。
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:34
    • >>1
      週刊誌の匿名記事を信じるなんてピュアなんだね。
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:39
    • お前ら、紳助のときは散々紳助が悪いって言ってたのに松本はええんか？
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:40
    • >>8
      影響力の大きさを考えれば普通に3倍返しルールぐらいはあってもいいはずだけどな
      業界内の申し合わせで可能なんだからそうすればいいのに何故かやらない不思議
      
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:42
    • しかし、事実かどうかは別に松本もヤな面構えになったな
      相方の浜田は妙に険が取れた顔になってんのに
      
      そりゃ信じてもらえないだろうよ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:48
    • 同じ業界の人間で枕営業を強いられたとかなら事件後すぐに言えなかったってのも理解できるが、一般人の女が一度しか会わないだろう人間に酷い目に遭わされて何年もそれ寝かせとく意味が分からん
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:50
    • >>14
      リツイートだけで名誉棄損が成立するのに
      証言を雑誌に載せたのがセーフってのは流石にないだろう
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:52
    • >>19
      松本の人相は昔から悪いだろ
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:55
    • >>6
      後出し情報はむしろ裏風俗感が増しただけだったしな
      動き風俗利用してましたはイメージ悪いだけで犯罪かどうかかなりグレーゾーンだし
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 21:59
    • >>5
      芸能人だから他人事で済んでるけど
      いつ自分や周囲に似たことが降りかかるか分からないから結構恐ろしいんだよな
      
      例えばこれが大学のサークルとか企業の飲み会とかのシチュエーションでも
      全く同じように証言作れるし
      飲み会自体が事実だと推定有罪で社会的に殺されかねない
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:00
    • >>16
      週刊誌でも匿名記事でもなんでもいいから、とにかくスポンサーは降りる切っ掛けと理由を欲しがってただけだと思うよ
      ジャニの件やら色んなタレントの不倫騒動やらもあって、いい加減素行不良のタレントに金を出すのが企業として嫌になってたんだろう
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:05
    • >>21
      言いたいことは、損害賠償請求で億が通っても、このババアが払えないだろってことだろ。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:05
    • >>3
      嫌なら見るな、と同時に配信サイトに対して、嫌なら見せるな、って言ったようなもんだからね
      松本起用で入る金より出る金の方が多いってサイトが判断しただけでしょ
      配信サイトは金の出所が自分の懐だから、他人の金で番組作るテレビ局と違ってそういうところシビアなんだよ
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:07
    • >>17
      紳助は暴力団と付き合いがあった。
      松本は週刊誌が信憑性の薄いスキャンダルを仕掛けた。
      仮にスキャンダルが真実でも、コンパでお持ち帰りされたってだけじゃん。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:07
    • >>2
      電通じゃなくてテレビCMに広告費割くのが無駄だと思ってたんだろ
      テレビタレントがやってるYoutubeにはナショナルクライアントがバンバン広告だしてるのに、とっくにオワコンのTV(とその取次の代理店)なんかいらんという判断
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:08
    • >>15
      配信停止も何の法にも触れてないんだよ
      法に触れなきゃ何やってもいいなんて考えの人間がどれだけ嫌われるかまだ分かってないのか
      
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:09
    • >>5
      有罪どうこうは関係ないでしょ
      やってきたことの人間性の問題よ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:09
    • >>26
      ババアは払えなくても週刊誌なら億は無理でも数千万は払えるだろ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:09
    • 顔を拝みに行ってやるからさっさと表に名前だせよ
      直接話聞いてやるからよクソブスどもが
      
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:10
    • >>1
      擁護してるやつや叩き方がおかしいって指摘してるやつって芸能界でも一般人でも結構いるのに、何でお前は「ろくに擁護されてない」って連呼してるの？
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:11
    • >>6
      犯罪じゃなきゃ何をやっても相手します、なんて甘い世界じゃないんでしょ
      動画サービス運営が「こいつ嫌い」って思ったからBANされただけ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:13
    • スプリングセンテンス！
      
      提灯記事なのかは定かでは無いが…
      ナックルの記者を引き入れた時点でなあ…
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:13
    • >>17
      別によくはないが二毛作にも不快な気持ちがある
      
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:18
    • >>15
      わざわざイメージを落とす番組を流すメリットなくね？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:19
    • 三浦九段は口に札束を詰め込まれた。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:22
    • >>31
      法のもとに平等って知ってる？
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:22
    • >>2
      別に電通や博報堂は困ってないかと
      芸能プロダクションと同列に考えてたら頭悪い
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:23
    • >>5
      渡部も広末も山口メンバーですら有罪判決があった訳じゃないのにあれだけ干されたのも知らないのか
      
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:25
    • >>29
      YouTubeやTikTokも広告代理店ががっつり噛んでる
      キミら無知過ぎるわ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:27
    • >>40
      法のもとに平等だからスポンサーや動画サイトの裁量で出演を拒否することができるんだが
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:28
    • 具体的なことが何一つ明らかになってないからな、女遊びはしてただろうけどそれだけでどうにかするのは厳しいから性加害なんだろうけど・・・
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:29
    • >>2
      広告代理店の仕事をよく分かって無いな
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:32
    • >>7
      そんなオバサンを若手使って集めて逃げられなくするような工作までしてたのがバレたんだから、そりゃみんな引くでしょ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:32
    • >>28
      松ちゃんは顔射だけど紳助は反社
      しかも指定暴力団の組長
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:33
    • >>41
      スポンサーが広告を取り下げることが痛くない広告代理店ってのは、
      いったい何を売ってるんだろう。
      何より、広告を出すことがイメージダウンにつながるって判断される時点で、
      広告代理店としては終わりじゃないかな。
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:38
    • >>47
      証拠は？
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:39
    • >>32
      週刊誌「ババアの言うことが真実と思いました」で裁判所は金額を下げてくれるさ。。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:39
    • 事実かそうでないかはこれからわかる
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:40
    • >>26
      似たような証言複数あがってるのと過去の松本の話がある以上、裁判やったら真実相当性が認められるだけやろ
      名誉毀損の部分で勝てても2、
      300万程度
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:40
    • 昔してた話って全部盛ってわざと大げさに話してると思ってた
      普通はそんなんしないやろ
      参加した女側から擁護する声がないし文春の内容を読んでゾッとした
      当時はすべらない話で女に断られて脅したキム兄を批判したTwitterに芸人だから大げさに言ってるだけって認識の人もいたしな
      
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:41
    • >>42
      アイツラは疑惑じゃねえじゃん。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:42
    • 最初無理やりって話やったのになｗ
      証言しかなくて不倫は駄目だの後輩が松本に女をあてがうと色々叩きのポイントが変わってるしｗ
      文春なんてガセ成分多めの記事でも売れるから笑い止まらんで
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:42
    • >>31
      松本は本人が否定してるし、文春も言ってることって、素人が自分からコンパに参加して持ち帰られた、としか無いのにどうして？
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:44
    • >>11
      賠償請求したくても記事と放映停止の因果関係や正当性を立証するのはほぼ不可能だけどね
      
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:45
    • >>49
      きみ前も電通は悪で博報堂は正しいとか、WBCは電通がバックにいるから野球は応援出来ないとか頓珍漢なコメントしてた奴だろ
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:45
    • どうでもいい
      ベビーライフのスケープゴート？
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:46
    • >>28
      既婚者が中世の独裁者みたいな人身上納システムやっといてコンパみたいなもんだって言ってもムリがあるわ
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:50
    • >>56
      お前にとっては笑い話かも知れないが2行目の話だけでも充分コンプライアンスに抵触する至ってまともな企業がメディアのスポンサーなんだよなぁ
      
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:52
    • >>57
      そんな話が出る時点で企業の広告塔としては不適切です、って話だよ
      
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:55
    • >>55
      この件も疑惑じゃ済まないって色んな業界の色んな人達が判断したからあっという間にみんなが手を引いたんでしょ
      
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:56
    • >>52
      いやもうセレクト指示書が取り上げられてるから、こっからどんでん返しは無い。詰んでるよ。黒毛和牛の下りは中々に笑ったw
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 22:58
    • >>50
      俺は知らんがメディアや企業の広報担当者にとっては真実として松本パージするだけの理由があるんでしょ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:05
    • >>1
      イエス！
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:06
    • >>15
      迷惑系ゆーちゅーばー好きそう
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:09
    • >>59
      違うよ。
      東京五輪で角川や青木といったスポンサー企業に泥をかぶせて大損させたくせに、
      なんも責任取ってない電通がこのまますんなりフェードアウトできるわけがねえって言ったほうだよ。
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:12
    • >>49
      イメージダウンタウンなんつって
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:15
    • スポンサー企業やメディアの引揚げ方が「待ってました」と言わんばかりに鮮やかなのが印象的
      
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:22
    • 証拠が無くても証言だけで金巻き上げられるってジャニーズで分かったからな
      今は芸能関係だけが槍玉に上がってるが今後は大企業の社長あたりも狙われるかもな
      特に故人だと口裏合わせて数用意して被害訴えたら証言が審議されることもないのがジャニーで証明され済み
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:25
    • >>25
      素行不良?
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:27
    • >>63
      自称被害者の一方的な告発がねえ。
      
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:28
    • >>64
      どうすまないのやら。
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:30
    • >>61
      無理矢理素人が合コンに参加するってどんな状況だ?
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:34
    • >>43
      最近は企業もインハウス化、タレントは代理店通さず直受け案件も多い
      無知曝け出してるのはどっちかな？
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:40
    • >>74
      スポンサー企業にとっては一方的な告発じゃなかったんじゃねーの？
      「ああ、やっぱり」と思い当たるだけの理由でも無ければこんなに一斉に出演が無くなるなんてことないだろ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:45
    • >>76
      会場がホテルになってスマホ回収される合コンだけどな
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年01月19日 23:58
    • ジョニーデップは酷かったね、元嫁が。
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:00
    • >>79
      参加しないで帰りゃいいじゃん。
      入口に入る前に羽交い締めにでもされたんか
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:01
    • テレビでは、マンコ二毛作は放送禁止用語なんか？
      このワードでの議論が全然無いんだけど。強要かどうかが争点なら、このワードでの議論は必須でしょ。もしくは、被害者ビジネスか否かの議論も全然無いんだけど。韓国に媚びるテレビ局では、慰安婦ビジネスの関係で、被害者ビジネスというワードも放送禁止用語なんか？マイケルジャクソンでの被害者ビジネス家族の件についても引用が無いのは変だと思う。
      教えて詳しい人。
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:06
    • 別のヤフー記事にもあったが「たかが週刊誌の記事」に過ぎないんだけど、文春砲とか言われ始めたときから妙な権威付けされた気がする。
      文春だって誤報や名誉毀損で裁判に負けたり人の人生終わらせたりしてるのにな。
      だからたかがブンヤの金儲けに一喜一憂する必要ないのに、真正面から応対するから余計付け上がる。
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:24
    • >>81
      女側の行動は論点じゃねーのよ
      そんな方法で女漁りしてたオッサンがキモがられてる
      それだけの話
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:38
    • セレクト指示書の重みってかなりデカいからな
      あれで実際はどうであれ二度と見たくないという女性は大幅に増加したわ
      男性は(かくいう俺もそうだったが)分からない部分もあるだろうけど、あれは本当に致命的だった
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:45
    • >>35
      風俗感が増したらそら嫌われるというか薄気味悪いだろw
      
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:49
    • >>84
      そう集約すれは気持ち悪いなんだよなw
      後輩を使った女漁り。渡部の他目的トイレと同じレベル。
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 00:58
    • >>79
      なお、携帯没収されたかどうかも証拠なしの模様
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:03
    • >>63
      これ言い出したらヤリチン芸能人は全滅だよ。田村淳なんか今回他人事のように語ってるけど、自分が同じ立場になる可能性は十分あるよ。女の言いたい放題で疑ったらセカンドレイプだから。
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:07
    • 接待を性接待
      飲み会を上納システム
      決定的な証拠は無いのに、
      言葉遊びだけでバカな読者を誘導してる
      
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:08
    • >>2
      きみはほんとうにばかだなぁ〜
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:09
    • >>66
      結局断罪派はみんなこうだよな。証拠は無いけどイメージ悪くなったからダメ。論理的思考、無し！
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:10
    • >>68
      メロリン太郎を崇めてそう
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:11
    • >>64
      ブンシュー真理教の方ですか？
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:19
    • >>17
      紳助はマジでテレビを私物化していたと思うわ。視聴者からしてもわかるくらいだから、実際は相当えぐかったろうよ。想像だけど断言できるわ、テレビ業界は紳助を追い出したかったと。
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:31
    • >>85
      セレクト指示書って造語作ってるけど
      要は風俗で事前に好みのタイプとブレイ内容伝えただけなんだがな
      風俗利用自体がイメージダウンダーは流石に松本人志聖人扱いし過ぎな気がするんだが
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:33
    • >>90
      ある程度は好みは聞くか、かわいい子を厳選するやろしな
      俺が幹事なら大物がいたら向こうから言われなくても聞きに行くわ
      それを指示書とか上納システムとか造語を作って・・悪意しかない
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 01:33
    • ただの昔やってた女遊びが暴露されてるだけになってきてクソどうでも良い話になっとるな
      芸人なんてそりゃ遊んどるやろとしか思えんし文春しょーもなさすぎやろ
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年01月20日 02:02
    • フェミニストが力を持ちすぎた。
      これからもっと世論を動かしていくだろう。
      男性の得は全て裁かれ無となる。
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 02:03
     • >>98
       女遊び自体がイメージ悪くて広告に使えないとか言い始めると
       芸能人なんてほぼ広告に使えんわな
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 02:07
     • 別に松本が叩かれるのはいいが
       女→男への加害や女→女への加害があまりに騒がれなさすぎてるのは非常に気になる世の中だ
       結局、この前の列車内通り魔は犯人の名前も出ず
       宝塚のかわいがりも有耶無耶だ
       
       断罪は平等にやれよ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 02:09
     • >>42
       渡辺と山口メンバーは示談だったり被害届出されなかっただけで
       普通に犯罪行為でもあるぞ
       
       もし訴えられたなら渡辺は不法侵入で
       山口メンバーは誘拐になる
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 02:13
     • >>99
       > フェミニストが力を持ちすぎた
       
       昭和の頃に男が好き放題やった反動だから、数十年後にはまた男優位の社会に戻るよ
       現在の女尊男卑を憂う男さんは生年ガチャ外したってことで切り替えていけ
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 02:34
     • そろそろメディアの報道に対する責任を厳しくしていいわ
       捏造や間違った報道は関係者の氏名公表、悪質な場合は懲役刑くらいに法改正するべき
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 03:19
     • 企業から見れば、松本本人がたとえ同意であったとしても全部の女遊びは認めている
       女にだらしがないゴリラっていうイメージが付いてしまったのならもう契約はしないだろうね
       ジョニデとは状況が全然違うし例えにもなってないだろ！
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 04:59
     • >>69
       はい引っかかった
       嘘松w
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 06:06
     • >>92
       でも今それが現実で進行中なわけで
       結局降りるかどうかはスポンサーが決める事
       俺らがここでどんだけ騒いでも覆るこたないんだよ
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 06:08
     • >>95
       ヘキサゴンは許さない
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 06:23
     • >>7
       10万ぽっちで億動かせる松本が失脚させられてどんな気持ち？
       裁判終わってから復帰も年齢的には無理だろうね
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 06:59
     • 企業の電通離れを理由なき電通擁護の書き込み多投で実感する今日この頃。
       大阪万博の大失敗を吉本＆電通のせいにする下準備が着々と進んでる。
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 07:02
     • >>89
       全滅で何か問題でも？
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 07:06
     • >>92
       スポンサー企業は裁判やってんじゃないんだ、経済活動やってんだよ
       タレントのイメージが悪くなれば金出してる自社のイメージも悪くなる
       こんな単純な論理も分からないの？
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 07:21
     • >>75
       何もなくても、もう遅い
       スポンサー企業がそう判断した
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 07:52
     • 人志のカキタレもベッドに💩するの？
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 09:18
     • >>98
       今のテレビのメイン層は女
       スポンサーは当然女の顔色伺うから女遊びは芸の肥やしって昭和のノリは通用しない時代になったんよ、おじさん
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 10:56
     • >>2
       何度聞いてもまんこ二毛作としか思えないけどな
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:15
     • >>102
       有罪と宣告されるまでは無罪とするのが推定無罪
       君が言ってる状態でも犯罪者扱いすれば推定有罪だぞ
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:25
     • >>56
       最初の記事から
       後輩が松本に女をあてがって飲み会後の性接待を強要した。って話だったぞ
       不倫も後輩が松本に女をあてがう事も含んでる問題
       
       文春が丁寧に証言を集めたおかげで
       後輩が集めた女達で飲み会後に性接待。までは松本信者すら信じ込んでるの草だわ
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:27
     • >>72
       ＞特に故人だと口裏合わせて数用意して被害訴えたら証言が審議されることもないのがジャニーで証明され済み
       
       1999年に存命中のジャニーと文春が名誉毀損裁判で争ったが、被害者2名の証言を証拠に性加害はあったと裁判所が認定したんやで
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:29
     • >>82
       まず二毛作の1度目が無いからな
       まず1度目にいくらの金を得たと思ってんだ？
       
       慰安婦問題出すなら、松本が日本政府した謝罪と賠償くらいしてから言え
       
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:30
     • >>96
       性接待は無いと言っている後輩芸人を背中から刺してて草
       松本擁護のために後輩芸人殺すつもりかw
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 12:32
     • >>90
       松本擁護でも希少すぎる
       女遊びすら無かった派の方ですか
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 13:25
     • >>1
       ネトウヨの松本擁護誘導失敗で飯が美味い。
       2chコピペ保存道場管理人世論誘導失敗ざまぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 13:25
     • >>123
       ここの管理人ネトウヨだからなー
       ざまぁぁぁぁ
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 13:47
     • >>92
       松本断罪派の思考について言ったのに、スポンサーが決めたから仕方ないとかいうコメントは論点ずらしじゃない？ただ、こうやってすぐトラブルあったら撤退する体質になってるから、クレーマーがつけあがるんだよ。昔の「謝罪汁！賠償汁！」の頃に戻りたいの？
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 14:48
     • 週刊誌は嘘！って人は世の中多いから。
       ネットは嘘！って人が世の中多いのと同じ。
       信用してないから。バカにしてるから。
       全部嘘！って信用してないしバカにしてる割には誹謗中傷だ！侮辱罪だ！ってヒステリー起こして大騒ぎするダブルスタンダード。
       そのくせ新聞やテレビの言ってることは鵜呑みにする。
       昔は「だってテレビで言ってたもん！」なんて言ったらバカにされて笑われてたけどな。
       
       
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 15:30
     • 西川貴教は自身の筋肉を気持ち悪いって批判された時に「同じだけ筋肉をつけてから言って下さい」って言ってたくらいコメンテーターとしては的外れな人だからなぁ
       気持ち悪いと思う物をわざわざ自分から身に着ける馬鹿いないんだよなぁ
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 15:44
     • まずスポンサーが社名を出さなくなったってのがな。電通、博報堂、テレビ局も内偵みたいなのが1番高い給料もらっている。ガセネタならここまで騒ぎにならない。むしろ揉み消せたはずだ。強制があったかどうかというより、飲み会をセッティングしてるのは認めてるしな。まあ、そういうことだ。
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2024年01月20日 19:45
     • なんか必死にコンプライアンス連呼してる層がいるな。違法性なければどうでもいい。
       とりあえずちゃんとした証拠早く出せ。
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2024年01月21日 07:45
     • Kの法則

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星