コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:06
   • 自民党と統一教会みたいなもんか？
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:07
   • 嫌なら許可しなきゃいい話では？
     単行本売りたいからOK出したんだろ？
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:12
   • 今の世の中だいたいおかしくて草
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:16
   • ぶっちゃけ、小学館の黙りっぷりから察するに、
     日テレとズブズブだったんだろうなとは思う。
     けど、このまま知らぬ存ぜぬを貫くようだと、
     所属する漫画家の不信感がやっばいことになるけど、
     ちゃんと対応できるんだろうか。
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:21
   • 報道しない自由なんかもう機能しないってのに
     本当、マスゴミはバカだな
     
     最近は岸田総理自らが色々発信してるし
     今回も芦原先生に続いていろんな人達が内情をぶちまけてるじゃないか
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:22
   • 小学館は文芸とコロコロ以外はカスみたいな奴しかおらんやろ
     
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:24
   • 414の言ってる「普通の会社の契約とかなら大目玉」ってのは本当にその通りだと思う。
     
     違う業界が多いから比較難しいが「制作に関わった人間がSNSで個人事業主を的はずれな批判して、その個人事業主が事情を説明し自殺・炎上」となったらそのSNS書いたやつはかなりきつい懲戒になって退社となるだろな。
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:26
   • 海猿作者あんだけぼろくそにいってたネット民が
     今度は叩き棒に担ぎあげて本当に勝手だな
     
     ベリーダンス五月からやってもいいじゃない
     練習期間短くてまともなダンスじゃなかったら脚本が良くても怒るで
     
     
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年02月03日 18:32
   • >>7
     身内に甘い業界やしほとぼり冷めたらまた原作レイプするやろ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:36
    • 契約内容と違うって文句言うとダムに連れて行かれるんだろ？
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:38
    • >>2
      火消し部隊かな？
      いくらで雇われたの？
      ピント外れのクソバカコメントしてんじゃねえよ。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:39
    • >>2
      だからセクシーな人は条件出したし、海猿の人は許可しなかったわけだけど、誰の話してんの？
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:40
    • >>8
      5月からやるのは問題ないよ
      問題は原作者がまだ許可出してなかったときに役者のスケジュール押さえてダンス習わせていたこと
      原作者が許可出さないと許されない状況を作り上げていたのではないかってこと
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:40
    • この騒動をドラマ化すれば視聴率半端ないと思うよ。
      あの脚本家側と漫画家の周辺側と一話づつ交互に。
      お互いの視点で。
      
      まぁ出来んのだろうがな。
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:44
    • オリジナルシナリオ作れない脚本家なんてなろう作家よりも下やぞ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:48
    • >>1
      異議唱えたら直ちに追放の共産党とか
      瓦礫の下に埋まってろのれいわの方が
      よっぽど近いな。
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:49
    • 海猿の時点で「映像化は名誉なこと」って認識なら、それより前のブラックジャックによろしく
      の方は何の問題も無かったわけだよな
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:51
    • 中抜きコバンザメに原作改変された上に原作者を名乗る別人まであらわれたのか
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:52
    • >>2
      未だに「改変」が論点だと思ってるなら周回遅れ。今の議論の中心は「原作者を蔑ろにする体制」について。
      ※11がいうように火消しの論点ずらしなら御粗末過ぎ。ひろゆき並に御粗末。
      
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:52
    • 親子丼をハンバーガーにしてくれという依頼で
      玉子と鶏肉のライスバーガーにするのが普通の脚本家
      ピリ辛フルーツ味噌チキンバーガーにするのがクソ脚本家
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:53
    • 何百何千万と稼いでるんだから文句いうなよ
      そういうルールや契約が嫌なら同人誌でやれよと。
      お前が売れて、金持ちになれて、地位が得れたのは出版社のお陰。
      その地位も金も捨てれば好きに漫画をかけて、もしも話題になれば自分に事務所や映像化の話がくるから好きにしろだからな。
      
      好きなことして好きなもん書いて金も地位も全て欲しいなんて贅沢だよ。
      世の中年収100〜300万で必死に頑張ってる個人事業主いっぱいいんだから
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:53
    • >>3
      大半がマトモだから「テレビ、映画業界というごく一部の異常者集団」が炎上しているわけでして
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:54
    • >>13
      原作者に別に許可が下りないからといって原作使わなくても作品というのは作れるから問題はない
      ドラマ版セクシー田中さんという作品が作れないだけであってベリーダンサーと二足わらじの経営者の恋愛ドラマをつくればいいだけなんだわ
      オリジナルで勝負できないではなくあくまで保険として原作というのがあるだけで原作者をたてているというだけ
      世の中パクリと似たような作品だらけだから別にゲンサクシャガーというのは単なる原作ファンが騒いでいるだけで別にやり方に次第でどうにでもできるんだわ
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:55
    • 海猿主演「この作品に主演できたことは誇りに思う」
      
      孤独のグルメ主演「もう限界です…そろそろ終わりでいいじゃないか？」
      
      両方とも原作改変ドラマなのに評価に差があるのはなんでだ？
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:57
    • >>9
      ほとぼり冷めるころには漫画原作のドラマ自体がスポンサーが付きづらくなっているかもね。
      
      街ブラでご当地グルメとか企業タイアップしたランキングとか製作費が低いか直接広告番組は残るだろうけど、ドラマ視聴率で間に挟まるCM見てもらって買ってもらおうというのは録画してCMスキップされる現代には価値が昔ほどはね。
      ドラマで数千万とか動く金の源泉考えれば数社総計で億/週は軽く出しているはずで、口止めの意も含んでいたとしても広告主体がネットに移っているので止める口実が欲しい企業はあるんじゃないかと。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:58
    • >>21
      そのコメントでいくらくらい貰えたの？
      そのクォリティだと15円くらい？
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 18:58
    • >>21
      そーゆー人の足を引っ張る考え方してみんなで不幸になろうとするバカが増えたからこうなるんだ
      
      みんなで金持ちになろうや
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:00
    • >>15
      勘違いしてるようだけど原作を取り扱うような輩は基本オリジナル作品を手掛けてるし下手すれば漫画に原作提供をしてたり作家だぞ
      例えば青島幸男だって作家であり脚本家であり俳優であり政治家だったというだけ
      オリジナルで作品を作られることがちゃんと評価されているから原作作品を手掛けるというだけ
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:03
    • >>24
      リスペクトとしか
      
      特に孤独なグルメなんて原作者自らが……
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:04
    • >>24
      原作者の人間性だろ
      才能と人間性は別だっていうだろ
      それに作品を娘に例えるだろそれを嫁に出すだけなのか嫁を出す前にまず自分がちゃんと相手を見て嫁に出してもと自分の目が届くように見届けるかという違いよ
      いうなればレグネクトとの親か過保護の親かという感じでトラブルに巻き込まれるような原作者は中途半端な過保護の親がレグネクトしてるというだけ
      
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:12
    • >>30
      すまん、笑っちまった。
      もう内容とか議論とかどうでもいいけど、
      知らない言葉を無理して使わないほうがいいよ。
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:13
    • >>23
      出鱈目で草
      オリジナルじゃ企画が通らないから原作ものなんやで
      何で適当なオリジナルで企画が通るんだよｗ
      
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:14
    • >>2
      日テレか小学館か脚本家か
      誰からお金もらって書き込みしてるの？
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:15
    • >>2
      もう3日も似た話してるんだから文字読めないなら黙ってたら？
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:16
    • >>3
      昔から原作大幅改変ドラマなんて大量にあるしずっとおかしかったのがやっと問題化しただけだろ
      テレビ局が今までまともだったとでも？
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:19
    • >>25
      じゃあスポンサー攻撃だな、次の一手は
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:20
    • >>13
      万が一原作者が許可出さなくても「許可もらえなくてポシャった、芸の肥やしにはなっただろ」でおしまいでしょ
      結局原作者も役者も使い捨てだよ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:20
    • テレビ局の回し者みたいな奴がちらほら見受けられるけど
      揃いも揃って知性のなさそうな書き込みだから逆張りガイジかな
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:23
    • >>1
      統一の主張と同一のこと言ってるのって、社民党、立憲共民主党、共産党。
      統一の幹部を立候補させて推薦したのは、立憲民主党。
      統一の集会にお金を払って参加したのは、立憲民主党の議員だけ。
      
      コレには具体的反論はつかない。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:30
    • >>4
      まあ小学館が日テレとズブズブなのは間違いなさそうだよね
      それが社を挙げてのレベルなのか
      編集部や編集者や営業とか広報とかの部署や個人レベルなのかは
      外からは分からんけど
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:30
    • 伊藤英明の話はドラマの時は挨拶してなかったんやなってなる
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:32
    • >>5
      報道しない自由は残念ながらしっかり機能してる
      ジャニーズ問題とか別に片付いてないのに震災以降殆ど話題に上がらないし
      Colaboの公金チューチュー問題とか当時騒いでた人ですら忘れ去ってる奴も多いだろ
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:33
    • 今までも割と多くの作者が承諾前に決定を知らされたことを報告してるし(悪い意味ではなく)、今更ですね
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:36
    • >>2
      記事読んでないね。
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:38
    • >>28
      そのオリジナルを例示してみて。
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:40
    • なんか脚本家擁護してるやつ居るけど、的外れだよな。
      火消しのために違う話ししてるのかな?
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:41
    • >>36
      次の一手というか単にドミノなのでもう誰かがこのドラマの全てのスポンサーにクレームのメールは書いていると思う。
      内容も「原作者をないがしろにするドラマのスポンサーを続けるおつもりですか？」的な方向のものは含むだろうから自動的に来期ドラマの用意に待ったがかかる。
      ある程度名の通った俳優ならスケジュール抑えられているかもしれんので、そのルートから下手すると出版社や原作者にお伺いとかありえて…
      テレビ局からアナウンスがないのは内部がゴタついてるのではと邪推してしまう。
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:42
    • 自分で正論でしたとかよく言えるな
      恥ずかしくないのか？ないんだろうな
      
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:43
    • 出版社は製作委員会に入って大儲けしたいから原作者なんて守らないしテレビ局は言わずもがな
      ここまで一般に周知されてるのにしらばっくれて誹謗中傷やめろとかふざけてるとしか
      そろそろメス入れるべきなのでは？
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:50
    • >>36
      セクシー田中さんのドラマはもう放送終わってるから
      もしスポンサー突きたいなら↓になるだろうな
      ・日テレ
      ・件のプロデューサーが今担当している或いは担当予定のドラマや映画
      ・件のドラマの脚本家が今担当している或いは担当予定のドラマや映画
      ・件のドラマに出演していた俳優が関わっている番組やCM或いはキャンペーン等
      ・ホリプロ
      ・小学館
      ・原作者以外を庇う輩
      
      まあ実行に移すと訴えられたりするかもしれないから
      やるなら完全に自己責任でどうぞって感じだけどな
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:53
    • >>14
      仮にやるなら悪の原作者に脚本家やプロデューサーが立ち向かう話に改竄されるだろうから
      テレビ局側がやろうと思えば出来るどころか
      世論形成のために積極的にやりかねんぞ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:55
    • >>28
      少なくとも今回の脚本家は違うな
      オリジナル作品がパクリで炎上した経験ならあるようだけど
      
      因みに今回の脚本家が例外だというなら
      十人くらい貴方が上げてる条件に合う脚本家上げてくれると助かるんだが？
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:59
    • >>46
      擁護してるやつだけじゃないよ、もしかしたら本人かもな
      
      Twitter見てみりゃ分かるが、脚本家連中がヘタクソ過ぎる例えでの反論をしまくっている
      まがりなりにも言葉の人間とは思えないほど低レベルで苦しい、コミュニティノートをつけるにも値しない言い訳を
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 19:59
    • >>2
      条件付き許可というものが理解できない1bit脳
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:00
    • >>4
      日テレのお金でズブズブさせてもらってたのかな
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:03
    • >>49
      原作者守るための法律とか権利関連の仕組みは既にあるから
      原作者が環境的に権利を主張したり行使しにくいのが問題なんだよね
      
      テレビ関係者という基本悪人の集団にメス入れて改善を望むより
      原作者の業界団体作って
      何かあったら出版社抜きでも戦えるようにできれば良さそう
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:03
    • >>2
      火消しご苦労さんですwww
      自民炎上の記事とかでも頼まれて火消しコメしてた口かな？www
      いくら貰ってそんな下衆いことしてんのよ？www
      お前の人間性終わってんぞ
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:03
    • >>51
      やればいいと思うよ。漫画で逆サイドを描けば理想的（非干渉相互作用あり）なメディアミックスさ。
      スポンサーと俳優は聞いたことないところになりそうだけど。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:07
    • >>11
      セルフポチポチしてるあたり数字で動く業界人ぽさがあるね
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:21
    • ジャニーズの件でわかったのがテレビの中の人たちは
      時勢を読むのが不得意で付和雷同してばかりの
      無個性な人たちってことだった
      テレビ業界の原作を使ってやるんだから、テレビに出してやるんだから
      の謎の上から目線もまた無個性で時勢を読めてる感じがしない
      裸の王様やってる内に足をすくわれることになるんだろうけど
      その時はこれまた一斉に無個性な恨み言を呟きそうだ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:31
    • >>30
      ネグレクトだよ
      ネ・グ・レ・ク・ト！
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:37
    • >>2
      頭悪そう
      火消しならもう少し上手くやれよ
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:41
    • >>21
      お前の場合
      色々潤沢に与えられたとしても自業自得の行いと頭の悪さで全部パーにしそう
      そんな卑屈な考えの奴は何をやっても上手く行かんのよ
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:42
    • >>53
      物書きのくせに自分を擁護するための言葉選びが壊滅的に駄目なのよな
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:45
    • >>1
      コピペで意見述べた気になってる池沼みたいなもんか？
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:55
    • >>50
      >・件のプロデューサーが今担当している或いは担当予定のドラマや映画
      は既に韓国ドラマのパクリ疑惑が上がってるぞ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 20:56
    • >>64
      まあそんなんだから漫画原作に頼らないとドラマの一つも作れないんだろう
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 21:05
    • >>42
      そういうのを報道していない事が知れ渡ってるだけ進歩はしてる
      
      それでもおっしゃる通り、もう忘れてる人やそもそも一切興味ない人、テレビ至上主義の老人が多いのも問題よね
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 21:11
    • 原作者に著作権があるのは法的に認められてるので
      知らせずに勝手に作るのは著作権侵害である。
      
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 21:26
    • >>59
      いつものdksくんだろ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 21:28
    • いや断ればいいだけだし
      金額が不満なら交渉しないと
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 21:30
    • >>2
      嫌なら許可しなけりゃいいし
      そのときハッキリ言えばいいよね
73. • 73. のらねこ
    • 2024年02月03日 21:37
    • >>7
      コンプラ意識があってまともに運用してる「まともな会社」だったら担当プロデューサーは懲戒解雇だよ。ほんで脚本家は出禁。廻状出して他局でも使えないようにするかどうかは知らんけど、プロヂューサーと脚本家の関係性って出版社なら編集者とライターみたいな関係性になって契約よりも個人的な情誼友諠で繋がって「あの人が起用するから使われてる、正式な契約に基づいてるかどうかは知らんｗ」…な感じで運用されてるケースが多いから、担当プロデューサーが懲戒解雇になればその人以外に起用する理由が無くなるから自然消滅的に仕事無くなるんじゃないかな？
      
      脚本家自身が交友範囲広くて他局でも即起用されるような人だったら前担当プロデューサーが懲戒解雇になったとしてもどうにかなろうけど、情誼友諠で繋がって「あの人が起用するから使われてる、正式な契約に基づいてるかどうかは知らんｗ」…な感じで運用されてるケースだったら実質専属契約みたいになってるから、元請けの誰かが消えればお付きの脚本家も消えるんよ。
      
      漫画業界でも「消えた漫画家」になってる人は、そんな感じで出版社との付き合いが続かなくなって消えてしまうのね。漫画家は個人事業主ではあるけど会社：漫画家で事業契約を結んでる訳じゃない。担当編集者の誰かと「情誼友諠で繋がってるだけ」で作品提供してたりするから、会社(出版社)的には「よっぽど売れでもしない限りは担当編集者が何か拾ってきたのねｗ」くらいの扱いにしかならんのよ。漫画家自身も別に初手から会社立ち上げて営業してる訳じゃなくフリーターみたいな立場から持ち込み等で出版社との関係性を築いてるし、「そういう風になりやすい」体制・体質ではあるんよ。
74. • 74. のらねこ
    • 2024年02月03日 21:40
    • レスアンカ―はコメント欄の※7やね。
75. • 75. のらねこ
    • 2024年02月03日 21:53
    • あとちなみに、
      
      >漫画家自身も別に初手から会社立ち上げて営業してる訳じゃなくフリーターみたいな立場から持ち込み等で出版社との関係性を築いてる
      
      ↑大概の漫画家さんはこういう立場から始まって大ヒットさせたら自分のプロダクションを立ち上げるとかして、そうなってから出版社とは法人対法人のお付き合いになるんよ。件の女性作家さんがどうかは知らんけど、法人格同士でのお付き合いじゃない限りはどんだけ著名な漫画家さんだろうが立場的には
      
      >会社(出版社)的には「よっぽど売れでもしない限りは担当編集者が何か拾ってきたのねｗ」くらいの扱いにしかならん
      
      ↑こうでしか無いから、企業対個人って意味ではバイトやお手伝いさんを雇ってるのと変わらんのね。ほんで個人「事業主」だから雇用契約にはならない。原稿料等、支払う費用も外注費枠になるけど相手方が法人格じゃないなら「担当編集者が拾ってきた犬猫への餌代」と実質変わるところが無いんよ。世間でプロだの金持ちだのと持て囃されようとも、零細個人事業主(ひとり親方系)は立場的には犬か猫と変わらんのです。
      
      件の女性作家さんが出版社(小学館)に対してどういった立ち位置なのか。それ次第で契約書の性質もまた違ってくるんよな。法人運営してる漫画制作工房の社長さんとして相対してたのか、いわゆる「零細個人事業主(ひとり親方系)」のままだったのか。自死しちゃうくらいだから後者だとは思うけど、そういう立ち位置だと何年頑張ってようがどれだけ著名だろうが立場的には…となるでしょね。
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 22:02
    • この海猿の話もそうだけどさ、契約書とは何なのかって話だよな
77. • 77. のらねこ
    • 2024年02月03日 22:08
    • 「零細個人事業主(ひとり親方系)」←こうした存在に対する会社側(出版社・テレビ局等)の扱いってまともな雇用契約や業務委託契約が存在しない場合があるんよな。漫画家さんや作家さんやライターさんが業務委託契約書をネットで晒すのは守秘義務違反になるかもしれんから先ず無いだろうけど、それ以前の問題として「業務委託契約書？？？　何だそりゃｗ　そんなもん貰うどころか見たことも聞いたこともねーｗ」…みたいな人も居るかもね。
      
      「そんなもん貰うどころか見たことも聞いたこともねーｗ」の場合だと、その旨をネットで報告？するのは違法にはなりません。有るもんを晒すのは駄目だけど無いもんを無いって言うのは守秘義務違反にならんからねｗ　守秘する契約自体が存在しないんだから、そりゃ無いわなーって話。
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 22:26
    • >>71
      小学館みたいな殆ど作家大事にしない出版社はテレビ局とか映画会社の味方につくだろうし
      現在連載中の作品捨ててまで出版社に逆らおうとする作家は稀だろうな
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 22:52
    • >>15
      原作者がアドバイザー付きで脚本やるか、裏方で澱がたまってる脚本家が自分で原作書いて別の媒体で展開して評価を勝ち取ればいいんだよな。
      原作者が被害者なのはもちろんだけど、脚本家も周りの要求によってそういう風に作られたモンスターな気がする。マトモな感性じゃない。
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 23:23
    • >>42
      ジャニーズはすでに一億以上義援金送ったよ
      石川県宛だから安心してくれ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 23:24
    • 他人のまわしで相撲とってるくせに、上手くいったら自分の手柄、失敗したら原作者のせい
      パクって起源を主張する世界中から嫌われてる民族そっくり
82. • 82. のらねこ
    • 2024年02月03日 23:31
    • ※79
      そんなルートは御座いませんｗ　で終わる。理由は上述するコメント参照ね。漫画家や脚本家やライターってのは名乗りこそ個人事業主だけど担当者(編集者、ディレクター等)の専属になり易く実質的には「拾ってきた犬猫と変わらん」もんなんよ。
      
      あなたの会社では他所の誰かが拾ってきた犬猫がどっかふらついて何か持って来たのを「やや、これは掘り出し物だｗ」とかいって横取りしますか？　って話よ。他所の誰かが拾ってきた犬猫なら他所の誰かに返すでしょ？　としか。
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 23:37
    • 松本さんが、フジテレビ前で一方的な偏向放送するなー、二毛作やリベンジポルノや被害者ビジネスにも言及しろ〜って花王不買運動デモ行進を再開すれば、ヒーローになれるでしょう。
      セクシー田中さんの件もあるので、政治家になって今のテレビを停波させますと主張すれば、当選すると思う。
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年02月03日 23:48
    • >>55
      そりゃコナンを筆頭にサンデーアニメ枠があるし
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 00:32
    • ドラマは知らんけどニュース関連の事情なら分かる
      制作会社はマジで自分らのこと天上人くらいに考えてる
      世論を操作してるのは自分達だーみたいな
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 00:45
    • ブラックジャックによろしくって主人公が生理的に受け付けないから好きじゃないんだけど、ブラックジャック関係には許可取って使ってるんかね
      あのブラックジャックを使われるのが嫌なんだけど
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 03:27
    • >映像化でこんなに騒ぐ漫画家って少数派だしほとんどは自由にやってくれって人達なんじゃないの？
      
      昔は個人が大勢に発言できなかったからな、揉めても表に出てこなかっただろうし、よっぽど売れる人以外弱い立場で文句言えなかっただろ。前にラジオで赤川次郎が三毛猫ホームズのドラマで勝手に色々変えられたって文句言ってたし、何回かそういう事があると実写化するってことはそー言うことなんだって諦めるんだろ、揉めても労力増えるだけで報酬変わらんだろうし
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 04:18
    • >>56
      ブラック企業の有給みたいなもんだしなｗ
      
89. • 89. 通りすがり
    • 2024年02月04日 06:05
    • >>87
      昔だと単に泣き寝入りするしかなかったのが今だとSNSで発信できるようになりましたからね
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 07:49
    • >>以上正論でした
      なんやこいつｗ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 08:17
    • なるほどね。
      一番、原作者側になるべきの出版社が向こう側なのか。
      そりゃ原作者自身が戦わざる負えなくなりますわ。
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 08:21
    • >>72
      その時、はっきりと原作者側が
      「原作どおりの映像化でなければ嫌」と言ったにも関わらず、勝手に改変されたからこうなってる
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 08:26
    • >>28
      ならオリジナルの作品で勝負しろや
      脚本家の素性なんてしらねーよ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 08:48
    • メディア化がそもそもモノマネ芸人的なんだなぁと感じたわネタ元と同じ事するならネタ元見るだけでいいしネタ元がやりそうにない事で目立たなきゃ意味ない歌真似とか芸人真似てる人なんて歌上手く歌えても歌手としてはネタ元みたいに売れないし芸人本人みたいに面白い事言えないから芸人になっても売れないし監督脚本も原作ついた時点でもう原作よりは売れないの決定だもんな性格悪くプライド高くしなきゃ生きてられんわなぁ本人たちはクリエイター気分なんだから
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 11:37
    • >>91
      小学舘は前科がなあ
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 11:38
    • 脚本家は先生付けて呼ばないとガチギレる連中と聞いたが
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 12:24
    • 「変えない契約」とかいっているけど、それって本当に契約だったのか？
      口約束じゃ無いの？
      口約束だったら守らないよ。(口約束も法的に有効とかそう言う話をしているのでは無い)
      
      マンガとドラマじゃ媒体が違うから、全く同じには出来ないし、
      原作者はドラマ作りの素人。
      
      なぜ原作者の側だけに立っているのか。
      どうせ原作者が後からちゃぶ台返し連発して、
      ドラマスタッフから総スカン食らっていたのでは無いかと思うが。
      
      アニメのSHIROBAKOとかでもそういう話あったでしょ。
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 12:26
    • そもそも海猿の作者は性格に問題があるとしか思えないんだよな。
      だってどう見ても偉そうでしょ。
      
      海猿もしょせんサンデーだったし。
      マンガではそこまでヒットもしてなかった。
      ドラマでヒットしたパターンだよ。
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年02月04日 12:35
    • ドラマ製作って、原作者だけ相手にしてるわけじゃ無いだろ。
      原作者、監督、脚本家、芸能事務所、主役、スポンサー、宣伝、映画会社などなど
      それら全部が役割持ってる。
      原作者だけがわがまま言っていいわけじゃない。
      
      原作者が口出したいなら、自分で出資してみるべき。
      制作が遅延したら金が盛大に溶けるから。
      それらを考慮しないと子供のダダにしかならん。
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 12:53
     • >>75
       立場の弱い原作者にできる最大の復讐が『自死』だったと仮定すると悲しいよ
       やりきれない
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 12:57
     • >>99
       アホか？
       原作者が許諾した脚本が出来てから制作すりゃいいだけ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 13:02
     • >>82
       ＞そんなルートは御座いませんｗ　で終わる。
       
       そんな態度を取り続けてたら今後原作者から許可は下りないな
       君ら業界人が変われるか否かが試されてる大事な時期ってことが分からんか？
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 13:06
     • 辻村深月さんに倣って制作中だろうが止めちゃっていいよ
       そうでもしないと傲慢な業界人は分らんよ
       
       辻村深月さん原作小説のドラマ化中止めぐる訴訟でNHK敗訴　講談社側が見解を発表
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 13:13
     • 米101
       お前プロジェクトマネジメントとかやったこと無いだろ。
       そんな日程無いから。多少は用意するが際限なく時間費やせないから。
       
       連載終わってから放映したって誰の得にもならんから。
       放映延期して撮影する頃になってから役者のスケジュール抑えられないから。
       放映延期したら広告宣伝費ドブに捨てることになるから。
       
       口出ししたいなら自分で製作費を出資すればよいだけ。
       渇水のごとく金が消えていくわ。
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 13:44
     • ※104
       やはりアホな社畜か
       連載終わってから放映しろなんて誰も言ってない
       ただ原作者の了解を得ろと言ってるだけ
       旬の役者を使わないとスポンサーが納得しないという固定観念を業界が捨てないと
       君を取り巻く環境は変わらない
       原作の魅力を犠牲にして役者や利害関係者に媚売ってる限り
       日本のドラマ・映画は復活しない
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 14:22
     • ※104
       まずは原作者を巻き込め
       課題解決のアイデアを原作者から引き出せ
       彼らは鍛えられてるから発想力が高い（性格は人それぞれだが）
       それと一昔前に活躍した役者も候補に入れろ
       旬ではないが実力はある、スポンサーも受け入れやすいだろ
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 14:57
     • ＞自殺するのってズルくないか？
       ？？？？？？？
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 15:42
     • >>23
       オリジナルに自信がないから、コケた時のリスクを原作に負ってほしいから原作者を立てないといけないんでしょ？
       だったら、やっぱしオリジナルで勝負できないんだから原作者に頭下げないといけないんじゃないの？？
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 15:44
     • >>35
       いい人の改変の話から四半世紀近く立ってるのにな。
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 15:48
     • >>97から的外れな連投してて草
       
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 15:50
     • >>98
       論点すり替え乙
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年02月04日 15:54
     • >>104
       原作者と脚本家の合意を形成できないのは完全にプロマネの責任じゃん。
       遅延分はプロマネだかプロデューサーの会社だか責任者たかが自腹切ればいい、ってのがプロジェクトマネージメントの考え方だと思いますけど？？
       
113. • 113. のらねこ
     • 2024年02月04日 23:08
     • ※102
       >そんな態度を取り続けてたら今後原作者から許可は下りないな
       >君ら業界人が変われるか否かが試されてる大事な時期ってことが分からんか？
       
       ↑私は元ライターで出版業界には関係あったけどテレビ業界は知らんよ。「君ら」で括られる謂れは無いんでそこんとこはご了承を。ここだけじゃなく他でもちょくちょく著作権絡みではコメントしてるけど、少なくともここで書いてるだけでも「私が著作権法の在り方はだ、ねー」で述べてる内容が…
       
       どっちの立場に立ってモノを言ってるのか分かって無いんだったら「君ら」と言うなボケが、としか思わんわ。寝言は寝て言え。
114. • 114. のらねこ
     • 2024年02月04日 23:29
     • 漫画家、作家、ライターみたいな文筆業者ってのは会社(出版社やテレビ局)からしてみれば直接的な雇用や契約関係にある対等格の相手じゃ無いんよ。
       
       出版社であれば編集者、テレビ局であればディレクター等、社内での立場がある人が個人的な友諠情誼…平たく言うならコネ関係にあって「引っ張って来た人」に「本来ならそれは編集者・ディレクターがやってろ」な作業を代理代行させることで成り立ってんのよ。
       
       いわゆる代理業が個人事業主としての文筆業者の立ち位置なの。権利を持ってるとか売れる売れないってのは作家個人の力量よりも出版社・テレビ局の看板力に負うところが大きい。そんなもん無くても１人でやって、それでもガチで目立つ人ってそんなに居ないんだわ。昨今ならネットで自活する道も多少は拓けてるけど、それでも出版社・テレビ局を介して得られる利益性に比べれば遥かに劣弱。YouTubeでチャンネル登録者数100万人を超えたって全然世間に知られない人も居る一方で発行部数40万部そこらの週刊文春の方が遥かに知名度あるし情報の発信力も影響力も高い。
       
       YouTuberでチャンネル登録者数100万人を超えてる人の影響力なんて雑誌で言うなら10万部あるかどうかくらいにしかならんのよ。２ちゃんやまとめサイトで言うなら発信力それ自体はPVやUUの数通りにあると思っていいけど、影響力という観点からしたら自分らが稼いでる数字の1/10〜1/30くらいの価値しか無いと思った方がええよ。
115. • 115. のらねこ
     • 2024年02月04日 23:37
     • そんなでもまとめサイト「一覧」という格好になるなら地域の屋台街や縁日の露店程度には意味があるけど、個々１つ１つの店舗条件として見るなら、仮に１日10万PV稼いでるメディアだったとしても実働的な影響力は１万部雑誌くらいの価値しか無いし、その反面ソース元になる週刊誌等の既存メディアの影響力は実売部数に対して「ネットが騒ぐ分だけ加算される」から、ネット界隈で頑張れば頑張るほど既存メディアとの影響力格差は逆に広がる、という結果になるんだわ。
       
       だから漫画家、作家、ライターみたいな文筆業者ってのはネットでどうこうするより会社(出版社やテレビ局)を相手に営業しようとするのね。先ずこれが基礎根幹にあるから出版社・テレビ局と文筆業者(零細個人)の力関係が決まるんよ。
       
       そしてそれは読者視聴者についてもある程度共有される価値観で、ネット民だと昔テレビによく出てた芸人芸者や昔やってた漫画家や作家やライターが出演しなくなったら「消えた○○」とか言うて価値の無いものと見做したりするでしょ。「テレビ(或いは雑誌、書籍等)で営業しなくなっただけ」で、他で引き合いがあって地方営業やってでも稼げてるならそれでいいし辞めても無事に過ごせてるならそれでいいのに「ドサ回り」とか言うて小馬鹿にするでしょ。
       
       じゃあその価値観や判断基準はどこから来てるのよ？　何を基準にしてるのさ？　は、今一度自身の心に問い直してみるのもいいんじゃないかと思うけどね。まとめサイトの１つ２つが更新停止したところで誰も困らんし気づきもしないのと同じ程度に、出版社やテレビ局にとって作家やタレントは１人や２人が活動休止したところで誰も困らんし気づきもしないもんなんよ。「力関係の差」はそのくらいに歴然と隔絶してるもんだって認識があるから現場で横暴が罷り通るんよ。それは現場だけじゃなく読者・視聴者レベルでだってある程度は浸透してるもんなんよ。
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年02月05日 08:55
     • ※113
       訳知り顔でめっちゃ語るから業界人かと思ったよｗ
       さらにめっちゃ語るやんｗｗｗ
117. • 117. のらねこ
     • 2024年02月05日 19:56
     • ※116
       昨今もそうだけど90年代くらいからどこもかしこもコラボやメディアミックスやってるから、元出版だと場末の100円ライターでも関連業種の噂話は色々入って来るんよ。辞めた後でもそういう方面のいざこざ話はよく聞くし鼻も利くようになるから、あーこれは揉めてますねーくらいのことはここのスレでコメントしてる輩よりよく知ってるかもね。
       
       ネット界隈は工作員が湧くから鬱陶しいですねー、そういや都内だけでも100社単位で情報工作専門会社(別の名目で運営してる)ありますねー、くらいのことでも大概のネット民は知らんだろうけど私は知ってるよ？　程度には鼻が利きますわ。
       
       だから『電車男』は電通仕込みの詐欺商法っすなーとか、愛知県知事リコール署名偽造事件とか、そういうのもネットで話題になる前から胡散臭いっすなーって都度コメントして警鐘鳴らしてるんだけどね。
       
       情報格差があるのをいいことに扇動洗脳するような悪質な輩がネットから消え失せるといいですね(願望)。
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年02月07日 18:01
     • ID:Wbok+vn10　きっも
       知的障害者が、自分を人間だと思い込んでいるだけでなく正論を書いてると思い込んでいる
       とても気持ちが悪い

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星