コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:07
   • 生徒も先生にちゃんと出したか確認しろよ
2. • 2. dks
   • 2024年03月05日 09:09
   • 遠足だか修学旅行だかでバスの予約を忘れてた事件を思い出す。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:09
   • これ認めたら先生が忘れてたことにして受け取りさせるって事ができるじゃん
     不正だよ
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:10
   • >>1
     もう二度とこの教師には依頼しないから確認も不要だ
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:10
   • これが通ると「生徒が提出遅れても先生が遅れたことにして出す」ってハックが出来ちゃうから難しいね
     さっさと個人出願にすれば良いだけなんだけどね
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:12
   • 高校側からしたら生徒も中学も変わらないんだから特例にする理由はないんだよな
     バディみたいなもんなんだからその中学を選んだ生徒も今回の失敗を甘受すべき
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:14
   • >>3
     そうなんよね
     脊髄反射で「生徒可哀想！特例認めろ！」って騒いでる人は、この問題にどう対処するつもりなのか気になる
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:15
   • しゃーない
     切り替えてけ
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年03月05日 09:16
   • 生殺与奪の権を他人に握らせ…るしか無いの
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:17
    • 学校が悪いけど、それより悪いのが３０万でと金で和解しようとしたことかな･･･
      金で許しを請うなら有無を言わさない額を出さんとあかんよ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:23
    • 平成のころは個人で郵送だったな。担任と親がこれでもかってくらい確認に念をいれて。
      冗長な手順を省いちゃったのかもだが、これくらいの方が良かったのかもな。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:26
    • >>3
      30万取るとか、あっても利用したくない制度にすればいいよ。
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:27
    • 願書は自分で出しに行った。地域差か？
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:27
    • 最近元スレにバカ丸出しのレス集めてコメでツッコミサせるタイプの記事増えたな
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:27
    • 個人出願にしちゃうと募集要項をトンデモ解釈して内容がおかしかったり必要書類が足りない家庭がでてくるから、
      よっぽどマイナーなところとか遠方に引っ越してそっちに進学するとかじゃない限り中学校でとりまとめるんだよ
      中学校側も慣れてるし子供の人生がかかってるんでしつこいぐらいチェックするからな
      だからこそありえないミスだよ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:28
    • >>7
      そんな目くじら立てる程の不正かコレ？
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:28
    • 高校側も変に温情かけて受け付けると今度は落ちたやつがゴネるから受け付けられないよな
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:28
    • □　自分で出す
      □　教師に頼むか(うっかり忘れる可能性があります)
      のチェックボックスにマークしたようなもん扱いなんだろうな。
      ものすごく大事にして、大臣の認可を得るとかまですれば受験可みたいな難易度上げまくって休載はできないもんかね？
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:31
    • 悪いのは学校だが被害を被るのは学生ってのがそもそもおかしい
      今回は特例で許して来年から全員個人出願でいいじゃん
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:35
    • ワイらネトウヨからしたら自己責任よ
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:36
    • 他県じゃ似たような前例あってその後県が救済措置取れるようにシステム変わった
      公平・公正で真面目にやってる人が不利益を被ってはいけないのは前提として
      生徒本人にまったく落ち度がないのに受験機会を制限するのは逆にその趣旨に反するだろうという理由で
      参加させなかった場合他者が試験で不利になるというか逆に有利になる訳だし
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:40
    • >>5
      出願方式は県によって違うから、ドヤ顔のハックとやらは通用せんぞ
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:42
    • 出し忘れた教師がクソなのは間違いないけど特例を認めない教育委員会がクソかっていうとそれは違うだろってなるよな
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:43
    • 悪いのは願書だし忘れた教師及びその学校
      提出先の学校に非は一切ない
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:53
    • しかもこれ
      前例を鑑みるに
      裁判しても良くて100〜300万しか取れないって話
      一生を棒に振ったと同じだと思うが、まさに
      「受かっていたとは限らない」
      「大成したとは限らない」
      からこの金額なんだろうが・・・低すぎね？
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:55
    • >>9
      使ってみたかったんだろうが
      「生殺与奪」の使い方間違ってるぞｗ
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 09:57
    • >>25
      実際出願時点でしかないから、逸失損益とは扱えないだろう
      これが試験合格後とかであれば、また話は違っただろうが
      そもそも一生を棒に振ったというのが誇張すぎる
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:08
    • 受かろうが落ちようが元々願書を出し忘れた学校側(担任)が謝罪の上で落とし所を見つけてやるだけの事
      仮に勉強について行けなくて辞めるとかはその生徒のオツムの問題だから、それはまた別の話
      
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:12
    • この中学は一貫校ではない私立で、高校受験に力を入れることを宣伝文句に生徒を集めてるんだよね
      それなのにこの中学のせいで望む高校受験ができなくなるなんて、こんなことなら地元の公立中行っとけば…って後悔してもしきれない
      少なくともここに使った丸々３年間分の学費は返してもらわないとやりきれない
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:12
    • 本スレ>558みたいなキチガイはマジで存在するのか？
      首都圏の学校方がこの手の決まりに厳密で、切捨てもバリバリするイメージしかない
      相手側が悪い事例に正当に対処した方がいいし、全体の受験総数は変わらないだろう？
      
      それに受験者からしても可哀想だがライバルが少しでも減るのはラッキー程度にしか思わん
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:15
    • >>25
      高校程度で挫折する奴は、もう最初から終わっているようなもんだからヘーキヘーキ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:16
    • 願書ぐらい自分で出せってすればいい。
      それだけで解決する問題だ。
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:16
    • >>13
      地域差じゃなくてここはそういう手厚いサポートを売りにしてる学校
      なのにこれ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:24
    • ぶっちゃけ毎年数件は起きてる事態なんだけど
      なんで今回だけニュースになってるんだろうな
      時折訴訟沙汰になってるから判例もあるし
      教育委員会も珍しい事態でもなんでもないから慣れた対応してるのに
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:29
    • >>3
      >>7
      不正は簡単に出来ねーし、出来たとしても簡単に防げる
      というかそもそもこういう特殊な場合のフローがない現行の規則の方が問題あるわ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:41
    • 中学校が一番の問題ではあるけど、
      中学校に願書をまとめて提出させてるのは引っかかる。
      要は高校側で願書まとめる処理が大変だから中学校にやらせてるわけで
      高校の都合なんだよな。
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:43
    • 間違えたのは先生で、教育機関としてのミスなんだから融通きかせていいのではと思う
      生徒自身が申し込むシステムなら〆切破りは厳格に対処してもいいだろうけど、そうじゃない今回は気の毒すぎるよ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:44
    • >>31
      老人の１年と若者の１年は価値が違う。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:44
    • >>25
      どこだか忘れたけど県立で誤って不合格判定出して私立に行った生徒には三年間の授業料とか県庁持ちで対応してた話はある
      私立の授業だとその金額ぐらいじゃね？
      授業料とかの話は違うけど前例ってのはその辺の話な気がする
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:44
    • 落ち度があるかどうかが基準になってるの主観しかなさ過ぎて怖いわ
      相手がどうやって対応するのかとかその後どうなるかとか一切考える知能がないんだろうな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:45
    • >>7
      でも、本人が悪くなくて、事前連絡もして２時間の遅れだぜ。
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:47
    • 10年以上前の話だし詳細は書けないが、とある件について今回みたいに学校側の不備で
      受理できなかったとき、校長と教頭が直談判しに来て「生徒の将来がかかってるんですよ！」って
      逆ギレされたことあるわｗ
      いや問題をすり替えるなよ、お前らのミスやんけ、生徒の将来に責任を持つのはお前らでしょって
      オブラートに包みまくって伝えたけど全然理解できないみたいで呆れた
      ほんと教師って学校の外だと役に立たないんだなと痛感した思い出
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:54
    • >>18
      今回の件は学校側の指導で願書を学校に預けてるっぽいからなぁ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:58
    • >>42
      あなたのような融通の効かない頭でっかちが最近増えてきて残念です
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 10:59
    • >>19
      事を起こしたのは生徒が通う中学校だろ
      願書提出先の高校には何の落ち度もないのに特例を許す理由はなんだよ
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:00
    • >>2
      脅迫電話をかけて遠足自体を中止させようとしたやつ？
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:08
    • 人生への影響を考えて特例で受理してあげては分かる
      2時間の遅れぐらい受理してあげては馬鹿だなーと思う
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:10
    • >>11
      今でもしつこいくらいやるよ
      この担任が異常
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:10
    • 大事になったら組織としてルール通りにするしかないからな
      窓口でダメと言われた段階で即校長教頭よんで並んで土下座するレベルで頼み込んでワンチャン狙うしかなかった
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:13
    • >>21
      それが普通だよな
      法律もその精神で特例とかただし書きがある訳だし
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:14
    • >>32
      ソースを読んだり他の記事を読んでないのに凄く浅い所で断言しちゃうのがかわいいな
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:15
    • >>34
      自分で書いてるじゃん
      教育委員会と高校が拒否した最近では珍しい例だからだよ
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:16
    • >>33
      なるほど
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:18
    • >>26
      ネタにマジレス(ﾟдﾟ)！
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:20
    • 当たり前やん、何のための締め切りやって話になるやんけ、これが通るなら世の中に締め切り狎る者は存在せん様になるわな。
      為出かし教員に学校側が補償すればええやん、人の人生をおろそかにするような仕事の仕方したんやからそれなりの補償をして詫び入れろ。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:29
    • 生涯収入や友達との時間（人格形成）に多大な影響あるんだから認めた方がよくね？
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:34
    • >>49
      ほんとそれな
      どうせ窓口で余計なこと言ってゴネたんだろう
      受理してくれなかったらこの子たちの将来はどうなるんですか！とか相手に責任転嫁する形でな
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:37
    • >>44
      学校関係で校長・教頭が出てくるという時点で大体は公的機関かそれに準ずるもの。
      融通というのは責任の所在を自分が引き受けるということで権限がない人はそれができない（法に拘束される）からこそ、お役所仕事と揶揄されるわけで。
      頭が固いとかではなく、職責・給料をかけてまで相手のミスの尻ぬぐいは出来ない・したところ（越権行為）でメリットもない。
      逆に、情に訴えかけて法を超えられると情治国家と呼ばれるお隣のようにそれはそれで不安定になる。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:42
    • >>58
      現場としては融通が利くルールを用意しといてもらわなきゃ何もできんよな
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 11:55
    • >>59
      ミスを許さない・ミスらない前提で法整備されているのでミスった場合を想定していないというか
      想定外すら想定していないというかね。
      まぁ翌年くらいには想定外に対応する法整備がなされることもあるけど（細則・付則とか改正とか色々）現場まで周知・浸透するにはもう少し時間がかかるので法整備されたとて同じ対応されたりね。融通≒権限なので安易には動かせないわな。
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:03
    • 災害があったとか、向かう途中で事故にあって搬送されたとかなら例外をともと思うけど、単なる勘違いのミスも許容していたら締め切りの意味がなくなるわな
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:08
    • >>8
      現実これしか無いからせめて金取るんだよな
      次の行動に移る為に
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:09
    • 責任が中学校側にあることは間違いない
      ただ、毎年必ずこういった事故があるのに改善されない仕組みに問題がある
      配送などと同じように自分の願書の状況を可視化できないものなのか
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:10
    • >>44
      最近、お前のように融通がきかないだとか言ってすぐに誰かのせいにするバカが増えたよな
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:12
    • 指定された期日までに指定された書類を作成準備出来るか？　っていう受験の一部でもあるからな
      
      これに特例特例云ってる人らは「親が不法入国だけど子供は関係ないから特例にして二重国籍も認めてやれ」って言いそう
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:14
    • 中学校側で、たとえばクラス単位でなく学校全体で願書をとりまとめるとか
      基本的に受付初日の朝一か午前中のうち提出するようにするとか
      そうでなくても教師側で各高校の締切日、締切時間を定期的に周知するとかすれば防げるからねえ
      不測の事態に対応できるようにしてないのが中学校側だけってのが問題だから・・・
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:17
    • >>45
      生徒にもなんの落ち度もないから
      あと来年から個別出願にして例外なしにすれば言い訳に使う奴も防げて高校側に実害でないから
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:29
    • >>65
      >>指定された期日までに指定された書類を作成準備出来るか？
      
      受験生はできていたのだから、その理屈で二重国籍云々と一緒にするのは飛躍しすぎだと思う
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:32
    • >>67
      受験の処理とか詳しくは知らんが、出願処理というか受験者の確定が遅れるのは実害しかないだろ
      他にも受験生いるわけだしな
      今回のような人災に特例を認めてたらきりがないので、自然災害とかの人間の手に負えない場合に限る方が全体がうまく回ると思うわ
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:32
    • あー、これ初見で勘違いしてたわ。
      公立間の話かと思って、いやいや生徒悪くねえし、そもそも管轄が違うとは言え行政内部問題やろ。そんなもんを生徒や保護者に押しつけるなよと思ったが、学校は私立かー。
      これは特例認められんよな。これありにしちゃうと官ではなく民の側が悪用するのに歯止めがきかなくなってまう。
      まあ、市立中学がどれだけ補償するかだよな。ここでケチると長い目で見て首を絞めることになるだろうしな。
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:33
    • >>10
      捻出するのに大事にならないポケットマネーで済む金額の範囲内で、と言う所なんだろうね
      「ふざけるな！」と言われたらプラス20万でトータル50万に引き上げてる所が笑える
      学校側がいつ「当校としては誠意を示したつもりなのですが、これ以上となると考えがあります」的な事を言い出すか見物
      
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:33
    • >>67
      すまん、※69だがよく読まずにレスつけてしまった
      悪い
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 12:41
    • >>25
      妥当なところとしては
      （希望の学校の卒業生の平均生涯年収ー代替の学校の卒業生の平均生涯年収）＋学費の差額＋精神的苦痛による慰謝料
      あたりでは？
      差額がマイナスになるなら慰謝料のみ
      
      受かってたかどうかわからない〜とか言い出すのはマジでキチガイだと思うわ。裁判官がそうなんだけど
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:05
    • 受験なんてマイナンバーカードの電子証明書使ってインターネット申し込みできるようにしたらいいのにさぁ
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:16
    • >>44
      なら世の中に規則も規定も意味がなくなるわ。
      
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:17
    • >>41
      2時間だからいいだろ…て前例を作っちゃうと、3時間でも同じじゃん、半日でも同じだろ、1日ぐらい変わんねーよ、て言い出すバカが来た時に断れなくなって、期限そのものが無意味になるんよ
      そんな奴いねーよ、て思うんなら、君が今まで常識的な人としか関わらなくて済んだ幸運を喜べ
      区役所とか病院とか勤めてるとそういうキチガイってまあまあの頻度で現れるからね
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:21
    • >>6
      「当校は受験の出願を忘れることがあります」てどっかに書いてあればそうかもしれないけど
      そうではないんだから、事故に遭ったようなものでしょ
      お前は道歩いてて落下物に当たってケガした奴に「そんなとこ歩いてるからだよ」とか言っちゃうタイプ？
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:22
    • >>70
      まぁ30万➕20万っていうのがこの学校の誠意だというのはわかった。
      その誠意の内訳を教えてもらいわ。
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:25
    • >>21
      次からそうしましょう、は素晴らしい事だけど、この子には今しかないわけでね
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:30
    • >>36
      違います
      世間知らずをわざわざ喧伝しなくていいよ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:31
    • >>68
      でも特例ってのはそういう事だよ　「特例として他人に重要な書類提出を預けた場合は本人に落ち度はないので預けた相手等が不備を起こした場合はその提出先は免責とすべき」なんて許したら駄目でしょ
      この件で中学校側の失態を責めるのは良いけど高校側が便宜をはかれは違うよ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 13:34
    • 私立中学→もっと良い私立高校　に通わせられる親に対して誠意の額が30万は笑うしかねえな
      桁が1個違うだろ、と
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 14:09
    • そりゃ例外を認めたら別のパターンが出た時に「なんであいつは良くてこっちはダメなんだ！」ってゴネる奴が絶対に出るし、そういった事態にならない為にルールがあるんだからそれを曲げたら意味をなさないだろう
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 14:33
    • >>76
      いや、時間厳守が基本なのは当たり前だが。
      相手は学校同士で、公表せずにやれば良いだけ、
      電話連絡受けた時点で、仮受領にしといて書類のチェックで時間超えたことにすれば公表不要で担当者レベルでなんとかなるんじゃねえか？
      もちろん厳重注意だけど、生徒の不利益を産まないっていう点で工夫ができただろ。
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 14:39
    • >>84
      もうそんな時代じゃないんだよおじいちゃん
      虚をつかれてる場合じゃないよ
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 14:44
    • >>13
      九州は学校提出がほとんどだな
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:04
    • >>77
      ごねても怪我は治らんのよ
      高校側が認めないんなら、中学側は金で解決するしか無いんよ
      それか違う高校入って転校って形で入学って方法とか別のアプローチを試してみるかだな
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:31
    • >>11
      もう数十年前だけど「これは学校の宿題プリントみたいにちょっと遅れても大丈夫だろう受け取ってもらえるだろうなんて無いからな！　期限までに提出しなければその時点で受験失格だからな！　絶対に親と一緒に書類確認して期日間に合うように作成しろ！」って先生にすげー圧で言われてドキドキだった気がする
      今考えると「公的書類対応教育」の一貫だったんだろうな
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:38
    • >>41
      事前連絡したんだっけ？それなら俺も意見を変えるけど、俺の読んだ記事では提出に行くまで期限の間違いに気づいてなかったような書きぶりだったな。
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:55
    • >>84
      お前みたいなのが組織内での不正を横行させる種なんだよ
      もうこういうのはミスった担任の問題レベルを超えている
      上に報告を上げていち早く中学校が組織として動くべきだった
      勿論それでどうにかなるかはまた別の話
      
      まぁ日本の(公立)学校という組織の脆弱さが浮き彫りになったケースと言える
      対して私立校はその辺ドライというか、民間企業みたいなもんだからな
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:57
    • >>17
      それなんだよな
      定員割れしてるなら受け入れてやれって簡単に言えるけど
      そうじゃないならこの子達が合格した場合、ちゃんと期限守った子が落ちちゃうのよな
      そしたらそっちの方がおかしくないか？となるし
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 15:58
    • 人間万事塞翁が馬。
      この学校に行っていても良いことがあったとは限らない。
      切り替えていこう。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 16:04
    • そもそも担任にやらせるな
      人生かかってるならそれこそ本人にやらせろ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 17:23
    • まあ、今後は個人で全てやることだな
      自分の進路なんだから
      自分で責任持つこと知る最初の経験になるだろう
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 17:37
    • 高校側を叩いてるアホがいるのか
      どんな教育を受けたらローカルルールなどと抜かせるのかね
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 18:13
    • だから、遅れたら遅延金をとって受理すればいい
      そうすりゃ遅れた側も救済措置になるし、大学は遅れたやつから余計に金奪えるし、他の学校は自分も自分も！とはならん
      今年は無理やろうから、来年からそういう要項を提示することだな
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 18:16
    • >>66
      まとめると、まとめたもの全部が提出期限を越える恐れがある　ヒューマンエラーは必ず起こるから
      やっぱ金払って特例を認めるやり方が一番やろな
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 18:35
    • 落ち度が無いのは高校側もなんだよなあ…
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年03月05日 20:42
    • 試験受けさせても合格してなかったら文句言うんだろ？
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年03月05日 21:21
     • そこは臨機応変に融通を利かせて
       願書がまだ間に合う高校を受験する。に切り替えて行くべき
       そういう柔軟さの無い生徒とそれを育てた親が一番悪いってはなし
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年03月05日 21:51
     • 救済システムが整ってない以上県の教育委員会か
       さらにその上のこの高校に関わってる全首長が救済を指示しないと無理だな
       高校だけの判断じゃ到底無理なので落ち度はないが
       早急に上に問い合わせていたらここまで大事になる前に鎮火してた可能性もあった
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年03月05日 22:29
     • >>77
       頭悪そう
       お前みたいにロジカルシンキング出来ない奴が世の中を壊すんだよ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年03月05日 23:06
     • >>101
       よくわからん。結局公立高校サイドはこの場合、事実上でも良いから本人の提出する願書を受け取るの？受け取らないなであれば、誰が願書を提出するのかという本人の選択を奪ってる反面として救済制度を設けるべきという議論も成り立つだろうけど、そうじゃないなら本人サイドの問題でしょう。
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年03月06日 00:03
     • 高校が融通を利かせるべきかどうかは中学校のやらかした担任が土下座しすぎて額が割れて出血が止まらないとかなっててそれから初めて検討したんでええよ。
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年03月06日 08:13
     • 願書出し忘れたアホアホ教師が悪い。
       高校まで叩かれるのはちと違うと思う。
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年03月06日 10:34
     • >>102
       不備が無い受験生が負うにはあまりにも不便だから何とかならないのかというのが世間の反応。
       中学と高校じゃ運営組織が違うから規則も違うし、学校側の瑕疵による例外措置なんて想定しないから融通で受付も前例になるからおいそれと出来ない。
       受験生が甘受する事じゃなく各自治体間で明確なルールを作っておくべきなんだよ。
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年03月06日 15:34
     • >>1
       また福岡

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星