コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2024年04月19日 21:07
   • 婚姻届の立会人って誰でもいいんだっけ
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:11
   • 既に男のストーカーがやっていて男一人が婚姻届け持ってきてら警戒されるのだが
     何故、女は簡単に受理するのか？
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:11
   • 大谷が身持ちが固いって言われてたのは、
     球団や家族総出でストーカー＆メディア対策してたおかげだからなあ。
     それでも、一平の侵入と暴走を防げなかったわけだし、
     一般人には到底難しいことなんだろうな。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:12
   • これ、財産もからむからやばいよね。
     終末期の老人と婚姻したって届け出しときゃ、合法的に財産の半分が手に入る。
     婚姻無効の届け出を遺族がだしても通らないだろうし。
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:12
   • 勝手に婚姻届出されて受理されて「とりあえず結婚したかったからちょうどいい」となる猛者はいないのだろうか
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:13
   • ぼくと結婚しませんか？(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:18
   • 普通18歳になったら役所に行って不受理申出するよね？
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:23
   • 中韓グエンクルド「閃いた！」
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年04月19日 21:35
   • 偽造書類を受理した役所が被害者？？？？
     納得いかねええええええええ！！！
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:38
    • >>9
      お粗末な事務処理で本人確認を怠っているからこんな事態になってる訳で「一方的な加害者」の間違いだよな。
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:38
    • >>4
      それは思いつかなかった
      早速やってみるわ
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:44
    • >>11
      冗談でもやめときなさい
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:46
    • 最近いきおくれ炎おばさんとかメンヘラァ？みたいな広告増えてきたのはこれの布石か
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:47
    • >>3
      逆かもしれんぞ
      徹底的に交友関係絞られた結果
      一平みたいな輩の本性を見抜けなかったのかもしれない
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:48
    • 結婚したのか俺以外のヤツと
16. • 16. 看護師おばさん犯罪者イキり陰キャかずなりしょう
    • 2024年04月19日 21:50
    • ストーカー暇人
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:50
    • >>11
      結構古典的な手段やから老人と結婚しようとすると
      役所によってはなんやかんや理由つけて
      婚姻届の受取保留するらしいで
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:52
    • >>8
      正しくは
      中韓グエンクルド「え？オレ等が日常的にやってることなんだけど今更？」
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:56
    • こんなの市役所が双方当事者の出向・本人確認ができなきゃ受理しない方針にすれば間違いなんか発生しないじゃん。それが偽装なら初めて「被害者」な訳で。
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:57
    • >>17
      ならば何故、くだんの方は被害にあったのかwww
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:58
    • >>10
      役所は法に則って正しく本人確認してるんだよ
      今回のケースは法律の方の問題だから
      役所もミス扱いされるのが不本意なわけ
      
      今の日本の法律では婚姻する両人の本人確認はやらなくてもよくて
      窓口に来た人の本人確認だけでいいようになってる
      つまり赤の他人同士の婚姻届は出せないけど
      片方が本人で片方が赤の他人の婚姻届なら法的には問題なく出せるし受理される
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 21:59
    • >>19
      それやると法律違反なんだよ
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:01
    • >>15
      サラマンダーより、ずっとはやい!!
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:04
    • >>20
      厳密には役所が婚姻届の受取拒否する方が問題で
      適当な理由つけて受け取らないようにする方が
      かなりグレーな対応だからだろうな
      
      役所に本人(夫か妻になる人どちらかで良い)が婚姻届を提出しにきた以上は
      書類の記載内容不備とかでもなきゃ受理しなきゃならない
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:10
    • >>1
      日本では婚姻届を役所に出すのに立会人なんて要らんぞ
      と言うか婚姻届の記載事項に問題なければ一人でも提出できる
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:21
    • >>8
      実際あったな、気付いたら知らん外国人と結婚してたの
      個人情報漏れたらこういう事とか起きるんやろうな
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:31
    • 強制性交罪にしろ離婚女性による子供連れ去りにしろ、現行法ってあまりにも女→男の犯罪を想定してなさ過ぎるよな。
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:32
    • 「形式上、不備がなければ受理せざるを得ない」
      不備あったろ？
      
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:35
    • ここまでのイカれ具合は想定外なのかもしれんが犯罪行為をやったもん勝ちになるのはどうにかしてくれ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:42
    • >>25
      立会人という名前だったかは怪しいが、婚姻届には、新郎と新婦と保証人（立会人？）を書く欄がある。
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:43
    • 画像の女、この期に及んでも「ストーカー扱いみたいな感じ」の認識なのかよ…
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:43
    • >>28
      ・書類の必要事項は過不足なく埋まっている
      ・書類提出に来ているのは本人
      この2点が確認出来た時点で役所の不備とは言えんのよ
      強いていえば法整備の方の不備になる
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:45
    • >>9
      書類を提出されたら、書類に不備がない限り受け取って処理をする義務が、役所にはあるからな。
      だから、書類偽りの記載を書いて提出すれば有印公文書偽造の犯罪になり、その場合の被害者は役場になる。
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:45
    • >>28
      書式に不備が無かったら記載の事実を”問えない”んだよ。
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:46
    • >>27
      この場合、男→女でも一緒。
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:50
    • >>27
      なのに、これを是正しようとすると、　何　故　か　男女平等を目指す組織が暴れる
      ﾅﾝﾃﾞﾀﾞﾛｳﾅｰ
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:53
    • >>30
      証人欄は成人であれば基本的に誰でもいいよ
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 22:58
    • >>23
      バハラグの二人の結末までをバカ向けに分かりやすくしたのがなろう小説だと思ってる
39. • 39. 通りすがり
    • 2024年04月19日 23:01
    • >>29
      ですよね
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 23:04
    • >>31
      このニュース見たけど悪びれた様子も嘘をついた自覚も無く普通に取材を受けてるのが怖かった
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 23:53
    • >>35
      そもそも男→女のパターンはニュースにならないほど連発されてる
      ストーカー殺人が起きてようやくマシになったレベル
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年04月19日 23:55
    • 戸籍はどうやって用意したん？と思ったら
      今年の3月から戸籍謄本の添付は
      役所側のシステムで戸籍の確認が出来るようになったとかで不要になったみたい
      じゃあ本籍地さえ分かれば誰でも出せちゃうのか？
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 00:00
    • 俺の気になってる子に最近しつこく会ったり電話したりしてる奴がいるからマジでストーカーの恐怖に震えてる。その子も気にしてるっぽくて引越検討してて不動産屋に行ってるから今後も要注意だな。
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 00:20
    • つ不受理届
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 00:22
    • 確か、南野陽子が勝手に婚姻届出された事件あったよな？
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 02:01
    • この場合婚姻無効だから戸籍には残らないんじゃね
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 03:22
    • ストーカー禁止令に接近禁止命令まで出てたんだったら、男の方に住所を開示するのを禁止するような特記事項とか残ってたんじゃないの？
      ちょっと調べれば防げた話だろうし、これで仕事してますって言われるのは流石に不満が残る
      だったら俺だって問い合わせ投げずにそのまま実装しますって話、お役所仕事って言葉ができるのも納得だわ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 03:42
    • > こういうの、取り消しになっても戸籍謄本とか婚姻歴が残る…とか見たような気が
      
      ちゃんと婚姻無効の確認取れれば戸籍もまっさらになるし、女性だった場合の離婚後半年間婚姻不可って制限もつかない
      まあ実際に婚姻無効の立証はめんどいけどね
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 06:35
    • >>45
      記事の見出しが「おまんら許さんぜよ！」だった
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 07:00
    • これって金持ちと無断で結婚
      どっかで仕込んできて出産
      婚姻無効にされた場合、子供が金持ちに養育費を貰う権利は失効するのかな。
      無効にされる前に女さんが金持ちをやっちゃえば遺産は子供に権利生ずるだろうけど
      そうすると捕まるしな。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 08:08
    • >>38
      よく知らなくても見下せさえすれば何でもいいという熱い気持ちは伝わる
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 08:30
    • 押印もいらなくなってんだな。（その代わりマイナンバー等で本人確認必要）
      逆に押印さえあれば提出できるってことか。んで申し立てなければ戸籍はそのまま、本人が死んでりゃ「故人が『皆に内緒で結婚しよう』って言ったんです」と言いはりゃ相続権発生、こりゃ外国人は永住権+財産で捗るわ。
      
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 09:10
    • >>2
      男一人が婚姻届け持ってきてら警戒されるの？
      経験談？それとも妄想？
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 10:18
    • >>46
      離婚歴が残らないだけで
      婚姻が無効になった履歴は残るよ
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 10:22
    • >>52
      一応そういう場合は証人欄の証人に事実確認するような形で婚姻関係無効の裁判は出来るらしい
      ただしそういうケースだと証人欄に署名した人物も大抵共犯だろうから
      無効にするのはかなり難しそう
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 11:51
    • いざ本当に結婚する時に発覚して問題になるとか
      それで婚約解消なんてケースもあったり
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 12:04
    • >>13
      それターゲティング広告じゃねーの？
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 13:15
    • >>5
      いるわけないだろ
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 14:34
    • >>47
      その調べる権限を役所は持ってないんだと、ここまで散々指摘されただろうが
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年04月20日 17:11
    • 男が本名も住所も生年月日も公開してたってのがそもそも馬鹿なのよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星