コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:08
   • よその問題を出してうちはそれより低いから大丈夫って
     言ってることヤバイぞ
     相対的に見るなよ
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:08
   • 草津…？
     福島だっけ？
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:08
   • 前段は社民党の危機感述べてるのかと思った
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:08
   • IAEAの定めた基準を守って適正にして放水しているのに、それの何が問題なのかと？
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:09
   • 基準下回ってるならいいじゃん
     それがダメばら、お前の吐き出す二酸化炭素も問題だろ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:10
   • 中国の工場から垂れ流されてる排水に比べたら月とスッポンの差だけどな
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:10
   • 同志タロウも福島産は怖いから食べないとか言いながらポロニウム摂取してたよな
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:11
   • 処理水と言う名の汚染水放出は当たり前の範疇からちょっと出てるとは思う
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年06月10日 12:11
   • ぶっちゃけ、連中の頭の中は放射能のことでいっぱいすぎて、
     ヒロシマとナガサキに落ちた原爆とその放射能がどうなったかすら消えてなくなってる。
     福島に人は住めないとかのたまった鼻血んぼの作者が、
     こういった実際の歴史に敗北するのは遠くで見てる分には楽しいけど、
     実際に作品を通して触れるとなると本当にきついな。
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:11
    • 基準下回ってるか常時注視が必要って意味では特に否定はしないが
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:12
    • 問題無いなら水道水に混ぜても問題無いって言うやつまだいるのか
      なら火は危なくないから自分の服に火つけて生活しろよ
      出来ないの?なら危ないから火を一切使うなよ?
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:12
    • 存在しないものをあるといってる幻覚症状者は一般社会の範疇からはみ出まくってるとは思う
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:12
    • ※1
      絶対的に安全だってデータ出してもアホのパは理解出来ないから(ソースはID:7e94Hcq30)、パにも分かりやすい様に相対的に教えてあげてるだけだゾ♡
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:13
    • >>2
      そんな妄言吐いてる暇あるなら冤罪なのに叩きまくった相手に謝罪しろってこと
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:14
    • >>8
      そうだよな
      横の国はそのまま垂れ流しなのにわざわざ安全に処理している日本の対応は当たり前じゃないよな
      海洋の安全の為にありがとう自民党
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:14
    • >>8
      そうかそうか
      お前の家から出てる下水道封鎖してから言え
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:15
    • 私が不安だからダメなんだだって無知なおばさんが思い込んでるだけってみっともないのぉ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:16
    • なんで誰も言わないのかな
      原発事故が起きたときは
      民　主　党　政　権
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:16
    • 草津町長のセクハラ冤罪は注視してなかったの？
      日本はセクハラで訴えられたら自死するような男性はいないとか言ってたけどセクハラをでっち上げるような女性はどうするんだろうね？
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:16
    • 中国に対して言えよｗ
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:17
    • >>13
      今回の青文字IDは途中（記事的には最後に）陣営変わってるから単に煽りたいだけのやつ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:17
    • 科学的根拠ではなく感情論での判断には客観性が無い
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:17
    • >>7
      パヨニウムの塊やし今更やろ🤣
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:18
    • 中国の水道水とALPSの処理水並べてどちらかを絶対飲まなくちゃいけないならどっちを飲みたいか聞いてみたい
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:18
    • 話し合えば分かるとパヨらは言ってる割りにはデータ有りしの話しを蹴散らすからな
      境界知能とは相入れないって事を証明してくれてありがとう、ありがとうw
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:20
    • >>1
      問題ない実例を出してるんだから大丈夫の根拠にはなるだろ
      相対的の何が問題?絶対的じゃなきゃ駄目ならお前何で地球で生活してんの?日常的に放射線浴びまくりの星なんだが
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:22
    • >>11
      じゃあ飲めない処理水も危ないから一切海に流すなってことだろ
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:24
    • >>27
      お前海水飲めるのか？
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:26
    • ※27
      いいですか？
      落ち着いて聞いてください
      悪夢の民主党政権時代に、民主の議員が既に実際に飲んでいるんです
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:28
    • >>25
      あいつらの「話し合い」は「相手が自分の主義主張を受け入れるまで、感情論と根拠のない妄想で話し続けること」であり、理論的な、本来の意味での話し合いではないのだ。
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:29
    • >>29
      これホンマに忘れ去られてるよな
      珍しくパヨちんが日本国民の役にたった数少ない栄誉の一つなのに
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:29
    • >>27
      お前そういう生活してんの?ってこと
      お前が出す汚物は下水通ってるわけだけどお前それ飲めるの?飲めないなら下水道に入れられるわけ無いよな
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:32
    • 原発事故直後、処理済みの水を敷地内に撒いてタンクを空ける話の時
      
      マスコミ「安全だと言うなら飲んでみろ」
      担当者「飲みました」
      マスコミ「そんなパフォーマンスは無意味だ」
      
      現実にあった話です
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:32
    • >>29
      …ったねぇな
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:33
    • >>31
      園田康博議員だね
      13年経った今でも存命中だ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:33
    • 韓国のやつはガイガーカウンターで自国の空間線量もはかってみるやつが続出して、慌ててカウンターの規制したんだよな。たしか。
      
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:34
    • >>3
      だんだん当たり前のようになり人々も関心を失いがちになる社民党の存在感…
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:39
    • >>1
      それでヤバいと思っちゃうお前の方がヤバい定期
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:43
    • >>37
      次の選挙も泣き落とし一本でいくのかな？
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:44
    • >>30
      石丸市長が反対派議員を瞬殺論破する動画好き。
      「市長の行った全戸調査より、私たちのアンケートの方が回答比率が高いから信頼性が高い！」
      とか言ってるのw
      「市長は統計学をご存知ない！」「私の専門分野ですが!?」とか。
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:45
    • >>1
      問題が出てないものをどうしても問題にしたいらしいな
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:45
    • >>35
      そんな事言ってると、園田の身に危険が及ぶぞよ。
      あいつら自分のお気持ちを正しいとするためには
      何をするか分からんからな。
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:46
    • >>27
      生活用水と工業用排水の違いすらもわからない境界知能は喋るな
      議論できるレベルに達していないから
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:51
    • >>36
      それ中国の話では？と思って調べてみたら
      韓国でも中国と同じことやってたわ
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:54
    • >>39
      そろそろ幕が下りても当然ですわ。
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:56
    • >>27
      取り敢えず排水と飲料水で安全基準が違うことから勉強しような
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:57
    • >>39
      あの選挙活動は酷かったよな
      政策そっちのけで、当選しないと党が無くなります助けて下さい
      一番酷いのはそれで投票してしまう有権者だが
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:58
    • 放射線は危険だなんて言うけど、実際は身の回りに溢れてる。
      要は浴び過ぎなきゃいいだけのこと。
      福島の処理水は基準値以下なんだから何も問題ない。
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:58
    • >>4
      数字なんか見たくない私のお気持ちと、日本を邪魔しろとの宗主国様のご意向
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:59
    • 頭悪いのか、頭悪い振りをしているつもりのバカなのか
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 12:59
    • >>16
      武蔵小杉思い出すなあ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:00
    • >>42
      「汚染水を飲んだ園田が交通事故で死にました。」
      「キャー！汚染水怖い〜！！原発は危険〜！！」
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:01
    • >>50
      自信を持って「前者」だと答えられるな
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:03
    • >>50
      万が一「頭が悪い振り」をしていても、それを数十年間続けているのなら結論は同じだと思う
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:03
    • なんのための基準値だとおもってんだこいつら
      水道水に入れろとかもう負けました宣言やん
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:12
    • >>1
      １をヤバイヤバイ騒ぐ人間に対して
      その１は周りに普通にある物と比べても高い訳じゃないよ？
      じゃあ100ヤバイ所や1000ヤバイ所はどうして問題にしないの？って質問に
      お前らみたいな奴から１度たりとも納得がいく答えを貰った事ないんだけど
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:13
    • >>5
      公害レベルで臭いもんな
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:14
    • >>23
      どすやろなあ君本当に綺麗になっちゃって…
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:19
    • >>27
      だからさ、お前は
      安　全　な　ら　排　水　飲　め　る　の　？
      基準満たしてても普通は
      安全か！じゃ排水飲めるな！って発想にならないんだけど大丈夫か？
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:20
    • そうだな
      我が国としてももっと中国に抗議するべきなのかもしれない
      まさか社民党が矢面に立ってくれるとは思わなかったが
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:20
    • >>55
      処理水を1年間毎日2リットルずつ飲み続けて1mSvの被曝量なんだよね
      日本の自然放射線が2.4mSvなので、放射線障害の代わりに塩分で腎障害になります
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:29
    • むろみさん懐かしい
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:31
    • オマエラ泡沫政党の人民より、我々日本国民の方が科学の知識があるんだよｗ
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:31
    • >>45
      せいぜい華麗に滅ぶがよいのだ･･･
      
      と思ったけどどちらかといえばランズベルク伯とエルウィン・ヨーゼフ2世の末路みたいになりそう
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:33
    • >>1
      よそ様が「問題ない」って言ってる数値よりも低いよって話なのに、何が問題なの？
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:38
    • チラシの裏にでも書いて、冷蔵庫に貼ってなよ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 13:57
    • ID:7e94Hcq30が一番話を理解できてないのは何かのギャグか？　
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:03
    • >>37
      先に書き込まれてしもたw
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:10
    • >>1
      IAEAから逃げ回って数値のわからん余所と違って、日本は安全基準をクリアしてるじゃん。
      日本が真っ当な方法を取ってるのに、逃げ回りながら叩くダブスタ共が言われんの当たり前だろ。
      
      安全基準というものを信用できないなら、水道水だって処理によるものなんだから飲めないだろ？
      もう二度と飲むなよ。
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:12
    • 草津でデマ垂れ流した奴
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:14
    • >>8
      EUは当たり前の範疇だと思ってるようで、輸入規制解除してますね。
      あんたら反日共のガキみたいな主観より、他国の客観的な評価の方を受け止めるわ。
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:14
    • >>58
      節子、それどすやろなあ君やない、別人……だと思うけど、どすやろなあ君だったらええなぁ…
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:21
    • ロマンティックだね　川を眺めてる様で笑
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:32
    • DAN　DAN　当たり前のようになる
      
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:36
    • >>24
      許容塩分濃度まで希釈してるなら処理水を飲む
      あっちのは少なくとも日本人にとっては直ちに影響のあるレベル
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:43
    • ※1
      放射脳のキミに絶望的な事を教えてあげよう。
      原発だの汚染水だの関係なく、人間は普通に生きてても放射性物質が体内にあって常時内部被曝し続けている。詳しくは「カリウム40」でググろう。
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:44
    • >>75
      中国の水道水は線虫がでてくることがあるらしいからな・・・
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:44
    • 日本の処理水よりよっぽど酷い汚染水垂れ流してる国もあるんですけどね・・・
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:47
    • >>32
      なんで下水と汚染水を一緒にしてんの？
      まさか東電が日常的にわざと汚染水作ってると思ってんのか？
      
      服に火をつけるとかも意味不明だし馬鹿なんだろお前
      お前みたいなやつが日本を壊すから発言すんな
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 14:59
    • 社民が無視し続けた拉致問題も、ずっと続いてますよ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:03
    • >>79
      処理水＝下水だぞ。
      上水作ってるわけじゃないんだから、処理水が飲めないのは当たり前。
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:03
    • 処理水放出が危険と言うならデータに基づいた科学的根拠を出して騒げよ
      根拠や証拠はないけど、理由もなく怖いから危険って、アルミホイルまいてるキチガイと同じだろ
      
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:04
    • >>79
      うん？安全なら水道水に混ぜても問題ないって言ったのそっちじゃん
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:06
    • >>14
      ああ、社民党か。忘れてはいけないな連中のしでかしたことを。
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:08
    • >>6
      なんかそういう風刺画あったなぁ…　七色の川と煙もくもくの工場煙突を背景にクマプーが激昂してんの。
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:09
    • >>79
      こいつの中では処理水は上水らしい
      どんな国で生活してるんだろうね
      海水を上水に使う国って何処だろう
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:16
    • >>50
      まあそれは有名なアレよ。
      「狂人の真似をして大路を走ればそれ即ち狂人なり」
      っていう。
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:21
    • 日本に不要な政党
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:33
    • >>1
      本音は相対的も絶対的もどうでもよくて
      日本はどんな基準だろうがダメだって話でしかないんだよな
      差別主義者の言うことなんか真面目に聞いても無駄
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 15:43
    • 最近社民の記事タイトル見たらみずぽよりこのおばはんが頭に浮かぶわ
      飛ばしてるねー次期党首か？議員何人いるか知らんがｗ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:03
    • 結局こんな事言ってるのは中国人か中国から金貰ってる奴か原始人並みの知能しかない奴って事なんだよね。祟りーじゃって言ってる奴と何も変わらん。
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:16
    • 理系で割り切りも得意な方だから、処理水だろうが下水だろうが科学的に
      安全が確認されたものなら俺は飲んで見せるが、それでこいつらが黙る
      保証が一切無い
      
      過去の事例から
      ・そんなのは無意味だ
      ・黙ると言ったのは俺ではない
      ・そうでしたっけ、ウフフ
      このどれかになることを確信している
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:22
    • なぜ関心をなくすのか？
      
      被害が出てないからです。
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:36
    • こんなのでも政党助成金とか貰ってるんだよな……。
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:46
    • 濃度が基準値を下回ると言ってもアイツらは
      「通常運転と事故じゃ出る核種が違うの〜危険なの〜」
      とわめくんだよな
      その有害な核種が何であるかは説明できないのに
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 16:52
    • >>84
      ｢北朝鮮は日本人を拉致してました｣
      ｢拉致なんて無いなんて言ってごめんなさい｣
      ｢発言を取り消し、被害者の方とそのご家族にお詫びいたします｣
      
      ほら台本作ってやったぞさっさと読み上げろや
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 17:01
    • あいつら日本より雑な基準で放出してる外国に一度でも抗議したことあんのか
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 17:14
    • >>1
      じゃあ
      日本の問題を出してうちはそれより高いから中国は大丈夫って
      言いたいんですね！
      そんなに日本が嫌なら出ていけば？
      日本政府へ国外脱出を止めないゾ♪
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年06月10日 17:29
    • >>83
      上水と下水の区別もつかないなら小学生やり直せよ
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 17:41
     • 社会党とかいう幻も忘れられてる定期
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 17:47
     • 基準値未満の確認作業ボランティア。おつかれっすｗ
       廃炉完了まで一生続けててくださいなｗｗｗ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 18:05
     • >>99
       処理水は下水?上水?
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 18:39
     • >>99
       わからないならコメントしないで
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 19:36
     • >>98
       出ていったって日本という害悪が地球上に存在するなら何も根本解決になってない
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 19:42
     • >>79
       何で引き合いに出されるかわからんの？
       安全基準に沿って処理した処理水はケチつけるのに、他の安全基準の処理は無条件に信じるダブスタだからだよ。
       
       火も下水を経由した水道水も処理水もそれぞれの用途、対処法に沿って適切に運用、または対処されてるから許されてるわけ。
       処理水は海洋放出のための安全基準に従ってる。
       その適切な対処から外れて、飲料水にしろとか流すなとか言うからおかしいんでしょ。
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 20:07
     • 眺めるならドモホルンリンクルの液の方がいいぞ
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 20:17
     • >>95
       α〜γ崩壊以外の未検出の放射線が出るらしいからな
       本当なら研究者が飛びつくわ
108. • 108. 84
     • 2024年06月10日 20:22
     • >>96
       なんで俺が？
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 20:31
     • 処理水放出します(´・ω・`)(ﾁｮﾛﾝ
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 21:08
     • >>104
       結局はただの害悪な反日なだけじゃん。
       科学で危険性を証明できないんなら、そういう感情論は通用しないっての。
       ごちゃごちゃガキの言い訳してないで嫌なら出て行きなよ。
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 22:38
     • これに関しては日本学術会議が全く機能してないのが草なんだよなあ
       こういう時は科学的見地から意見表明するのが当たり前のことなんだけどね
       何もしないのなら税金泥棒と言われても仕方ないと思うわ
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 22:42
     • 原発事故起こしたイラ菅と悪夢のミンス党政権連中の責任だね
       賠償頑張ってね
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年06月10日 23:51
     • >>105
       そんな難しい事言っても理解できないよ
       処理水が海に放出するくらい安全なら上水に流せ
       でも下水は処理しても上水に流すな上水と下水の違いも分からんのかとかいう
       自分が何言ってるか理解できてない奴だもん
       で、下水と汚染水一緒にするなとか言い出すしわけわからん
       理解したくもないけど
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 00:13
     • >>77
       それ韓国じゃなかった？
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 07:02
     • >>1
       そうやって国民を騙してる国が日本の近くにあった様な…
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 07:05
     • >>50
       パヨクを見てて、あれが演技に見えたら、それはそれでヤバイのかもしれない。
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 11:20
     • 人体に影響が出てるデータなり近海の海水の放射能濃度でも持ってきてから言えよ
       風評被害与えたくてたまらないのか？
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 11:44
     • 中国なら、日本の政権と対話できてるけど、
       こいう人達はそれも無理なのな。役に立たない
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 11:53
     • >>104
       答えて貰いたいんだが、日本を害悪と断定したのなら、貴方はどこの国が善良だと思うのだ？
       嘘大げさ紛らわしいMAXで国際的に信用度0の韓国様？
       国民の意思をガン無視して権力で捻じ伏せ、海外には虚言と詐欺と暴力をしまくる中国様？
       大穴で北朝鮮？
       さあどれ？
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年06月11日 13:11
     • >>108
       ごめん、何か根本的に勘違いしてた
       介錯頼む
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年06月12日 06:45
     • ※1
       ヨソがやってるかどうか、は、それがやって良い事か悪い事かの「判断材料」にはなるだろ。
       もちろん、それ「だけ」で判断してはダメだが、ヨソもやってるから、という「材料」を否定したいなら、そっちもなんか材料持ってこい、って話。
       なんの材料も無しに基準値クリアしててもダメだというなら、自然界の放射線もダメだから地球で生きるの不可能だろ。地球から出ていけ。
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年06月12日 16:02
     • ID:7e94Hcq30　は人間未満
       だからキチガイもしくは中国人
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年06月13日 00:32
     • 人々の関心はすっかり失われて久しいのに未だに妄言を排出し続ける社民党。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星