コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2024年09月12日 18:09
   • 救護者を訴えてはいけないって法律を作らないと。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:10
   • 救護の為に服を脱がしてAEDを使用した場合
     もしセクハラだと訴訟されても、棄却する
     
     これを徹底してくれんことにはなんともな
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:10
   • 今まで何度も立ち上げようとして男に馬鹿にされて潰されきたけど
     女性だけの街ってやっぱり必要だわ
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:14
   • 残念でもないし当然
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:14
   • これを使って！(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:15
   • 救護員になる女がいなかったのが悪い
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:16
   • 女性様用のパットは剣山みたいなのにして、服の上からぶっ刺すようにしたらいいんじゃね
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:17
   • >>3
     日本中を女性だけの街にするなんて不可能だから現実的じゃないでしょ
     現実的じゃない空論や極論は意味が無い
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年09月12日 18:17
   • これ女にとっての正解は
     「ただちにAEDを使用して救助しろ。そしてこちらが訴えを起こして慰謝料ゲットさせろ、逆らうな」だろ
     
     
     他に解釈のしようがないだろ
     反論、指摘は大いに受け付けるぞ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:17
    • 率先して女がやるべきだろ何してんだよ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:17
    • 訴えられた時にとか寝ぼけたこと言ってる奴がいるが、有罪率が高すぎる日本において起訴された時点でアウトだよ。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:19
    • どうして善意の第三者を保護する法律がないんだろうな
      気が変われば後からどうにでもひっくり返せる余地を残したいのかな
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:21
    • >>5
      これに貼ればいいのか？
      離れて！
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:23
    • >>3
      女自身がどうしようもない怠け者で実現のために尽力する気がないから絶対に完成しないよ
      いや完成どころかプロジェクト立ち上げすら無理か
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:23
    • 訴訟リスク以前に屋外で赤の他人の女性の服を脱がせるなんてワイには無理やわ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:24
    • この問題を始めたフェミをテロリスト認定するなら男もまだやるんじゃない？
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:24
    • >>1
      「善きサマリア人の法」やね
      Wikipediaには民法698条が類似した内容だと言える、と書かれているけど
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:25
    • 救護員がやらないのはダメだろ…
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:25
    • そもそも男だの女だの小難しいこと言わずに推定無罪の原則が機能してればそれで済む話なのよ
      それが機能してない日本で「猥褻の証拠が揃わない限り負けることはない」とか言われても安心できるわけねーのよ
      
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:28
    • >>3
      口だけで誰も行動に移さないからだよ
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:28
    • そして、ダンマリとなる界隈。
      無茶苦茶なことを言い続けた結果、
      自分のせいで失われる命があることに気づくってのがな。
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:29
    • どっちも命懸けやな
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:30
    • >>10
      怠け者のブスが行動する訳ないんだよなー
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:31
    • イケメン以外は救護しえはいけない
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:33
    • DT松本やサッカーの伊東純也の件もあるし
      後から訴えられて仕事に支障きたしたり
      解雇されてもなあ
      ま〜んﾀﾋんでくれ
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:33
    • >>18
      勘違いされがちだがAEDは「使えたらいいね」程度の物で絶対に使用しなくてはいけない義務がある訳ではないのでな
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:34
    • この救護員てのは救命講習受けただけのボランティアだからな
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:34
    • >>1
      訴えられた事例は存在しないけどな。
      救護活動が明らかな場合は、刑法では訴えを起こす事が無理。
      民法でも出席すれば、無理。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:35
    • >>3
      じゃあオメーが音頭取れや、人任せで口先だけの無責任ガイジw
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:37
    • レジ袋のいるいらないより、こっちの意思表示ステッカーでも配れよ
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:38
    • >>3
      そんな町絶対行きたくないわ
      女なら女ならではの醜い部分わかるだろ？
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:38
    • >>28
      まあ弁護士に聞くと医療や救護活動関連で
      訴訟までは行かず示談になってる案件は珍しくないらしいけどな
      大抵は訴えられそうな側(医者や救護者)が泣き寝入りで金払ってるそうな
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:38
    • >>3
      馬鹿にされただけで潰れんの面白いなw
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:39
    • つか…助けられたのに訴えた女さんが一番ダメなんだけど、受理する弁護士事務所や裁判所にも問題ありだろ？
      逆に説得しろ！この前例見せろ！
      悪い方の前例作ったお前らがそもそも悪い！
      
      
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:39
    • 人工呼吸も心臓マッサージもAEDも全部あとでセクハラだと言われる可能性があるんだからどうしようもない
      「する必要なかったのにやった」もしくは「やれば助かったのになぜやらなかった」とか言われても
      一般人に「やる必要があるかないか」はとっさに判断つく訳もないんだし
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:40
    • >>28
      出席のためにかかった費用も時間も返ってこないのでは…
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:41
    • 職業や会社にもよるだろうけど、セクハラを疑われた時点で自主退職勧告や社内や近所で噂になっただけで、人生終わるからな。
      裁判で勝訴してももうその時には全て失った後だ。
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:42
    • >>12
      何故か盗品関連は善意の第三者(という体の共犯者含む)を保護する法律があるんだよな
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:43
    • >>36
      記事にも不当解雇で慰謝料ふんだくればいいとか言ってるアホいるけど
      その為に必要な労力を理解してないのよね
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:45
    • >>25
      何十年後に社会的に成功してから
      「あの時された行為は性加害だった」をやられる危険性がそれなりにあるんだよな
      MeToo運動やらに流されて更に法制度改悪したせいで
      女を助けるのがリスクでしかなくなった
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:50
    • >>39
      仮に慰謝料や賠償金勝ち取れても
      良くて弁護士費用とトントンだし
      まともな弁護士も勝ち目が薄いと判断して断る案件だよね
      受けるのは自身が報酬さえ貰えれば依頼者がどうなってもいい下衆か
      利益度外視で動く聖人のどちらかになる
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:54
    • >>13
      エネルギー充填120％！
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 18:57
    • 日本男ってなんの責任も負わない卑怯な人間ばっか
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:03
    • ころっと死にたいよね。
      いうほど助かりたくないよね。
      未来ある子供とかだったら死なせたくないけど。
      そんなに縋るような人生じゃないからさあ。
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:03
    • 救護してる所をスマホで撮られてネットに拡散される危険も追加で
      加えてまとめサイトとかに明らかに間違ったキャプション付けられて掲載さたらそれだけで人生終わるわ
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:04
    • 訴訟リスクに対して、人が一人助かるメリットが無い。
      もっとカジュアルに見捨てよう、代わりは幾らでもいるから。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:04
    • >>44
      障害残るのは困るけど、中途半端に助けなければころっといけるかなって〜
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:05
    • >>12
      正当防衛も認めらるハードルあるし、とっとと通報するのが一番ってことだな。ホントにAEDのお陰で助かるなんてのはレアケースだろうし。
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:05
    • リスクだけ。恨むなら政治家を恨んで。
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:07
    • >>32
      ソースないし
      そうな（笑）て（笑）
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:08
    • >>41
      弁護士は断らない。
      依頼受けた時点で費用は発生するからどんな言いがかりでも金出せば受けるよ？
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:10
    • ・助かった場合、訴えられる可能性あり
      ・助けなくても罰則無し
      
      この二者択一なら助けないよね。馬鹿でもわかる
      さらに、この状況で助けに行く奴は、わいせつ目的と言われても仕方ない
      もう、詰んでる。。。
      ただね、、、ソウル梨泰院雑踏事故をみると、わいせつ目的だけじゃなく
      金品の盗難とかもあるし、嫌な世の中
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:13
    • こういうのこそ国が法で定めれば解決するのに
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:15
    • 例え裁判で無罪でもそれまでの時間と金と精神考えたら無視して放置が一番なんだよ
      所詮知らない他人がくたばろうが自分はノーダメージなのが現実なんだから
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:16
    • AED訴訟で判決が、
      助けた男性に女性への賠償金を払わせる
      一方で、女性に安楽死を命じるべきだったと思う
      それを女性に選ばれば良かったんだよ
      死ぬ程は恥ずかしいなら、いっそのことね
      
      
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:19
    • >>18
      よほど大きな大会じゃなければ、救護員というのは医療スタッフではない一般ボランティアで看護資格も持ってない
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:23
    • 触らぬ神に祟りなしやからな
      気付かなかったとかAEDの使い方がわからなかったで大丈夫や
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:30
    • >>50
      弁護士が示談内容を証拠付きでベラベラ喋れるわけないだろ
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:31
    • >>51
      だから「まともな弁護士」なんだろ
      まともな弁護士が存在するかは別の話
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:32
    • >>10
      すみません、やらないといけないんですか？
      女なんですけど････
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:37
    • >>54
      昔は救急車を呼ぶだけでも良かったから
      助ける側のリスクも低かったんだよね
      今は救急車呼ぶとAEDとかの救命処置やらされるうえに
      救急車呼んだ時点で救護者としての責任や
      訴訟リスクまで発生するようになってしまった
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:37
    • 訴えませんって書類に書いて確約が得られるまでは使えませんなぁ。
      コンマ1でも訴えられるリスクがあるならやらんやろ。
      女さんがやれよw
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:37
    • >>3
      責任を男に押しつけたい女ばっか集まっても街が維持できるわけ無いだろ。
      世間知らずっつうか自分の便利な生活が何によって支えられてるかも分からん愚か者が。
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:38
    • >>10
      救護士になりたがる女がいません
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:39
    • >>47
      日本は遅れてる
      中国ではとどめを刺すアルよ
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:40
    • >>18
      AED自体も万能機器ではないしね。効く症状もあるが効かない症状もある。
      使ったとて同じ結果になった可能性もある。
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:42
    • >>43
      よせやい、女さんほどじゃねーよw
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:44
    • 過去にそんな訴訟があった例は無いと聞いたが
      ともあれ徹底抗戦あるのみ
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:45
    • 正直訴えられないことが確約されてても嫌だわ
      SNSで好き放題悪評書かれる未来しか見えないし
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:47
    • 大学生の時に高校生の女の子がぶっ倒れて救護活動したけど訴えられるどころかその子にも親にもすげー感謝されたぞ
      もう10年くらい前だけど
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:51
    • 男性が倒れてたらとりあえず駆け寄って救急車、119番にかけながら声掛けはする
      女性はすまん、見なかった事にする
      本人は良い人かもしれないが、それも博打だしそれ以上に遠巻きに見てる外野が何よりも怖いんだわ
      そいつらがSNSで盗撮してこいつが脱がしてた、こいつは救護にかこつけてセクハラしてた犯罪だって難癖付けの晒されをされたらそれで終わるもん真に受けるバカ居るから
      
      女だけじゃなく正義感気取りのポイント稼ぎしたいクソみたいなではなく、クソ過ぎる男もなー
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:52
    • AEDを見知らぬ他人を助けるための装置だと考える方が間違ってる
      AEDは信頼できる友人や知人が倒れた時に使う装置なんだよ
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:54
    • 最終的に無罪になったとしても訴えられたら生活に支障をきたすよね
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 19:55
    • >>70
      幸運だったな
      同じことやって大学退学になった奴も居るぞ
      そいつの場合は助けた女子高生からは感謝されたが
      その親が学校に乗り込んできた
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:05
    • >>60
      まあそれは古いネットの伝説さんのネタだけど、
      「ワタシ分かんないから早くやって！早くやって！今すぐやって！！！」は普通にありそう
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:11
    • ソース動画のカンテレもコメ欄閉じてアホだな
      一線を越えたのを削除すりゃいいのに観て後はよそで議論してくれとか都合良すぎ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:16
    • 証拠が揃わないから負けないっていうけどじゃあ痴漢やどう考えても自称被害者が嘘言っているとしか思えない強姦の裁判で負けるんだよって話で全然信用できん
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:21
    • >>62
      そんな書類書いても「脅迫されて書いたから無効」って言い出すから無意味やぞ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:29
    • >>77
      日本の場合は性犯罪というか女性が被害者で男性が被疑者の場合は
      推定無罪も証拠方法もすっ飛ばして取り敢えず有罪
      みたいな判決が間々あるんだよな
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:31
    • そういえばこの話ってかなり昔からあるのに全然改善されねぇな、草津や新潮の件もあるんだしますます加速しそう。
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:45
    • >>2
      日本の裁判所だとセクハラだと認定されそう
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:46
    • 女が死んでも俺は困らない
      勝手に死ね
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:47
    • >>77
      手の動かない障害者
      触ってないのが防犯カメラに映ってる
      アリバイがある
      
      これでも有罪だからな
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:48
    • >>50
      ソースを残さないために示談にするので「ソース出せ」は無理筋。
      
      全身麻酔でせん妄→乳首舐められた訴訟→地裁無罪→高裁有罪→最高裁差し戻し
      この裁判中に医者の息子は帰らぬ人になっている件のソースはある。
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:52
    • 別に嫌な思いしてないから
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 20:54
    • AEDうんぬんが今はまだ杞憂だとしても
      最低すぎる司法や警察のチン騎士ぶりだとか
      あまりに酷いマンコ割引だとかでなぁ
      
      俺だって人を見捨てたくなんかないけど
      女があまりにブービートラップを仕込みすぎたからこうなったんだろ
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:04
    • >>28
      事例がないならリスクがないかどうかもわかんないですね
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:07
    • >>43
      その他責思考がガンなんすよ
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:09
    • >>68
      例はない
      だからこそ、訴えられたらどうなるのか誰にも保証できない
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:11
    • >>77
      負けなかったとして、真相はわからんみたいなことを伊東純也みたいにいつまでも言われるなのは確定やでな
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:18
    • 参加型のスポーツ大会みたいなのは参加に免責を設けておかないとこの先も使ってくれないと思う
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:27
    • マラソン大会みたいなのだったら事前に書面にでもサインさせとけばいいんだよ
      
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:34
    • 面倒で男でも助けない
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:41
    • 見捨てていいっていうんだし見捨てるのが一番
      他人なぞ知ったこっちゃない
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:45
    • 今は医者でさえ男に診察されたくないとかの時代みたいだし
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 21:59
    • >>26
      義務があるかないかと効果があるかないかは別物なのよ
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 22:06
    • >>92
      同意の上で一緒にラブホに行っても後から実はセックスはしたくなかったとか言える世の中だぞ
      書面のサイン如き信用できるかよw
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 22:11
    • >>9
      女が女を助ければ良い。それか正解。
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年09月12日 22:28
    • 救護自体善意なのでね、この人になんの責任もありませんよ
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:30
     • メリットがなくてもやるけど
       デメリットしかないのならやりません
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:33
     • >>73
       無罪でも、元の学校や会社に戻れないし、引っ越しを余儀なくされた後で戻って来れる訳がない。見ず知らずの大衆から「犯罪者」のレッテルを貼られた後で、そいつら全員の誤解が解けて謝ってもらえる訳でもない。挽回不可能。
       しかも、陥れた奴が罪に問われることもほぼ無い。
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:40
     • 1．そういう身体状態にならない
       2．そういう身体状態になる行為、行動をしない（この話ならマラソン）
       3．どうしてもそういうものに参加しなければいけないときは同性の救護員がいる、もしくは家族友人などに救護してもらうよう頼んでおく
       
       このくらいすればどうにかなるんじゃない？
       嫌な話ではあるが、男だろうが女だろうが自己責任の時代だよ、自分の身は自分で守れ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:42
     • >>59
       酒を飲みながら相談できる弁護士の友達の1人や2人くらいおるやろ…
       どんだけ交友関係が狭いねん…
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:52
     • >>97
       ビデオに撮ってても強要された！と言われるし
       もうセックスの一部始終を公証人に見ててもらうしかないよな
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 22:58
     • >>103
       こいつチーズ臭い
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:05
     • >>96
       効果があるかどうかも「やってみなけりゃ判らない」レベルの物で、本職の医者が使ったって万能じゃない
       そして使ってみて結局助からなかった場合、遺族やフェミブスが救護者に対し「お前のせいで死んだ」みたいな難癖をつける可能性も充分過ぎるほどあるからリスクは大きい
       薄汚い偽善者のお前には解らないかも知れんが簡単な話じゃないのよ
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:30
     • >>5
       EDの話題なんて一切してないぞ
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:44
     • >>107
       AEDだからEDやる
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:48
     • >>83
       御殿場事件みたいに、そこにいなくても有罪にされるからな。
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:49
     • ひええ恐ろしい
       公衆の面前で乳も尻の穴も晒してくれて構わないから命助けてくれ
       訴訟どころか謝礼金払うわマジで
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年09月12日 23:52
     • でもこないだ意識不明になった女学生の胸触ったりスカートめくった教師いなかったっけ…？
       
       やっぱ周りに人がいてその状況を説明出来る人がいた方が良いよね
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 00:47
     • >「AED使用時には遠慮なく脱がせてください。私は訴えません。」ステッカーを身につけていなかったまんさんに責任がある
       つけてても気が変わって訴えてくるから無駄だぞ
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 00:55
     • ザマアみろ
       ざまを見ろ
       あの様を見ろ
       あの様があいつらの望んだ世界だ
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 01:10
     • AEDの中に体の上に掛けるような絶縁シーツでも入れとけ
       前面後面とデカデカプリントして、右鎖骨付近と左脇腹付近のみに電極パッド用の穴でも空けとけば分かりやすいし
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 01:14
     • >>114
       そういう対策とらないと訴えられるってことですよね？
       じゃあやりません
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 01:26
     • >>3
       昔アメリカでマジにあったのよ、女だけの街。最後は女同士でケンカして殺し合い寸前までいって空中分解。
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 03:20
     • >>115
       現代価値観の女性にとっては人前で胸をはだけさせられるのは苦痛だろ
       昔ならともかく、当たり前のように事故現場をスマホでとってSNSにあげる奴等が多すぎる時代になっちまったんだから
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 06:09
     • 司法に携わる人間は本気で議論してほしい
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 06:17
     • >>103
       チーズはすぐに話を逸らそうとする
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 07:26
     • >>10
       周りに男がいるのに脱がされた、と女が女を訴えるだろう。
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 09:07
     • >>103
       脳内弁護士に相談だ！
       
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 10:23
     • >>65
       Automatic
       Execution
       Device かな？
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 10:57
     • >>117
       でも救急だと気付いたらベッドに寝てて、起きるまでに誰にどこを見られたかわからんような状況なんてざらにあって、それでも助かった方が嬉しいと思うんだ
       いかに生命を維持するか、後遺症を軽くできるかの世界に高次欲求への配慮なんて持ち込まない方がいいよ
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 11:02
     • 通りすがりの一般人ならともかく救護員なら話が違ってくるなあ
       
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 11:43
     • それなら救護員に男を雇うのを禁止したほうがいいな
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 14:19
     • 助けられたのに助けなかったで訴えられる
       助けても見捨てても訴えられる
       防ぐには女性全てを絶滅させるしかない
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 16:07
     • 女は直ぐに訴えるって根付いちゃったから現状を変えたいなら女から働きかけないと駄目だからな
       
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2024年09月13日 19:28
     • >>87
       法律はこうなっている！とか自信満々に言われてもな。
       曲解捏造なんでもござれな現代、信用できたもんじゃない。
       
       ｢訴えられた事例はない｣とかいってんのもリスク回避の心情をわかってないわかろうともしていない。自分がその第一号になりたくないから散々文句言ってんじゃねえかってことをさ。
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2024年09月14日 04:56
     • 民事も刑事も緊急避難で免責になるのでは・・・
       といっても色々と面倒だから関わらないのが吉ということか。
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2024年09月14日 12:25
     • >>81
       結論
       
       女は穴。
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2024年09月14日 12:27
     • >>103
       あんた、穴だね？
       
       バカが出てるよw
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2024年09月14日 12:28
     • >>3
       あはははははははははははははははははははは
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2024年09月16日 09:19
     • >>57同意！
       「君子危うきに近寄らず」だよね
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2024年09月16日 09:23
     • >>90
       伊東選手の件を見ると、事実無根だった場合でも一般人だったら回復不能だよね
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2024年09月16日 09:27
     • >>118
       ついでに立法府の国会でも。
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2024年09月16日 09:30
     • >>129
       緊急避難との判断がくだされるまでの時間が問題。
       下手すれば裁判で何年もってなるから、社会人だったらその間に家庭・仕事・住むところ(悪評で)を失う

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星