1 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:07:34.95 ID:1ug37drY0
死者と行方不明者が６３人に上り、戦後最悪の火山災害となった１０年前の御嶽山の噴火をめぐり、
国が事前に噴火警戒レベルを引き上げなかったのは違法だと、遺族などが訴えた裁判で、２審の東京高等裁判所は、１審に続き訴えを退けました。

長野県と岐阜県にまたがる御嶽山の１０年前の噴火では、登山者５８人が死亡、５人が行方不明となり、
遺族など３２人は、国が事前に噴火警戒レベルを引き上げなかったため被害にあったとして、国と長野県にあわせて３億７６００万円の賠償を求めました。
１審の長野地方裁判所松本支部は、噴火警戒レベルを２日前に１から２に引き上げなかったことを違法だと指摘した一方、
「その段階から適切に対応しても被害を防げたとは言えない」として訴えを退け、遺族らが控訴していました。
２１日の２審の判決で、東京高等裁判所の筒井健夫裁判長は
「御嶽山は火山学の研究が十分には進んでおらず、裏付けのある資料に基づいて判断することは困難だった。
過去の噴火ではより多くの火山性地震が観測され、噴火警戒レベルを引き上げなかったことは違法ではない」
として１審に続いて遺族などの訴えを退けました。

御嶽山の噴火めぐる裁判 ２審の東京高裁も遺族らの訴え退ける
https://www3.nhk.or.jp/lnews/nagano/20241021/1010032540.html


2 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:08:27.33 ID:1ug37drY0
原告となっている遺族らは判決のあとに都内で会見を開き、「切り捨てられた」などと、納得できない思いを語りました。
当時小学５年生だった娘の照利さんを亡くした愛知県豊田市の長山幸嗣さんは
「１審の判決は違法と認定する部分があるなど、私たちに寄り添った判決でしたが、今回の判決はあっさりしていて、切り捨てられたような気がしました。
この判決を放っておくわけにはいかないと思います」と話していました。
当時、一緒に登っていた友人が亡くなり、自身も大けがをした長野県茅野市の田幸秀敏さんは
「１審判決よりも厳しい内容でとても残念です。御嶽山に関する知識が少ないからこそ、噴火警戒レベルを上げるべきだったと思っています。上告する方向で考えたいです」と話していました。
判決のあと会見を開いた弁護団長の松村文夫弁護士は「１審判決で認定された違法性も認定されず、後退してしまった。
１審の判決では細かく検討して結論が出されていたが、２審の判決は、おおざっぱな判断だという感じがする」と話していました。


6 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:11:19.64 ID:oEPP+pfY0
これ国のせいなのかね


59 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:30:44.01 ID:+volZxqZ0
>>6
地元の山の人にはヤバいとわかったらしいが、学者の世界には知見が共有できてなかったそうな
体感的にわかるっていうのは科学的に分解できないと信用できるかどうかもわからんからね

で、それはそれとして行政が悪いかというと、ねえ？


251 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/22(火) 01:49:37.55 ID:JoBAoFub0
>>59
エベレストのほったらかしの遺体見れば分かる通り、山登りは自己責任


13 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:12:47.60 ID:VNh/m71K0
あの時点で噴火の予測が国や気象庁に分かるはずもなく
ましてや死火山ではないのは分かりきったことなんだから万が一のリスクは自己責任でしょ


69 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:36:21.49 ID:qEJSoY1f0
国が責任取らなきゃ
いったい誰の責任なんだ…
もう終わりだこの国


73 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:37:29.03 ID:SyDzXnr80
>>69
その考え方が終わってる。


72 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:37:17.07 ID:NVdeBe4R0
>>69
国が登れって言ったんか？


12 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:12:34.36 ID:Ntne6F7S0
噴火レベルを上げたところで疑いもなく登りに行くと思うよ


7 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:11:33.33 ID:qRqW+uim0
たしかに2だったら行かなかったのかというと…可能性低そう


19 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:13:57.37 ID:1kROq8tn0
2に上げてても行っただろうし何故3にしなかったんだと文句言い出しそうだもんなぁ


16 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:13:29.52 ID:CAzWJhmN0
閉山した富士山だって無視して登るのに


85 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:48:29.86 ID:sxhn8oJy0
山に登るだけで、いろんなリスクあるのにな。
Youtubeの遭難動画見ると遭難してる奴らアホばっかやで。


25 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:16:01.91 ID:O8YiOemU0
天災は気の毒だが運が悪かったとしか言えないな
そこで生活してたわけでもなくレジャーで行ってただけだし
国の責任とかそういう話じゃない


131 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 22:22:39.68 ID:XmcpwHLM0
御嶽教の人達は閉山してたから
誰も被害者居なかったんだよな


123 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 22:16:05.47 ID:t4Zd4VzW0
76年かなんかにも突然噴火してるし
その次は西部地震で山体崩壊
山の力が違いすぎる


9 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:11:40.90 ID:JbPlG2Y70
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
（∩`･ω･）ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
/ ﾐつ／￣￣＼
　..／ ´･ω･` 　＼阿蘇山


142 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 22:33:10.01 ID:uG81M9gl0
>>9
やめなさーい


50 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:25:56.96 ID:Xjj3mUQG0
>>9
阿蘇山が本気出したらヤバい


40 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:21:26.76 ID:h58b7xBa0
そこに山があるから登るのだ

山があるのは国の怠慢、謝罪と賠償をくらい無理筋


32 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:18:27.96 ID:kjzTXWV60
噴火レベルを引き上げなかったのは違法って何の法律だよ


236 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/22(火) 00:46:22.08 ID:Pg/eVhop0
>>32
それな


39 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:21:23.61 ID:6OpOqG5/0
予言者を求めつつ予言者を批判するような原告の主張だな


41 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:21:52.84 ID:ybe+0KiB0
そりゃ後出しジャンケンで、思い返せばこのデータ怪しかったよね、レベル引き上げるべきだったよねって言ってるだけだしな
当時の科学的知見や判断基準を無視してたら訴えなんか通る訳が無い


54 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:27:24.97 ID:OLBglYy20
>>41
外れたら外れたで｢せっかく来たのに楽しめなかった｣｢せっかくの稼ぎ時なのに邪魔をされた｣とか言いそうだしな
こんなので訴えが通るなら山全部登山禁止にするしかないよ


127 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 22:18:18.16 ID:6QG2FNZa0
気持ちは分かるけど登山は自己責任だと登山趣味の私は思いますよ？
御嶽山噴火は誰も予見できなかった


141 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 22:30:16.21 ID:YIcS5jau0
>>127
完全な天災を行政の責任問題にする遺族の気持ちは全く理解できない


31 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:17:13.04 ID:WyjyfVwe0
左翼が遺族を煽ったんだろうなあ


36 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:20:34.35 ID:A+niYIvc0
遺族に甘い囁きで近づいてくる胡散臭いパヨクがいるんだろうな


38 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:21:19.05 ID:wLXMFqgK0
>>36
悪徳弁護士


178 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 23:10:02.18 ID:pEBsUmeU0
>>38
大体弁護団になってて
遺族集めてセミナーとかやったりする
3.11の後も大量に来てた


47 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:24:48.23 ID:OLBglYy20
家族を失って感情のやり場がないのは分からなくもないけど誰かに責任を押し付けたってどうにもならないだろ自然災害なんだから


81 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:45:17.33 ID:SMkNfD9i0
これで気象庁の責任になったら全て予報を公表しないほうがいい


84 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:47:18.81 ID:+volZxqZ0
>>81
って話になっちゃうんだよな
この世にゃ予言者はいねーんだっつうの


46 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:24:33.94 ID:WxhJC/DB0
むしろこういう訴えばっかするから無駄に責任逃れの警告出しまくるようになる


49 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:25:33.26 ID:xPvHUaEb0
こんな奴がおるから気象庁は警報を乱発するわけか


135 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 22:24:20.14 ID:ovzBApq00
論点がよく分からんがこれで国が悪いとなったとしてさ
とりあえず警報出しとくか〜みたいなのだけは避けてほしいよな
おおかみ少年みたいな感じになったら研究や予報にかかってる費用が無駄になる


58 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 21:30:16.16 ID:SgjNMaKh0
予知ならそうだけど予測なんだから外れて国にイチャモンつけるとかただの輩でしかない
活火山に登ったんだからそのぐらい覚悟しとけや


116 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 22:10:49.63 ID:kiGJrfDV0
危険度が1だろうと2だろうと確率の問題だからな
0.01%の確率だって運が悪いor試行回数が多けりゃ当たることもあるさ
自然ってのはそういうもの


53 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:27:22.76 ID:L+XOd6sB0
自然災害なんだから運だろ
国がどうこうはあまり関係ないじゃん
地震や台風の直接被害、噴火や落雷辺りは諦めるしかない

民社党がやった治水工事費削減で洪水被害を拡大させたとかなら話は別だろうけど


60 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2024/10/21(月) 21:31:12.29 ID:lmrcgibF0
そこまで言うなら活火山に行くのに止めなかった家族の責任だろ
お前が殺したんだよ


177 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/10/21(月) 23:07:43.14 ID:owf+HLoo0
やっぱ判決理由まで読むと面白いな
地裁は、適切な対応ができてなかったと少しは行政の落ち度を匂わせてるが
高裁は、火山学はポンコツだから予測は無理とバッサリ



神々の山嶺 1 (ヤングジャンプコミックスDIGITAL)
神々の山嶺 1 (ヤングジャンプコミックスDIGITAL)
posted with AmaQuick at 2024.10.22
夢枕獏(著), 谷口ジロー(著)
集英社 (2006-10-18T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.6
￥678
Amazon.co.jpで詳細を見る

山を渡る　-三多摩大岳部録-　1 (HARTA COMIX)
山を渡る　-三多摩大岳部録-　1 (HARTA COMIX)
posted with AmaQuick at 2024.10.22
空木 哲生(著)
KADOKAWA (2018-12-15T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.6
￥668
Amazon.co.jpで詳細を見る