コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:08
   • 現状に合った対応が望めなければそりゃ消極的になるよね
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:08
   • ワイらネトウヨからしたら自己責任で終了や
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:09
   • 公安が悪い
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:12
   • アレな外野も麻酔使えとか馬鹿みてえな抗議してきた事あったな
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:15
   • アホな司法のせいで土地に住めなくなるって、
     公害病全盛だった昭和の頃以来だな。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:15
   • >>2
     パヨカスはなりすましてでもネトウヨって付けないと死んじゃう病気なの？
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:16
   • >>6
     ソイツただの構ってﾁｬﾝでパヨカスですらないぞ
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:18
   • 命懸けでやってるのにやっすい金でこき使われて外野から文句言われまくって挙げ句の果てに有罪だもんなぁ…組織の判断としちゃ会員を守る為の正しい判断としか言えねー
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年11月15日 09:22
   • 高裁の暴走説
     猟友会の内紛説
     ヒグマが黒幕説
     鮭とヒグマの裏工作説
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:24
    • >>4
      どんぐりばらまこうともしてたな
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:24
    • >>3
      見てるだけだもんなあいつら
      ドモホルンリンクルと何が違うねん
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:24
    • これって熊撃ちたくないってよりは要請でいちいち駆り出されたくないってゴネてるんだろうなぁ
      まとめにもあるけど元々猟師たちの揉め事あっての事件でしょ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:25
    • 免許剥奪された人がワンマンな人で、同行の人に「斜面の上から回り込んで」と言っておきながら、それを忘れたのかは分からないがそっちに向けて撃ったと聞いた
      これも一方的な話なんだろうけど
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:27
    • これ熊を撃つのがダメなんじゃなくて銃刀法で禁止されてる状態で撃ったからダメってだけだろ？
      熊相手なら民家向けて撃つのOK跳弾で民家に弾が行ってOKってなるわけ無くない？
      弾行かなかったからOKって話しでも無いし銃刀法を変えない限りやりようないような？
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:32
    • 罪刑法定主義なんだから、暗に法改正しろよって事だよ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:32
    • これに関しては最高裁でひっくり返る可能性大
      高裁は前例ありきの判決しか出さないからね
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:33
    • >>11
      ドモホルンリンクルは見守ってる
      あいつらは見逃してる
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:34
    • ヒグマ「　計　画　通　り　」
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:35
    • 「ヒグマが全ての黒幕」ってことにすると1番得をするのは誰か、を考えると真の黒幕が誰かは分かりますね
      
      そう、シャケです
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:39
    • >>19
      ？？？？「イクラコンテナを セットしておくからね… キミたちのがんばりに 期待しているよ」
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:40
    • >>19
      令和を揺るがす名探偵だ！
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:42
    • 狩猟を始めるまで想像すらしなかった
      生物の骨がライフル弾をはじくなんて
      あとかなり経験積まないと熊狩なんて無理です
      装備や射撃の正確さだけでは無理
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:46
    • >>757
      バックアタックだ！
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:48
    • >>10
      クマと酒を酌み交わしながら話し合いのできる人はまだ来ないのか！
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:50
    • いつまでも猟友会のご厚意に甘えず
      きちんと対クマ対策を講じないと。
      クマが出るのは山里で人口も少なく、
      所得も税収も当然少ないんだから、
      自治体負担はムリ。国がやらないと。
      国が対有害畜獣専門部隊を編成して
      日本国民の生命と財産を守ってほしい。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:52
    • >>24
      そいつウクライナにもイスラエルにも南シナ海にも行かねーぞ！
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:53
    • >>14
      ＞跳弾
      今回の場合、状況的には言いがかりに近い
      
      跳弾の危険性ばかり叫んで、熊の危険性の方はどうでもいいのかと
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 09:59
    • >>27
      クマは土手下にいて、地図上では土手上の向こうに民家がある、だったよな。
      地裁がよく出すトンデモ判決が高裁で出ちゃったから問題よな。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:03
    • >>12
      自分の部下が休日ボランティア頼まれて
      現場警官の指示通りにして有罪にされて
      資格取り消しまでされたんなら、
      上司としては「今後は引き受けるな」
      と言うのは当然だろうな。
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:10
    • 依頼されて実行したら罪になるとか闇バイトかよ
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:12
    • 警察ガンバレ！
      
      余計な一言のせいでお前らにオハチが回ってきたな
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:13
    • 猟師側のイザコザなんだがーってことなら控訴しないで終わっとけば良かった話なわけで
      道警側が自分で首絞めただけだろ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:13
    • >>12
      ゴネてるも何もボランティアはいつから強制になったんだ？
      
      じゃあお前が駆除しに行って来いよ
      銃はダメだから素手でな、できないからとかゴネるなよ？
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:14
    • >>27
      熊の危険性と銃刀法は無関係やん
      熊が人を齧ってる状態を離れた場所から撃つと人に向けて撃ったって事でアウトになるであろう程度には厳格
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:16
    • ヒグマ「街に出れば餌もあるし撃たれる心配もない」
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:28
    • 一般常識と感情とを置き去りにした判決を下した裁判官は罷免しろ
      （感情に左右された判決は、それはそれで困るけど）
      
      それと、さっさと実害が出てほしい
      その時に、アホな事例を作った側がどう対応するのかを早く見たい
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:36
    • 警察にライフル持たせてやらせりゃいいじゃん
      法改正がどうのこうのってなるのかもしれんが、年々厳しくなる銃刀法（しかもクマ駆除とは関係ない要因で）と予算で、民間人の協力でうって歪さよりかは全然真っ当だろ
      変わったこととか特別な事とかをやれってんじゃない
      真っ当なことをやれよって話
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:38
    • >>2
      ネトウヨさんチッスチッス
      
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:39
    • >>34
      うん
      だから猟友会は法律違反にならないように依頼は拒否するって話だ
      地裁では無罪だったのに控訴した警察が駆除頑張れ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:40
    • >>13
      ワンマンと言うが、もしその人から剥奪をすることが目的で裁判起こしてるなら
      今回の猟友会の動きはおかしくね
      なんで剥奪された人の味方してるんだろう
      つまりそういうこと
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:40
    • >>14
      撃てと言ったのは警察
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:41
    • 当たり前だろ
      高裁でひっくり返った時から言われてたことじゃねーか
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:42
    • IFVをパトカーにするしかない
      35mmならヒグマでも一瞬でミンチになる
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:43
    • 起訴したのは道警だから責任取れ
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:46
    • 撃ったら行けないところで撃ったから当然てちえ遅れが言ってて笑ったけど　警察と裁判官がそれを言うからね笑
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:49
    • >>36
      それでもうアベちゃんが亡くなりました(涙)
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:51
    • >>33
      わかった、俺がクマ犯しちゃる
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:53
    • >>43
      それでは山中に入っていけないな。
      そうだ、人型にすれば良いんだ！
      小型にして、足のローラーで高速機動
      強力な鉄爪や火薬を使ったパンチ増強
      そんな「装甲兵士」を作ろうず！
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:54
    • >>39
      警察がどう猟友会がの話しじゃなくて銃刀法で違反とされる事例がこれとなる事が問題なんだがな
      皆警察憎し役所憎しで先が見えて無くてやべぇ
      鉄砲も持ってないし北海道住まいでも無いから他人事っちゃ他人事なんだが
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 10:56
    • >>44
      違う。警察は猟友会の意見を支持して、ウチらの指示通りの行動で問題無かったと証言している。公安と検察がゴネまくってるだけ。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:00
    • >>36
      土手下からの跳弾が土手を超えて射線の通っていない建物に当たることにされた物理法則「ワイも置き去りやで」
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:07
    • 猟友会HPで声明出てるけど、駆除要請に関してはこれまで対応するそうな
      マスコミにぽろっと喋ったことが思ったより大事になって慌てて出したっぽい
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:12
    • クマが司法に紛れ込んでるのホント草
      こんなんだから川から人突き落したり、リンチしてキャッシュカード奪う奴らが平然とうろついてんだよ
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:13
    • 建物とか民家に危険が…っていうけど、そういうところに出たら発砲するしかないんじゃないのか？
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:13
    • >>39
      起訴＆控訴したのは公安
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:13
    • >>41
      警察に撃つ許可を出す権限があるかわからんけど、この場で撃って良い程度の事しか言えんのじゃないか？
      いま撃て！（建物に向けて）みたいな指示の仕方はやらないはず
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:22
    • >>52
      そら猟友会が「拒否を『検討』」と話した事を馬鹿が「拒否するんだってザマーw」と面白おかしく吹聴して広めるからな
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:25
    • >>54
      射線の通ってない土手の上に民家があるから何？ってことなのにね
      そんなこと言い出したら警官が吊ってる銃なんか絶対使えないやんけ
      
      上の方で銃刀法がどうとか言ってる人がいるけどそれ以前の問題
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:26
    • >>48
      警官「むせる」
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:31
    • >>47
      ウコチャヌㇷ゚コㇿ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:35
    • 個々人の猟友会員はもうやってらんないって思ってるんだけど、
      組織としてあるいは組織に所属する人間としては、ほんとに拒否った場合、
      警察や世の中に猟銃所持者がどう見られるかもよく分かっとるねんな
      税金のつもりで続けるしかないから、やらないって選択肢は結局取れないんよ
      鹿や猪撃つのも貢献はあるはずなんだけどね
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:36
    • >>1
      現行法に則ると高裁判断が正しいと考えるべきなので
      現場判断や警察判断<<現行法(司法判断)
      が示された。
      長期的な解決策は緊急性の高い場合現場(警察)判断を優先させる旨の法改正であり、短期的な解決策は熊出没したら自治体か警察が発砲許可を裁判所に申請し許可証の交付を受けてから猟友会に協力要請。
      これでもゴネよう(当該熊が許可を出した熊と判断不能etc.)はあるので、協力拒否も否めない。
      
      贄になる･住居を捨てる･人の生活圏近隣の熊を殲滅する特別条例施行
      現状にそぐう対応はどれだろうね。
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:39
    • 駆除を依頼されてクマを射殺して銃所持免許取消処分だからな。そりゃ誰もやらんやろ。鹿を撃った方が儲かるしリスクもない。
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:40
    • >>9
      この件で一番得をするのはどこか考えたらわかる、黒幕はヒグマ
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:42
    • >>40
      >>52でも出てるけど、猟友会自体は特にどちらの味方もしていない
      実際はどうであれ、変な罪状で判決が出たら不満に思う会員もいるだろう
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:42
    • 猟友会も警察もアテにならんなら道民は自衛すっから銃刀法違反でしょっ引くなよ？
      まずは槍とバリスタの自作だな
      余裕ができたら.357か.44のリボルバー輸入だ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:42
    • >>61
      どうも行政は民間人から徐々に銃を取り上げようとしているようだし、今回の判決もその影響を受けているのではと思う
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:43
    • 291の
      ＞この件は7,8キロの超子グマ相手で
      
      7,8キロ超の子グマと書きたかったんだろうけど
      超子グマでジワジワ来る
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:47
    • >>40
      田舎ではよくあること
      逆らえん人がどの団体にもいるんよ
      だから田舎は腐っていく
      この件に関しても、誰が正しいのか外野には全く分からん
      
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:49
    • >>56
      その通りだよ
      小学生の屁理屈みたいなのマトモに相手にしちゃ駄目
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:50
    • >>47
      支遁先生こんにちは
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:50
    • >>60
      ウコチャヌプコロ…
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:52
    • なぜか警察官が猟師に射撃を指示をしただの話が出てるけど、
      本件に臨場した警察官は住民を避難誘導しただけで、発砲に関しては指示も命令もしていない
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:52
    • >>23
      本文>>757
      …犬…？
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:52
    • >>19
      鮭じゃなくてシャケ…だと？
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 11:56
    • >>25
      マジでこれ
      政治家が真剣に考えてないよな
      北海道に限らず全国でクマの活動範囲が広がってる
      法律を変えていくくらいしないと解決できんよ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:00
    • >>1
      もし熊の被害に遭った人が出てきたら彼らは誰を恨むんだろうね
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:04
    • 警察か自衛隊が受け持つのが現実的だとは思うけど、問題は彼らに狩の経験も実績もないことよね
      熊狩りなんて難易度最高ランクだから
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:10
    • >>12
      元々猟友会は釣り人と同レベルで趣味の範疇
      それを超格安で命を賭けて熊対峙してくれてる
      お前命賭けて対人ゲームやれ負けたら死ぬ日給8000円な勝ったらPC没収なって言われてやるか?
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:12
    • >>62
      じゃあ要請拒否が正解ってことやね
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:15
    • >>7
      日常的に身元を偽ってる人は
      こういうどうでもいい所でもついついやっちゃうんじゃね
      
      日頃の行いというか手癖というかそんな感じで
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:19
    • 「人が熊に襲われている！でもここは市街地で発砲が許可されていないから黙ってみているしかない！！逮捕されたくないし」って状況になったら怖いな
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:27
    • >>2
      意味不明🤔
      お前が底辺なのはお前の自己責任やけどw
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:28
    • これからは警官が処理してくるから安心やね
      もしくは公安のやつが出動するんだろ？
      
      
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:34
    • 跳弾が俺の銃に当たって壊れたから弁償しろ！と言って断られた別のハンターが警察に駆け込んだことから始まっているんだが、
      こっちのほうは捜査すらされずフェードアウトした。こいつは何をしたかったんだか・・・
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:36
    • >>3
      ぶっちゃけ公安の警察いじめな気がする
      現場にいた警官はなにやってたんだ？ん？
      みたいな
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:37
    • >>51
      トンネル効果で弾丸が障壁を飛び越えて届く可能性が素粒子レベルで存在する！
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:39
    • 猟友会はこれからヒグマ駆除要請が入ったら公安委員会と裁判所の連絡先を案内すればいい
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:39
    • そもそも猟友会とかいう民間団体に頼ってたのが間違い。むしろ銃を取り上げるべきだわ。この国で銃を所持していいのは公的機関の人間だけで民間人が持つべきではない
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:40
    • 警察や自衛隊こそ駆除に参加とか絶対無理だろ
      あんないつか絶対事故起こるような危ない事に行政側が手を出せるわけない
      ただでさえ事故があるとボロクソ叩かれるのに銃の事故なんか起こすとマジで身動き取れなくなるぞ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:40
    • ヒグマ「もしもし警察ですか？住宅地で発砲するのおかしくないですか？」
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:41
    • >>82
      今がその状態だぞ
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:41
    • >>85
      それ、跳弾が原因で銃が破損したと高裁で認められたのよね
      詳しい内容は知らんけど
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:48
    • 熊に殺されろって言うの！？
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 12:50
    • ＞＞67
      猪鹿までなら空気銃まででいいよねとは言われそうではある
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 13:05
    • まあ、日本人殺してその場所に中国人入れたいからの判断やろな。クマの犠牲と中国人の犠牲なんて本国に比べたらトントンだろ
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 13:06
    • 全国の猟友会で拒否すれば面白いな
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 13:10
    • >>93
      なぜか物的証拠は提示されない闇
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2024年11月15日 13:11
    • >>16
      それじゃ最高裁以外は価値がないじゃん
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:14
     • >>45
       そもそも猟師は撃つ必要ないと判断してる
       警察に撃てと言われて撃ったら法律違反とされた
       罰するべきは現場の警察官
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:18
     • 民家のあるところに熊が出たなら、周りに民家があるのは当たり前やん
       棒で森まで追い込んでから撃てっちゅうんか
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:19
     • >>100
       現場に臨場した警察官は住民を避難させただけで猟師に発砲命令はしていない
       地裁判決でも警察官は要求も制止もしていないとなっている
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:19
     • >>93
       警察の捜査なしでどうやって…
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:21
     • >>73
       市の要請で警察立ち会いでハンター呼んでいて撃つな、はないやろ
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:22
     • >>101
       基本的にはそう
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:23
     • >>14
       その時警察もいて許可されたから撃ったはず
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:23
     • >>86
       てか北海道公安委員会の現場警察官に対するパワハラや過剰ノルマの問題って、オンブズマンでも取り上げられてる
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:25
     • 警官って街中で発砲したりするけど民家に当たる危険性あるけどいいの？
       警官が撃つ弾と猟師の撃つ弾どっちも危険性は同じだろ
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:30
     • >>108
       警察の拳銃使用ルールと猟銃の使用ルールは違う
       猟銃と同じルールなら人に向けれないだろ
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:40
     • 前にここで散弾銃持ってるやつにやらせろと言ってる奴がいてワロタ記憶
       よけい飛び散るやろがーい
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:53
     • >>17
       再春館製薬みたいに
       こまめにラインの解体洗浄しなきゃ
       
       てか警察業務に縁の無い信金上がりが委員って、公安の人事ライン破綻してるだろ
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:54
     • >>109
       ルールが違うのはわかるんだ、ただ警官の弾と猟師の弾と危険性に違いがあるの？
       判決に危険性を入れてるからな危険性を理由にするなら同条件のものは全て禁止しなきゃダメだろ
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:54
     • >>44
       近頃は警察が起訴できるようになったのか
       へえ
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 13:58
     • これ緊急回避みたいなのに当たらんの？
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:04
     • ちょうど公安の冤罪事件の動画を見てたから公安て何やってんだと怒りが沸いた。奴らは暇なのか？
       なんかスパイのように暗躍するらしいから世間の常識が無いと、そして検察も裁判所もグルと
       
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:06
     • 地裁がいい加減で高裁がきちんと判決した、それだけだろ
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:09
     • >>59
       あてにならねぇ公安委員会がざっと
       全国47都道府県＋道方面4箇所ほどある
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:13
     • >>112
       日本の猟で使えるライフル口径は6mm以上
       北海道だと7.62mmとかが基本だと思う
       拳銃の弾はよく知らんけど、乱暴に言ってエネルギー量的には猟銃の方が6〜10倍強い
       オタク大好きアサルトライフルは5.56mmとか？らしいから軍隊では猟銃として使えない豆鉄砲を使ってると言える　強ければ良いってもんでも無いらしいけど強いもんは強い
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:25
     • 猟友会のハンターが熊退治拒否った後は、警察や自衛隊がって話になるんだけど
       警察にも自衛隊の中にも「獣害駆除」の組織は無いんだとか
       個人で「狩猟免許・ライフル銃」を持ってる人は居るから、そこから編成するしかないのか
       一般市民は困るばかりだよな
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:35
     • >>106
       ハンターの横に警察官が居て撃っていいと言ったわけではなく、駆除作業全体を通して撃っていいと言っただけで発泡時の最終安全判断はハンターに任される
       実際、発泡時に警察官は道路の封鎖を担当していてハンターからは離れた場所に居た
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:49
     • >>79
       ゲー魔王は死んだ
       そして世界に平和が訪れた
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 14:54
     • >>36
       実質機能していないとはいえ、国民審査による罷免がある最高裁判官に対して、地裁家裁高裁はペナルティ無しなんだよな
       抱えてる件数が違うだろうとはいえ
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:04
     • >>120
       そっか、なら勝手に発砲する猟友会に銃持たせちゃいけないな
       次からは警察が担当するべきだ
       さすまたでも持って熊退治してこいよ
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:04
     • >>99
       お前の会社は平社員と社長しかいないのか?
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:17
     • 警察より自衛隊に仕事をもっていけよ
       装備は熊専用の新調すればよいやろ
       専用の部隊も編成しやすいよね
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:21
     • >>122
       ｢思い上がるな！神でもない人間が他者を裁く権利などありはしないのだぞ！｣とか、聖闘士星矢冥界編のバルロンのルネが言っていたようなことや、
       
       ｢死んだあと閻魔大王の前で生前何をしていたか問われるそうですねえ？あなたは何をしていたって答えるんです？地獄の裁判官の前で？｣とか、判事に嫌味を言ってみたい日もある。
       
       まあそんな機会無いし、あってもそんなことしたらやってもいないどころかありもしない重罪かぶせられて獄死する羽目になるからやんないけどさ。
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:23
     • >>48
       こいつの肩は赤く塗らねえのかい？
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 15:56
     • >>127
       貴様！塗りたいのか
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 17:12
     • ちなみに飛ばし記事だった模様で
       猟友会が否定の電話入れるのでくっそ大変な事になってるぞ
       道新の完全なるやらかし
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 17:25
     • >>8
       警察と行政の代表がどっちも居た上で今回一才その二人が出てこないのも相当な問題や。
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 17:39
     • >>69
       だからさ、そいつを隠居させる為に銃取り上げたって言ってる奴がいるって話よ
       逆らえない人を引退させるために逆らえない人の味方するって意味不明じゃね?
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 17:54
     • >>131
       逆らっている人達も居るが、逆らえない人やご相伴にあずかっていていた人は味方するだろ
       両方の派閥があるのは何も珍しいことだと思わんが
       ただ、猟友会はこれまで通り駆除に協力するとコメントを出しているから、逆らえない人の味方はしていない
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 18:00
     • >>125
       昔は駆除を軍でもやってたので、流れで自衛隊もやってた。市民団体の反対で出来なくなった。
       
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 18:05
     • >>33
       どこの刃牙だよ
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 18:46
     • 国外のハンターに依頼するという名目で武装集団を招き入れる布石
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 18:54
     • >>93
       どこで聞いたのか知らんけどそれはあり得ない
       だって今回の裁判と全然別の話だもん
       当の公安委員会がそう言ってる
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 19:04
     • >>62
       もっと複雑というか専門的な話で地裁の判決も現行法に則ってるよ
       熊がどうとかあんまり関係なくて取消処分は公安委員会の裁量を超えてるかどうかって話だから
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 19:14
     • >>128
       へっ　冗談だよ
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 19:25
     • >>9
       公安の暴走説
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 19:34
     • >>112
       同じじゃないよって銃刀法で決まってるからそこを食い下がってもしょうがない
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 20:48
     • >>406 高裁頭おかしくて地裁はまともなのって割と珍しいよね
       
       そうか？俺は
       地裁＝まとも
       高裁＝おかしい
       最高裁＝まとも
       のイメージだけどな。だいたい左翼脳は高裁に多く、他は比較的まともな人が多いと聞いた事がある。
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 20:56
     • 札幌高裁ってバカなの？
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 22:06
     • ※142
       まさにこれ
       裁判官に熊狩りやらせれば判決が180度変わる
       上告はするんだろうか？
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 22:46
     • >>441
       ＞俺がいった猟友会会長の陰謀うんぬんは取材中に出てきた憶測の話らしい。
       こういう馬鹿がデマを広げていくんだな
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 23:10
     • ここ最近、裁判官は杓子定規の大した仕事じゃないって分かってきた
146. • 146. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 23:22
     • >>141
       高裁は後々に影響がでかそうなことについては無理矢理でも地裁と反対の判決出して最高裁へ投げることもあるのでトンデモな判決が出ることも多い
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2024年11月15日 23:56
     • 同行した別ハンターが、後日になって跳弾で銃が破損（銃床を弾が貫通）したと主張。
       今回狩猟免許取り上げられた人に補償要求。
       こじれて2か月、最終的に同行した別ハンターが警察に通報（その通報ハンターは猟友会除名されちゃう）
       警察は後からとはいえ通報されたらしゃーない取り調べ。
       
       これで警察に批判いくんじゃ
       熊狩るなかわいそうって言われるハンターとおなじくらいやりきれないものを感じる。
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2024年11月16日 06:19
     • 猟友会よく言った！
       北海道はマジで反省しろ
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2024年11月16日 07:35
     • >>7
       そういう工作いいから、パヨク(在日)は「○○ウヨ」って書いてないと死んじゃう病気なんだからよ。
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2024年11月16日 07:38
     • >>129
       マスゴミがまた嘘で騒ぎ立ててるのか。
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2024年11月16日 16:06
     • 警察も猟友会を弁護しているようだけど、なんか公安だけが反対しているらしい。
       それで警察が熊を退治しろと言われても警察も被害者じゃあないかな。
       公安に熊退治をやらせろというのが正しいのではないかな。
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2024年11月16日 16:10
     • >>146
       上告しなかったらどうするつもりだよ。トンデモ判決が正しい判決になるだろうが。
       無責任すぎだろ。
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2024年11月17日 06:03
     • これは事前にクマさん達に出現不可地域を通達していない役所が悪いな。
       役所は責任もってクマさん向けに出現可能地域と時間を説明する場を用意すべき。
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2024年11月20日 13:42
     • 次の選挙まで裁判官の名前忘れないようにしなければ
       
155. • 155. 名無しのコピペ
     • 2024年12月01日 12:51
     • >>154
       もう見てないだろうけど、高裁の主席判事は来年退官だぞ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星