コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:07
   • そっか、パがそういうならもっと買え
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:09
   • 批判だけで政治や外交を語る事の限界だわな
     なら具体的な対案や方針を語れという話になってくるよね
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:12
   • 元海保大学教授の経歴なのに…
     後輩の苦境も知らない・伝えられていない程度の信頼関係なのね
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:12
   • 日本に国防なんかされたら困るって自白だよね
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:13
   • >>2
     対案？職員を奴隷労働させればいい！とか臆面もなく言うぞ。コイツや支持者は。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:15
   • なるほどなぁ
     つまりお前は、会社で設備投資したらそんな金あるなら社員に回せと言うのか
     目先のことしか見えてない人に政治なんてできるんですかね
     例え今一億貰っても国が無くなったり自分の命が無くなったら無意味なのに
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:16
   • >>4
     国防に金使って困るのって国家転覆を狙ったスパイか、私腹を肥やしたい悪徳宦官みたいな人だよね
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:22
   • ドローン買うの見送ったところで困窮が改善されるんですかねー
     ずいぶん余裕のある困窮ですことー
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2024年12月01日 12:23
   • いつもの立憲仕草か
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:29
    • 特亜に侵略されてもいい勢かよ…
      立憲になる前の民主党時代に対応を間違えなきゃこんなのを買う必要すらなかったはず
      大陸、半島に甘くしてきた結果なんだから文句を言ってんじゃねー！
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:32
    • >海保の権限はそのままなのに（中略）どれだけの意味があるのでしょうか？
      ああ良かった！立憲議員も「もっと海保の権限を強化して不審船や密輸船や領海侵犯に強くあたれ」という意見ということですね！
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:36
    • >>3
      元〇〇ってその〇〇を続けられていないって見方もできるんやで
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:38
    • >>6
      立憲民主党やその支持者はいつも内部留保ガーって言ってるからそうなんじゃね？
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:39
    • 特アが野心持たなければ世界は平和に大きく近づくんですがね…
      たったそれだけでドローンも兵器も税金も減らせるんですがね
      つまりおまエラ工作員が支那に帰れば一歩解決する
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:40
    • >>11
      権限の話と予算の話は別なのになんで混ぜて話してるんだろうな
      必要だが導入しても今の権限だと有効に扱えないと言うなら
      導入にあわせて権限も与えればいいだけだろ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:43
    • ドローンを導入したら無駄だと言い
      ドローンを導入しないと日本は遅れてるという
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:45
    • たった200億で困窮が救えるのか。寄付でもしたらいかがかな。それくらい支持者から集められるでしょ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:46
    • 立憲民主党は
      本物の国賊集団
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 12:59
    • 立憲なんてこんなもんよ。
      支持するだけ無駄。支持者もパヨクまみれで終わってる。
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:02
    • はぁ・・・（糞デカため息
      こんなだから何時まで経っても野党なんだよ
      誰が支持するんだよこんな阿呆な事言う奴らをさ
      居ても反日勢力だけだろ
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:04
    • >>12
      年齢的に定年退職したわけでもなさそうだしな
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:10
    • 北朝鮮の木造船が来るのか？テロ要員を送り込むのか？
      それなら海保が監視体制を強化したら立憲的にマズいのかな
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:30
    • >>3
      実は当時からこんな言動を繰り返して追い出されたんじゃね？
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:31
    • 中国様の邪魔をするな、としか読めないんだけど合ってる？
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:40
    • 立憲ってなんで漏れなく頭悪いの？
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:43
    • 218億で３機かぁ……
      
      ドローン船・潜水艇とかでもっと大量に導入できないんかね。
      飛行する必要があるならドローン飛行船・気球とか。
      
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:51
    • >>25
      焼肉屋「漏れるぞ」
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:53
    • ちなみにシーガーディアンの解説。
      
      president.jp/articles/-/65845
      
      2023年1月の記事で40億／機の評価だけど、円安・インフレで倍増かしらん。
      
      国産も頑張らないかねぇ。
      ドローン・無人機はアメリカ・中国の二頭が強すぎる……
      
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:55
    • >>25
      人並みの知能があって立憲に所属し続けると思う？
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:56
    • 立憲が反対しているってことは正しい判断をしたと言うことだな
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 13:58
    • >>28
      国産は学術学会とかが邪魔するから望み薄ッスね
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 14:05
    • >>26
      監視が目的なら上から見たほうが一番いいのは確か
      飛行船や気球は飛行機のように機敏な動きが出来ないし制御が難しいのでこういった領海内の監視任務には向かないと思う
      
      中国のように領空侵犯上等な態度なら気球はコスパいいんだろうけどね
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 15:16
    • 海保と海自は意思疎通が良くないのかい？　この人だけの主張？
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 15:24
    • >>1
      パヨ連中は良いベンチマークやな。あいつらが文句言うなら日本に要る物とはっきり分かる
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 16:02
    • どこの国民の困窮を心配して監視強化に反対してるんだ？
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 16:18
    • 本当、こんなことばっかりいってる基地〇立件が毎回あれだけ議席とるのが意味がわかんねぇ…
      
      どうせ脳死して「ジミンニオキュウヲー」
      →（ろくに政策も発言も調べず）「とりあえず２位だから立件にいれとくか」
      
      のアホ丸出しのお灸団塊世代が多いんだろうけどさ…
      お前ら民主党政権もう忘れたのかよ…鳥頭か…
      自民にお灸据えるのは結構だから自分でちゃんと政党自体を見て判断してくれや…
      まだ維新、国民のがマシだろ
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 16:22
    • もっと数を発注して割安にするぐらいでいい。
      5年に分けて納入でもいいから三十機導入しろ。
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 16:29
    • 立憲が消費税増税始めたんだからお前らのせいだろ
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 16:47
    • ※33 >>33
      
      ※28 >>28 の解説にもあるけど、シーガーディアンは海自海保で情報共有・施設相互利用とかやると浜田靖一防衛相が言っているよ。
      
      当面はシーガーディアンがデファクトスタンダードになるんじゃないのかね。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 17:59
    • >>1
      左政党って、国家有っての国民という観念がない
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 18:25
    • しょうもない税金の使い方するくらいならこういうことに使った方がいい
      これこそ正しい税金の使い方だよ
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 18:28
    • 増税しないと軍事費足りないんだが
      利上げするまえにはよしろよ
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 19:00
    • いや国防は金かけろよ。
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 19:00
    • 人手が少なくて苦しいから、人手が少なくても仕事ができるように
      直接人が搭乗する必要のないUAVを使うんじゃないんですかね
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 19:55
    • 立憲民主党を解体して議員報酬と政党交付金をゼロにすれば解決だろ？
      最後に一回くらい国民のために働けよ
      
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2024年12月01日 22:26
    • マジでオモチャ買ったと思ってるんだろうか？
      まさかね
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2024年12月02日 00:33
    • >>3
      未成年に貧困調査するようなクソロリコンでも文科省のトップになれたケースもあるしね
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2024年12月02日 03:21
    • 福岡っぽい顔しとる
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2024年12月02日 05:14
    • 中国様の許可を取ってからにしろということだな
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2024年12月02日 07:48
    • 9条信者が多い都道府県は、迎撃ミサイル配備は不要でしょ。この前の選挙で、9条大好き政党が勝利した都道府県は迎撃ミサイル配備を撤去すれば良い。どうせ足りないし、多くて困るものでもない。予備は多い方が防げる。欲しい都道府県へ集中すべき。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2024年12月02日 13:56
    • >>26
      同じ任務を巡視船やP3にやらせるより遥かに安いから
      日本は領海広すぎて生半可な行動半径の機体は使えないのでお高くなりがち

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星