コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年01月02日 18:07
   • わかるわかる。
     
     注意力3万とか言われても基準が分からないよね。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:11
   • 今後はこういう方向で売るつもりなのか？
     まあ作家？よりは向いてんじゃない
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:12
   • 1時間弱保ちます(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:13
   • ｢1時間弱｣つったら、普通に｢1時間ちょっと｣だと思うがな
     つーか50分55分だったら、｢1時間足らず｣って言う(もしくは表現)と思うが？
     
     ついでに聞きたいが、｢1時間弱=1時間満たない｣って表現になるなら｢50%弱の確率です｣ってのは｢45〜49％の確率｣になんのか？なあ？
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:17
   • >>4
     なんでならねえと思うの？バカなの？
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:20
   • ※4
     そうだよ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:20
   • ばか者には「57分30秒ぐらい」って言うようにしてるわ。
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:21
   • >4
     ？
     なるが？
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年01月02日 18:21
   • 「〇〇に満たないから〇〇弱」「〇〇を少し超えるから〇〇強」
     
     これだけの話やん
     何が分からない？
10. • 10. 名無しのコピペ。
    • 2025年01月02日 18:21
    • >4
      ？
      なるが？
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:29
    • 語感的に誤解を招きやすいから、伝達には使わないようにしてる
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:30
    • >>3
      １時間どころか常時弱未満のくせに
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:31
    • 1時間弱と言われたら相当曖昧な状況なんだなって思うかな、少なくとも自分からは使わねー。
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:34
    • >>4
      久しぶりに馬鹿を見た
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:35
    • >>4
      大人気でええやん
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:38
    • 「一時間半」←こいつのせいだろ。この“半”を基準にして強弱を考えてしまう。
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:42
    • この〇〇弱、〇〇強の話って結局使うやつがアホ
      伝わらない可能性、曖昧だしなんのメリットもない
      だったら約〇〇とか〇〇くらいで良いよね
      強弱で伝えるメリットがあるならぜひ教えて欲しい
      50分程度を1時間弱って言うなら50分くらいって言った方が確実だよね
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:42
    • >>4
      つーか50分や55分ならそのまま言うだろ
      言い換える意味あんの？
      
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:43
    • 全然を肯定的な意味で使う馬鹿は老若男女問わずいるよな
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:43
    • １時間ってんだから最低限そこは担保されてると思われてもしゃーなし
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:44
    • >>9
      1時間とちょっとだから1時間弱
      1時間といっぱいだから1時間強
      なんだろ
      こういうやつが居るってわかってんなら使うなって話だけどね
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:44
    • >>16
      頭いいな
      確かにこれなら納得
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:45
    • >>19
      適当も誤用されまくりで印象悪いね
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:46
    • なんで知らないの？
      教えてないからだろ
      こういうやりとり昭和の末期にもあったって読んだな
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:46
    • 誤用しかねない言葉はそもそも廃れる
      使われなくなりつつあるだけや
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:47
    • >>4
      震度の強弱も間違えて覚えてそう
      
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 18:59
    • おっさんにも１０弱と１０強を
      １２くらいと１４くらいだと思ってたバカいた
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:05
    • ネットで簡単に読めるのに読書習慣無いの不思議でしょうがない
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:12
    • >>19
      それは戦後に広まった用法で、それ以前は肯定・否定問わず使われてたぞ
      夏目漱石や芥川龍之介、森鴎外の作に肯定的に使われてる
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:14
    • 以下と未満の違いをわかっていない人はよく見る
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:17
    • どっちにしろ紛らわしく誤解されやすい表現であることは変わらんな
      正確なことは言えない、でも違っても文句言われたくないって人が使う姑息な言葉って感じがするわ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:20
    • そもそも○○弱とか曖昧な数値を使うなといいたい
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:33
    • 自分も震度のせいで間違えてた
      子供の頃に震度以外で強弱表現をわざわざ使うことないからややこしいのよ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:33
    • 待ち合わせには使わないし、多分みんなが正確な時計を持ってない時代の概念だと思うわ。私も理解はしてるけど実際には使わないし。
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:38
    • どっちに捉えるにしろ幅がある表現なら更に前後しても許容できる場面で使うべし
      馬鹿に合わせる必要はないが、曖昧さを受け入れたのなら相応の度量も必要
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:41
    • この表現をして噛み合わない、説明しても理解しない人とはどうせ付き合わなくなるだろうから、
      余り気にしないでもイイかなと思うけど、仕事上だとトラブルになるから具体的な数字で表現しようかな。
      と思わせるコメント欄。
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:43
    • これ誤認のパターンに震度出してくる人いるけど、震度から強弱の意味知ることあるか？
      
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:47
    • >>37
      逆に絶対ないと言い切れるか？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 19:55
    • この問題で付け加えると
      若い人たちに1時間弱は55分位と説明すると
      自分達は1時間5分位で使っていると主張する
      そして自分達はこれからも1時間5分位で使うから間違っていない
      こんな感じになる
      仕事で上下関係があってもこの、自分達は、を曲げないんだよ
      上で書かれている人たちの中にも、未満とか以内を使え、って人がいるでしょ
      立場が上の人が下の人に、未満とか以内を使え、っていうなら分かるが
      最近の若い人たちは、もっと分かり易い言葉を選んで欲しいと上の人に訴えるし
      そうすべきであって、自分達の考えは変えないんだよ。。。疲れる
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:00
    • >>39
      若い世代の頑迷を非難する文の締めが”。。。”なのは何かのギャグかね？
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:36
    • 時間的には50分程度だけど、1時間弱を使う時は1時間を超えた時の保険的な意味が混ざってるな
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:39
    • ちな震度5弱は4.5以上5.0未満、震度5強は5.0以上5.5未満を意味するので
      普通に本来の意味で合ってる件
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:45
    • >>37
      強弱の意味は関係ないだろ。
      
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:45
    • 正直震度7はもう少し分けたほうがええ気がするわ
      建物の耐震性向上によって震度7でもだいぶ差がつくようになった
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:54
    • 1時間ちょっと、は何分ぐらいなんだろうか？
      
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:55
    • Z世代とか老害とか関係なく一定数の馬鹿が調べもせず、正確には調べてはいてもネット検索レベルしかしないから間違える。
      
      だから震度のせいで！
      とか馬鹿丸出しの奴がワラワラ出てくる。
      
      震度でも5弱は5未満だし、5強は5.5未満と明確に決まっている。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:55
    • >>41
      混ざってねーよ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:57
    • >>33
      地震の震度でも基準は変わらんが？
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 20:57
    • 50分〜55分と1時間5分〜1時間10分の差は多くても20分。
      曖昧な表現を使うということは多少の誤差は問題ない状況だろ。
      
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:00
    • 俺が若い頃の同級生にもわかってないやつけっこういたよ　最近の若者とか関係ないよ　わかってないやつは全世代にいる
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:00
    • 一時間”の”弱　と
      一時間”と”弱　で解釈が別れるのね。
      
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:02
    • >>46
      なんでそういうふうに決まってるの？
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:04
    • >>47
      あるでしょ。
      会話したことないんか。
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:04
    • ちなおれの感覚で1時間ちょっとで許されるのは1時間10分がギリ
      
      10分なら　1時間15分くらい　と言うし
      
      20分なら　1時間半未満or弱とか　1時間半かからないくらい　とか言う
      
      多めに言うのが基本
      
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:06
    • >>39
      君が尊敬されてないのかも……。(´・ω・｀)
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:08
    • >>1
      フリーザか。
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:12
    • >>39
      まぁ、分かる。
      肌感覚みたいな物だから間違ってるって言われても直感的に仲間内での意味のほうが優先されてしまうみたいな。
      
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:22
    • >>46
      俺は知らない言葉とか見かけるとよく調べるけど、
      1時間弱は調べたことないな。
      どうでもいい言葉だもん、わざわざ調べないよ。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:26
    • >>19
      こんなにキレイな馬鹿は自分を馬鹿だと思って無いの実例を久々に見た
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 21:29
    • >>39
      句読点を3点リーダー代わりに使うのは高度な自虐ネタか？
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 22:35
    • 知能が低いほど四則演算を思考に組み込めなくなるんだよ
      強弱だって足し算と引き算だけで、掛け算とわり算の要素は抜けてるし、昭和から堕落は始まってるだけど
      それが足し算だけにまで落ちぶれたのが今の世代
      けど「自分だから」正しいとか「時代の変化を受け入れろ」と欺瞞を並べて堕落した自分を上位と認めさせようとする
      こうやって国は滅ぶんだ
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 22:40
    • 時間も震度も「〇〇より弱いか強いか」って考えたら本来の意味で違和感なくない？
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 23:43
    • 子供がそういうふうに理解してるってことは、
      親やテレビがそういうふうに使ってるってことだよ。
      断絶されていきなり変わるなんてありえないんだから、多かれ少なかれ上の世代も使ってるはず。
      
      この話は単に、三谷幸喜が若者のちょっとした間違いに目くじら立てるようになった、というだけのこと。
      もうお爺ちゃんの歳だろ？
      老化して、さらっと流す余裕が無くなったってだけだよ。
      そもそも若者と話す機会が普段どれだけあるのかも疑わしい。
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 23:44
    • 素直に辞書見て「間違えて覚えてましたすいません」って言えば良いんだよ
      
      言葉は変化するだの誤用を招きかねないだの、無知を棚に上げて言い訳すんな
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 23:48
    • >>61
      そんな若者を育てたのは大人だろ。
      変化が積み重ねであることを忘れてるのなら、お前は足し算すらできてない。
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 23:53
    • ※34
      時刻の話じゃないからそれはちょっと違うし、今も普通に使う
      
      例えば仕事を頼まれたときとか「普段なら45分くらいで終わるけど、内容によってちょっと前後する」ぐらいのときに余裕を持って「1時間弱で終わらせます」って伝える
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年01月02日 23:58
    • 今老害と呼ばれてるおっさんたちも、昔は新人類とか呼ばれてたからな。
      ここで偉そうなこと言ってる連中も、絶対に昔は似たようなもんだったよ。
      
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 00:00
    • >>64
      自分が若い頃はどうだった？
      そんなに素直だったか？
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 00:19
    • ※68
      あのさ、思想とか信条とかの明確な答えのない話じゃなくて、明確に正解が決まってる話なのよ
      アメリカの首都は？って聞かれて「人口、経済的に実質的にはニューヨークだろ！」って言い張ってるようなもんなのよ
      
      そんなレベルの話で間違いを素直に認められないのは年齢関係なくただのアホやろ
      
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:03
    • >>69
      最後の一文がブーメランだぞ※返信アホ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:11
    • ※返信ってだめなの？
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:14
    • 勘違いしてるアホがいるが震度5弱は震度4と5の間だぞ
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:15
    • >>51
      分からねーよ、池沼
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:15
    • >>44
      もう逃げろって話になるから
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:17
    • ※70
      何がブーメランなのか分からないから教えてね
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:25
    • >>75
      ツリーが生成されずに発言が散り散りになるから止めろと度々レスバになるんだよ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:31
    • ※76
      レスバになるんならまだ結論出てないってことじゃないんか
      記事本文に同じレス番号がある場合そっちが優先されて分かり辛いから、コメ欄への返信は※使ってるんだが
      
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:36
    • >>77
      返信ボタンの仕様に沿って多数が”>>”を使ってるのに、手前勝手な理屈で※に固執してるのはまさに「間違いを素直に認められないのは年齢関係なくただのアホやろ」がブーメランだわ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:46
    • >>78
      なるほどね、携帯でみてるとそうなるんだね
      PCのブラウザだとそもそも返信ボタンなんて表示されないしスレッド表示にはならないんだよ
      こっちのがわかりやすいなら今はそうしとくわ
      
      で、※じゃなくて>>使えってのは明確な正解じゃなくて環境によって左右されることで、レスバにもなる程度には多数の意見があるんだよな
      そのあたり理解せずに頭ごなしに自分の都合を強要するのはやっぱアホだわ
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:52
    • >>24
      少なくとも昭和や平成なら『間違った用法』が広く知られた時点で修正してたよ
      今のキッズは『別にいいじゃん。言葉はイキモノだ()』とか言って自分の無知蒙昧を肯定するところ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:53
    • >>79
      ほら。大元の話題から逸れてる。
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 01:55
    • >>68
      少なくとも誤用してたら恥ずかしいと思うだろ
      日本語不自由な事を指摘されてキレるのは日本に居座ってる某国人だけ
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 02:06
    • 10時10分前の話を聞いてると
      なんでトンチは使えるのに常識を知らないのか……と不思議に思ふ
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 02:11
    • >>81
      お前※70=※68で良いのか？
      そもそも大本の話題(日本語の誤り)を逸らしてブーメランだのの話に持ってきたからそれに回答してやったんだが
      
      ※78に対しても答えてやったつもりだが、わからんことが有るなら具体的に書けや
      皮肉言ったつもりで勝ち誇るだけなら邪魔だから黙っとけ
      
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 02:16
    • >>84
      どれとも別人だが、傍から見るとお前の様は図星突かれて逆ギレしてるだけに見える
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 02:22
    • >>85
      別人かよ
      ならなおさら具体的に書いてくれないと何を言いたいのか分かりづらいわ
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 02:54
    • >>85
      ぜってー本人だろwwwww
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 04:29
    • 若者に限らず間違える人多いので使わない。
      そもそも曖昧な表現なので正誤について拘っても意味ない。漢字の本来正しいとされている読み方にやたら拘るくらい意味ない。
      
      
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 06:05
    • 無知が全力で自分の為に戦うのは何だかな。知らない事は恥じゃ無いのに。無能は重ねるんだよな。バカだから。
      
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 07:40
    • 個人的には、
      「10時出発だから、
      　　10時10分前には集合で！」
      みたいな流れで使うことが多いから、みんな勘違いすることはないけどな。余程のアホが不思議に思いながらも遅れて来る可能性はあるか。
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 08:45
    • >>21
      全ての日本語に文句をつけるやつがいたら日本語は使うなってか？アホらし
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 08:47
    • >>80
      修正してねーよ。文科省のレポート一つも読んだこと無いだろ。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 08:49
    • >>44
      人だけ飛んで死ぬレベルだから耐震性云々どころではない。
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 08:50
    • >>58
      ここでコメントするくらい気になってる言葉を調べないなら「よく調べる」とか言わないほうがいいよ。
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 09:16
    • やっぱり、原因のひとつは、地震のあの図だと思うな。
      強弱の表現をしらない人が、この図ではじめて強弱みたら、誤解してしまうのもわかる。
      しかも「自分の理解が間違ってないかな？」と思う事もないだろう。
      
      そもそも強弱表現がね、あまり見ることがないから。
      そこに地震が来て、5弱って出て、弱？5の中でも弱いやつか、となるとまあ誤解する。
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 11:39
    • これはゲームのバフ表現が悪い
      弱バフでも強バフでもどっちもプラスだから
      たぶん1時間極だと２時間ぐらいの効果あると思ってる
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 12:17
    • 知恵遅れ増えたよなー
      IQテストして生存権剥奪してほしいわ
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 12:41
    • >>97
      自虐はそれぐらいにしとけ。命を大事にしろよ
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2025年01月03日 12:46
    • 1時間弱は1時間と5分ぐらいで本当はあってる
      おっさん世代の使う1時間未満として使う用法の方が間違い
      1時間弱は「1時間と弱」の省略形で1時間より弱いって意味じゃなく1時間にプラスで弱がくっついたものだった
      
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:02
     • 三谷幸喜さんなら日本大学の学生？
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:17
     • >>19
       はいはい、お前「ら」は日本語を大切に使い食事のマナーもきちんとしていて、特にお箸の持ち方も美しい字も綺麗で先祖は五摂家で躾厳しく育った国立大卒の工場勤務様、若しくは無職様ですよねー
       
       お前らってマジでダッサw
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:18
     • >>27
       それ君やんw
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:19
     • >>48
       アホは油でも舐めてろ
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:21
     • >>39
       舐められてんだよ。オタだからw
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:23
     • >>42
       またバカがいたw
       お前らって基本的にこんなんw
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:25
     • >>42
       本スレの気象庁発表の表を見なよ。
       
       オタってこんなんが多いなw
       コイツ以外はまともであってくれw
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:30
     • >>61
       はいはい賢い賢いw
       すごいねーえらいねー
       
       だからちょっと静かにしよーねー
       あんまりアウアウ言っちゃダメだよー
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 14:31
     • >>64
       辞書w
       
       バカだろお前w
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 15:28
     • 未だに掲示板のスレタイに草生やし続けたり、【悲報】とか入れたりするセンスが20年近くアップデートされないおっさんたちの言語感覚も異常やろ
       ネットに残ったおっさんたちって新しいものを生み出すセンスもないから日々惰性で面白かった人がいたころから同じこと繰り返してるのって虚しさしかないな
       老人ホームの会話と同じやん
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 15:43
     • > 46. 名無しのコピペ 2025年01月02日 20:55
       > 震度でも5弱は5未満だし、5強は5.5未満と明確に決まっている。
       
       「震度」は、人にとっての揺れた感じを表現する単位で、相対的な程度を示しているだけ
       だから「震度５」とされる範囲のうちで、被害の程度でその「強め」「弱め」があっていい
       
       地震の物理的なエネルギー単位としての「マグニチュード」と比較したらすぐわかる
       例えば「Ｍ５」は計量された結果の数字で、時間や質量と同じように絶対的な大きさを示す単位
       もしこれに「強弱」を付ければ、絶対的な数値としてのＭ５に届いているかいないか、という意味になる
       時間（１時間強といえば超える）や体重（１００キロ強といえば超えている）と同じ
       
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 15:47
     • （補足）
       体重で、震度になぞらえると、「デブ」「ガリ」という表現に同じ
       強めのデブでも弱めのデブでも、デブ（震度５）であることに変わらない
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 15:53
     • >>110
       昔は被害の程度やらで決めてたけど、
       確か、強弱できたのと同時くらいに、加速度だったか(単位がガルだったかなあ)で計測しはじめたはず。
       
       その時に、震度は小数第一位までの数値で表すもの、
       整数であらわすやつは、震度階級とよぶようになったはず。
       いわゆる震度4は、震度階級4で、震度は3.5から4.5
       震度5弱は、震度階級5弱で、震度は4.5から5.0
       なので、46は今はあってるよ
       
       
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 16:53
     • 自分がわからない言葉はなくせとか野蛮人すぎる
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 17:50
     • >>4
       ガイ
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 17:51
     • >>16
       意味がわからん
       それは一時間半弱だろ
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 17:51
     • >>17
       アホなのは理解できてないお前だぞ
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 17:53
     • >>20
       頭悪すぎる
       100未満は100担保されてるのか？
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2025年01月03日 18:37
     • 今どき高齢者しかそんな言葉使わないし
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2025年01月05日 05:51
     • >>110
       1時間弱、強の話とも通ずるんだけど、調べれば1分で分かるようなことを偉そうに解説しときながら間違えてるやつってマジでなんなの
       
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2025年01月06日 23:27
     • >119
       「地震情報などにより発表される震度階級は、観測点における揺れの強さの程度を数値化した計測震度から換算したもの」
       ttps://www.data.jma.go.jp/eqev/data/kyoshin/kaisetsu/calc_sindo.html
       
       より客観的な「震度」を求めようとしてさまざまなアルゴリズムを組み込み「計測震度」を算出する
       でも「計測震度」を発表するわけではない、それを四捨五入した地震情報としての「震度」を発表する
       
       そうであるから「震度５」のもとの計測震度は「4.5以上5.5未満」である、と46が言うことに何の意味もない
       四捨五入する前の数字というだけで、46は何を言いたいのかわからないし、119も何を正しいと言うのかわからない
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2025年01月07日 00:06
     • >>120
       四捨五入ではない。
       110はほぼ間違っている。
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2025年01月08日 04:02
     • > （中略）5.で求めた a を、I = 2 log a + 0.94 により計測震度 I を計算する。
       > 計算された I の小数第３位を四捨五入し、小数第２位を切り捨てたものを計測震度とする。
       > なお、地震情報などにより発表される震度階級は、観測点における揺れの強さの程度を数値化した計測震度から換算したものです。（表１）
       
       気象庁のリンク先を見ないようなので、ここまで写しておいた
       「四捨五入」した結果の「表１ 気象庁震度階級表」も、気が向いたらみてみたらいい
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2025年01月08日 06:17
     • 120が言ってるのは
       「計測震度を四捨五入して、地震情報として震度を発表する」
       で、これは誤り。
       事実は
       「四捨五入して計測震度を得る。計測震度から換算したものが震度(対応をまとめたのが階級表)でこれを発表する」
       だ。その引用にそう書いてある。
       
       当然、階級表は「四捨五入した結果」ではないからこれも誤り。四捨五入の結果は、四捨五入した位の一つ上の位までの「数値」であって「◯弱」などは存在しない。
       
       120に
       >そうであるから「震度５」のもとの計測震度は「4.5以上5.5未満」である、と46が言うことに何の意味もない
       とあるが、46はそんな事は言ってない。
       
       110に
       >だから「震度５」とされる範囲のうちで、被害の程度でその「強め」「弱め」があっていい
       とあるが、そんな運用はされた事はない。
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2025年01月08日 07:18
     • ついでに言っておくと、定められた震度階級の◯弱、◯強については、一般的な(１時間弱などと言うときの)◯弱、◯強とは、意味が少し異なる。
       後者の一般用法は、数値に対してやや少ないやや多いを指す言葉。あくまでも基準数値に対して、という用法。どの程度までかという明確な規定はなく、1.5を2弱と言うことはあまりない。
       前者の震度階級は、計測震度の範囲に対して名づけられた名前。基準数値に対してどうかではなく、どの範囲をどう呼ぶかという明確な規定がある。1.5は「2」で2弱と言わないし、4.5は「5弱」で5とは言わないし、5は「5強」で5とは言わない。換算の仕方が決まっているから。
       
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2025年01月08日 20:37
     • そもそも統計では、10代でも20代でも間違って覚えてるやつのほうが少ないって出てるんよ
       主流でもないのに若者の代表ヅラして世代の評価を下げるな
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星