コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:10
   • こんなもん一回の勝負にかかるコストと
     一回の勝負で勝った時に得られる利益次第だろ
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:12
   • 負けた時のダメージ次第じゃね？
     電話営業なら断然下の方だし、
     心臓手術の成績なら上の方だと思うな
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:15
   • これで判断しない人
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:16
   • 大口契約４回と小口契約６０回かもしれんしなぁ
5. • 5. dks
   • 2025年03月17日 09:17
   • 5回しか勝負しないなら上じゃないかな。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:19
   • 上の下気取りで中の上を見下す意識高い系(実力は中の下)が好きそうなロジック
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:20
   • 規模によるやろ
     ほぼ変わりない仕事してるなら100回勝負してる方が優秀な可能性高いし、稼ぐ金額がほぼ変わりないのなら5回ででかく稼ぐ方が優秀な可能性が高い
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:21
   • >>2
     ビジネスに限ってもMAコンサルと電話営業じゃ話は違うよな
     問自体がうさんくさい
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年03月17日 09:22
   • 上がパヤオで下は庵野か？
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:23
    • 最後に勝てばいい　って劉邦かよ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:29
    • 二例が同じ時間でやってるともやってないとも明言されてないから答えようがない
      というか、後出しで条件加えてどうとでも相手を否定できるようにするための問題だよな
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:34
    • >>11
      いきなりこんな問いかけしてくる会社や上司は見限れとしか言いようがないよね
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:36
    • 意識高いやつがアクセスしそうなポイント付いてるいい広告だと思う
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:38
    • 実績の絶対数が少ないのは仕方ないとしても手放しで信用は出来ない
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:45
    • >>13
      なるほど、獲物に合わせた餌な訳かこれは。
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:52
    • 5回勝負の方は限界ギリギリで10回勝負なら途中でぶっ倒れるかも知れんし
      100回勝負の方はその100回をド短期でこなすのかも知れん
      とりあえずどちらも優秀だけどこんな問いかけをする奴は無能
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:54
    • 明らかに1回の試行の条件が異なっていると思われるので比較できない。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:54
    • 「122戦しそのうち105人は2分以内に倒した」
      「155戦してその全てを3分以内に倒している」
      は、どちらの修羅が優秀ですか？
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:55
    • >>6
      頭悪いなってよく言われない？
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:57
    • 大相撲とプロ野球かな？
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 09:58
    • >>2
      こういうわかりやすい例を言えるのが素晴らしい！
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:00
    • 勝っても負けても最後まで立っている人が優秀です
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:07
    • >>18
      天才の俺が答えを導きだそう。
      その質問に解答するための秘孔はここだっ！
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:12
    • 劉邦「最後に勝ったらええんやで」
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:13
    • >>23
      こいつ木人形で遊んでそう
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:15
    • 勝負しなければ勝てはしないが負けることはない
      本気で戦わなければ負けてもダメージは少ない
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:21
    • 同じ時間にとかトータルでとか条件ちゃんと書かないと答えられんわけで
      少なくともこんな問題出すようなやつはいらないなｗ
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:27
    • >>19
      コンプ刺激されちゃった？
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:40
    • 5回の人かな　→　場数踏んでない奴はクズｗ
      じゃ100回の人　→　勝率低い奴はクズｗ
      
      どう答えてもこんな感じででニヤニヤ否定してくるパターンでしょ？
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:40
    • 勝率で4/5を選んだら勝数の多い60/100を優秀だといい、逆を選んだら反転させて勝率のいい4/5を優秀だという、問う側に都合のいい詐欺問
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:50
    • >>28
      ダシとった後のやつ切ってラー油、醤油、輪切り唐辛子で炒めると刺激あっておいしいよね
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 10:51
    • 「グロロロローッ、全勝出来ずに敗北がある時点でどちらも同じ下等超人よ！！」
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:10
    • オレたちは1勝+1勝で200勝だ！10倍だぞ10倍
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:15
    • >>31
      それご飯が何杯でも食べられる奴じゃないか！
      このテロリストめ！
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:16
    • >>31
      コンブって死なないとダシ出ないんだよ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:24
    • >>2
      ビジネスだって言ってんのに心臓手術とか出してくるのは何なん？
      そうでなくても失敗に対する蓄積を持っているから指数関数的に成功率は上がっていることが読み取れると言うか意図は明確なのに「もしこうだったら」とかわざわざ外れ値持ってきて否定するのは仕事できない奴の特徴やぞ
      どうでもいいとこ突いて無駄に会議を伸ばしそう
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:28
    • >>2
      営業だろうと手術だろうと成功率60%より80%の方が優秀だと思うけどそういう話ではないのか
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:33
    • 1回でとどめ刺される場合8割で勝てても試行初回の2割で即〇
      4回目勝利で完勝となる唯一4連勝必要で約40％で到達　60％は敗退
      40回目でとどめ刺される場合試行冒頭40回で敗退決定は天文学的確率で少ない
      60回目の勝利に到達する前に40回目の敗退に到達する確率は40％より少ない（計算が複雑だが最大見積もっても40％以下）
      
      ってことなんじゃない？つまりは貧乏人がのるかそるかで大借金したり人生の全てをかけて短期勝負に出ても有利な要素があったとしてもたいがい負けるぞと
      膨大な資金をバックに勝負し続けることが可能な富裕層や身の丈に応じて細く長く勝負する人は勝てると（ただし後者は手数料で〇ぬ）
      
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:36
    • >>36
      確かにお前の文章は無駄に長い
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:48
    • >>38
      効率悪くてもブラック長時間労働の方が勝つってだ話から
      だらだら描いてるけど本質読めてないな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 11:50
    • 大企業とか成功してる実業家とか見ると後者
      アマゾンとか典型例、リリースされたけどうまくいかなくて潰れたサービスとかすごい数あるけど今残ってるのはどれも優秀
      成功率は高くてもチャレンジしない奴はいらない、たくさんチャレンジしろということじゃないの
      まぁチャレンジさせてくれる会社はほとんどないし、たいてい1回目のミスで窓際族にされるのが日本だけどなガハハ
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:10
    • 大事を上、小事を下に任せつつ将来的には
      100回も勝負しなくていい企業スタイルをつくっていけばいいのでは
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:28
    • >>21
      頭弱いな
      4/5でも60/100でも負けた時のダメージが大きければ一緒だろ
      それに4/5のやつに100回勝負させたら95/100かもしれないぞ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:40
    • >>37
      電話営業でマンション売るみたいな、勝てば何百何千万円・負けても10円20円の勝負なら、何万回負けても勝った数だけが勝利条件。確率なんか問題じゃない。
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:40
    • 4/5で勝つ奴=80/100で勝つ奴って認識でええの？
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:49
    • >>43
      誰かこいつが何言ってるのか解説してくれ
      一字一句意味が分からん
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:52
    • ※46
      一回負けた時の損害と40回負けた時の損害がイコールならどちらも優劣は無いって言いたいんじゃない？
      まぁ、それなら質問文の「どちらが優秀か？」に答えられないから何も答えて無いのに等しいけど
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:52
    • うわー識学だ。
      これ採り入れたおかげで旧来の社員は続々と去り、株価もあがっとらん
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:56
    • >>46
      自分が馬鹿だと自己紹介してくれてるだけだから
      特に意味を考える必要はないよ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 12:57
    • 【悲報】日本さん、仕事が雑で遅い奴よりも仕事が早くて丁寧な奴がありがられてしまう
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:00
    • >>36
      質か量かって話を理解してない時点で…
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:02
    • >>44
      確率の意味知らんのか
      確率高い方が勝つ数多くなるんやで
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:06
    • 同じ会社で1日5社しか回らないけど4件契約取ってくる営業と、100社回って60社取ってくる営業なら後者でしょう
      扱う商材が違うなら、比較が出来ないが正解なんだろうな
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:18
    • こんなもん比べられない。
      前者を100回勝負させてからじゃないと比較はできない。
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:30
    • ビジネスなんだから手堅くやらなきゃダメだろ。
      勝負を100回もすんじゃねぇよ。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:32
    • 1/100と1000/100000でどちらが大きいかみたいなもんよな
      コータローまかりとおるであったけど
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:40
    • この設問だけでどっちだと答えるやつはちょっと足りないぞ、みたいな答えが用意されていそう
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:52
    • どっちも優秀やん
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 13:54
    • スペースエックスのロケット打ち上げなんか明らかに失敗の方が多いけど大成功してる
      別にこれは特異なケースじゃないぞ。経営ってのは低空でもいいから飛び続けるのが大事。
      なんだったら成功より失敗多い方が強いとさえ言える。
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 14:20
    • 優秀ワイ「勝負の内容にもよる」
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 14:31
    • >>10
      ｢勝って勝って勝ち続けて、最後になって負けるのか。キルヒアイス、俺はここまでしか来れない男だったのか｣
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 14:36
    • >>37
      合ってるよ
      4/5と60/100の前提条件が何も提示されていない中であえて判断するなら、あなたの言うように確率高い方が優秀と言わざるを得ない。
      確かに前提が「同じ時間内での試行回数と成功回数を比較した場合」なら60/100の方が優秀という業種はあり得る。
      ただそれが一回のミスも許されない業種ならやはり4/5の方が優秀だろう。
      これまでの生涯戦績、という趣旨なら、経験の少ない4/5は今後更なる成長も期待できるだろう。
      いずれにしてもこんなガバガバの条件で出題者がドヤるための意識高い系広告についてあーだこーだ真面目に議論する価値なし
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 14:57
    • ビジネスなんて不確定要素がでかいもんで、これだけで比較なんてできる訳がない
      そもそも勝負の内容やジャッジの基準すら不明
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 15:19
    • 何の勝負かによる。
      勝利数が大事な場合と、敗戦数が多いとシャレにならん物で変わってくる
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 16:00
    • 前提条件なさすぎるアホな質問、
      こんな質問してる奴が優秀とか抜かすな
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 16:27
    • どっちの人材も抑えとけばええ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 17:34
    • >>61
      百戦して百勝という訳にもいくまい。
      いちいち陳謝は不要である。
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 17:40
    • こんな聞き方をどや顔でさらすやつが優秀じゃないということだけはわかる
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 19:21
    • 5回目に失敗してそこで人生が終わってしまった人
      40回失敗しても許される仕事しか任されてない人
      どっちがいいか
      
      ってことなんだと思ってた
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 19:23
    • >>13
      それは他界系だろ
      本当に意識が高いなら的確な判断のためにもっと情報を集めるからこんな文言に左右されず会社名を後で調べるだけだろ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 19:24
    • >>50
      ちゃんと日本語の勉強してからかきこんでくれ
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 20:28
    • 5回しかやってないのにもう勝率8割なんだろ？
      場数踏めば当然勝率上がるから、4/5のが確実に才能は上
      60/100のやつは実績は十分だが、ベテランのくせに4割ミスるやつなんかに依頼なんてしない
      
      反論ある？
73. • 73. 通りすがり
    • 2025年03月17日 20:47
    • 予め用意された答えはあるんでしょうか
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 21:17
    • 1回しか負けてないと言ってもそれで大損したら意味無いからな。
      前者は今後に期待。後者はとりあえず信用出来るって感じ。
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 21:32
    • 普通勝った時点で他に勝負しないだろ、何回も勝負してるって事は
      そこまで全て負けてるわけで、負けた回数見るだけで優秀さはわかる
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 21:38
    • 重要な物ほど与えられるチャンスは少ない
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 21:57
    • どちらが優秀？って言う問いなんだから、フィールドは同じだろう？
      片方は大きな案件で片方は取るに足らないなんて意味のない設定をしておいてその問いをする理由はない
      だから40回失敗しても問題ない仕事をしていることが前提だよ
      そのうえでどちらが優秀かというのだから、100回もチャレンジしているベテランはそれだけ仕事を任せられた実績があるし、勝率的にも勝ち越しだ
      それに対して5回しか取り組んでいない方は確実に新人だな
      成功率80%なのだから、未熟で任せられなかったような立場ではなく有望な新人だ
      長い目で見れば新人を正しく育てていくのがいいし、即戦力であれば60の実績を持つベテランの方が機転も効くし鼻も効くだろう
      どちらが優秀かもどちらを使うかも、状況次第でどちらにも天秤は傾く
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2025年03月17日 22:24
    • >>72
      ベテランちゃん60連勝中かもしれんぞ
      確率だけでは見えないものもある
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2025年03月18日 01:03
    • 4回勝ってたけど1回負けた人に対する仕打ちは酷いぞ
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2025年03月18日 01:54
    • 勝敗を見極めて勝てそうなものにだけ挑んでるんだから上が優秀やろ
      下はとりあえず何でも挑戦するタイプみたいで場合によっちゃ有りだけどさ（営業とかな）
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2025年03月18日 09:02
    • >>78
      60連勝の前に40連敗してるなら、連勝の理由に黒いもの感じるから依頼しない
      提示された情報以外を都合よく判断していいなら60連勝は多分違法性あるよ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2025年03月18日 09:37
    • 100回も勝負が出来る余力と世間からの信頼の有る方が優秀な気がする
      5回しか勝負出来ないって余力も信頼も無くて相当厳しいんじゃないかな
      たまたまその内4回勝っただけで6回目以降は勝負して貰えなそう
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2025年03月18日 15:16
    • 「営業なら」100回勝負やな
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2025年03月19日 00:30
    • 勝率8割と6割で何比べてんの

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星