コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年05月31日 09:08
   • 地裁の裁判官に変なのが多いのは本当に謎。
     
     非常識な人間でもなれるもんなの？
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:09
   • > 私の高校生活を取り返すことはできませんが
     そのおかげで他の生徒の安寧は守られたんだよなあ
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:09
   • 恥の上塗りというかなんというか、
     NPOしぐさというかなんというか、
     後ろにいる連中が透けて見えるよなあ。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:11
   • 裁判官になるのに必要なものに常識なんてないからな
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:11
   • 20万円で追い出せるなら3回目で追い出せるね
     2回の猶予でスリーアウト（高校）チェンジｗ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:16
   • 受験勉強が出来ればなれるのが裁判官だからなあ
     しかも（実質機能していないが）免職の可能性がある最高裁判所と違って、地裁高裁はリスクも無い
     治安もいいからクソ判決で襲われることもない
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:16
   • これで判例が出来たので、今後同様の生徒が出ても20万払えば正式な手続きなしで退学相当処分にしてよいと司法のお墨付きがでたな
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:20
   • まあ、20万で適正化出来たと思えば
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年05月31日 09:21
   • 自分のこと棚にあげて被害者面すんなよ
     口コミとかでもまじで増えてる
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:22
    • 手順をすっ飛ばした事が問題であって、
      退学は妥当ぽいね
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:23
    • 体罰反対派はこの馬鹿を口だけで更生させてみろよw
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:24
    • >>1
      中身のない高学歴であれば有るほど選民主義に凝り固まる文系の馬鹿が法律という国内最強兵器を振り回してるのだから大学の法科が文系である事が全ての元凶だね。文系の馬鹿はクソ左翼と相性が物凄く良いもはや一体化してるとも言える。故に肩書が欲しいクソ左翼が目指すし、クソ左翼化するんだよ。そもそもがなんのために法律が有るのかそれすら分かってない法律家が大半だろだから文系じゃ駄目なんだよ！公務員が駄目な理由でも有る。
      
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:33
    • >>1
      最高裁「アベ元総理の選挙演説の妨害は表現の自由！妨害した女性を排除した警察に賠償命令！」だから、上の方まで結構おかしい。
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:35
    • 安定の地裁
      地裁はすべてAIでいいです
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:36
    • 不適切な態度をとっておいて
      不適切な対応ｶﾞｰと文句をつけるなんてちゃんちゃらおかしいわ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:37
    • 地裁は上告させて無駄な仕事を作るためにわざと変な判決を出してるとしか思えない
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:39
    • 高校内の手続きを踏んでないだけで実質、高校側の勝訴やん。
      20万円で追い出せて、訴えた側も勝ちと思えるので、どっちもWINWINです。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:39
    • ヤベェのは基本的に私立とかしかないと考えてみた。公立はまだマシな方ではないかな？
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:43
    • >>12
      こんなこと言ってるやつが判決の中身全く理解できてないの笑える。
      処分の違法と手続きの違法は全く別のもの。今回の判決が言っているのは、処分は適法だが手続きが違法ってことなんだよね。
      つまり退学処分には問題ないが適正な手続きを踏んでいないことが行政上の瑕疵に当たるってこと。だから認められた損害もたったの20万。これじゃ訴訟費用にすらならない。
      そんなことすら理解してない無能が司法試験をトップ層で合格した裁判官バカにしてんのウケる。
      
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:43
    • 教師の担い手が減ってる原因はカスハラ生徒とモンペの相手をしなくちゃいけないことも含めたブラックな労働環境なんだよな
      
      民間企業は少子高齢化による人手不足への対策としてカスハラ系クレーマーから従業員を守る仕組みを強化しとるのに教育の現場は遅れとるな
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:44
    • >>11
      噛みつき攻撃で黙らせるわ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:47
    • >>19
      そうなると原告側のコメントがまったく意味をなしてなくて、その点に触れないで垂れ流してミスリードしてるマスメディアの資質の問題になるな。
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:50
    • 体罰の復活と、教師の権限を強化した方がいい
      暴行並みの行き過ぎた体罰を厳格に取り締まればいいだけであって、
      口で言っても分からない馬鹿は、きっちり躾ける必要がある
      
      今のクソガキは、叩かれない事を知ってるから図に乗る一方で、
      権限を奪われまくった今の教師には何も出来ない
      それをクソガキが理解してるから増長するんだよ
      
      今のまま教師が弱いままなら、学校規則でクソガキを即排除できるように
      校則を定めとけ特に私立
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:53
    • だせぇな
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:55
    • >>22
      責任転嫁してんじゃねぇよお前がアホなだけ。
      
      
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:55
    • 登校禁止ではなく退学にすれば良かったな。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:55
    • サイバンチョも日本人じゃないんだろ？
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:57
    • 要は「処分下すのはいいけど退学なら退学、停学なら停学とはっきり言え」という判決だな
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 09:57
    • ちゃんと生徒と向き合うべきって司法が言ってんだからそうしないと
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:01
    • >>原告の代理人は「こうした違法な措置は多くの学校でとられているのではないか。教育委員会は各校に指導してほしい」と会見で話した。
      
      こいつがこの件で一番のバカだな。曖昧な勧告することで、退学処分になる前に自主退学する機会を与えた温情を理解してない。
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:02
    • こういう判決見て勘違いした馬鹿が司法は腐ってるとか裁判官晒せとか言ってるんだから裁判官なんてやってられないよなぁ。知識は無いわ調べもしないわ頭も悪いわ、そのくせ批判の声だけはでかい連中。
32. • 32. 通りすがり
    • 2025年05月31日 10:14
    • >>14
      そんな時代が来るかもしれませんね
      それも近いうちに
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:19
    • >>31
      自己紹介が上手すぎる
      その発言に中身があると思ってるのが凄い
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:19
    • 自ら権利を捨てたやつに権利はねぇよ
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:40
    • 敗訴とあるけど230のうちの20だけしか認められなかった、とも読めそう
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:40
    • うちの高校は授業中にゲームでも漫画でも問題なかったからなぁ
      注意に対して死ねってのは罰が必要かと思うがそもそも教師が注意しなけりゃ良かったと言う気もする
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:45
    • >>11
      高校を更生施設だと思ってるってことは……さては君、偏差値低かっただろ！
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:57
    • >>22
      元記事だとちゃんと書いてあるから元スレの1の切り抜きが問題だな
      事実上、原告側の敗けという部分には同意
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 10:59
    • >>7
      上でも言っている人がいるが、次からはちゃんと必要事項を伝えれば費用ゼロでござる
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:04
    • 来させないでって授業料とかは支払え、でも来るなってことになるような
      それなら負けるのは当然、ちゃんと退学させないとな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:26
    • 教師の権限制限し過ぎやないか？
      これじゃ教師の不登校も過去最高になるはずやね…
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:30
    • 「適正な手続きを経ない処分」に対する裁判なんだよね。
      では、その原因となった「暴言や授業中の問題行動」を認めた裁判ではないんだよね。
      「暴言や授業中の問題行動」に対する、名誉棄損、威力業務妨害について、教師と学校が生徒を訴えてる権利は残っているよね。
      
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:37
    • 名前は出てないけどクラスメイトには心当たりあるんだろうから「人の口に戸は建てられぬ」、20万はコスバ命のZ世代的には敗北だろ
      と、思ったがその知能もないガイジか
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:45
    • 判決後、元生徒は「もう、通っていた高校にいけないと聞いたときは、本当にショックでした。そこから、私の生活は大きく変わってしまいました。私の高校生活を取り返すことはできませんが、これを機に、学校による不適切な対応が少なくなればいいと願っています」との意味不明なコメントを出した。原告の代理人は「こうした違法な措置は多くの学校でとられているのではないか。教育委員会は各校に指導してほしい」と会見で意味不明なことを話した。
      
      という記事にすべき。
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:48
    • 判決後、教師は「生徒に「死ね」と言われたときは、本当にショックでした。そこから、私の生活は大きく変わってしまいました。私の教師生活を取り返すことはできませんが、これを機に、生徒による不適切な言動が少なくなればいいと願っています」とのコメントを出した。被告の代理人は「こうした違法な言動は多くの学校でとられているのではないか。教育委員会は各家庭に指導してほしい」と会見で話した。
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 11:51
    • 一年以上経ってから、って事は高校生側も最初は受け入れていたが「誰か」に焚き付けられたんだろうなあ。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:11
    • 発達障害やなこれは
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:18
    • 岸田文雄を平気で推すような県民だし、オイラ的に信用度が下がってるのが広島(+長崎)
      
      しかしまあ…ダセエ親子だな、高校生のガキのケツくらい自分で拭かせろや
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:20
    • こいつIQ70くらいだろ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:29
    • 高校側は「死ね」発言を脅迫として訴えて欲しい
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:53
    • >>26
      転校してるから実質退学やぞ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 12:55
    • >>46
      それでもたった20万だし払うのは市だし…
      てか市の金って住民税じゃねぇのか？
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 13:10
    • 出た出た、地裁のアホ判決。
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 13:10
    • 義務教育ではなく通うか通わないかは自分の判断の高校に自分から勉強したいですって試験受けて通っておいて、授業中にゲームして勉強する気ないならさっさと退学して家で好きなだけゲームすればいいじゃん。むしろ来なくていいって言われてるんだから受けいれたらいいのに。親も親、子供見たら親もアホだからそういう子になるんだなってすぐに分かる。近所でアホ家族って思われてるんだろうな。学校側は可哀想だわ。
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 13:13
    • 会社でもいきなり解雇はできない
      懲罰委員会を設置するなどの手続きがあるので
      学校にも正式な方法があって、それを無視したのでは？
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 13:20
    • これで学校が負けるの！？やっぱりクズ相手には問答無用で警察介入してもらうしかないんだな。
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 13:36
    • 義務教育じゃないんだから退学されてもしゃーないやろ
      
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 14:13
    • ※7
      原告側が控訴して一審破棄の判決が出れば判例にならない。
      というか、原告は控訴してくれ。高裁の担当判事がまともであればいいが。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 14:51
    • >>36
      お前の地域の民度低い自慢とかいらないです
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 14:53
    • 高校側の配慮が入ってんの理解してないわな
      正式な手続きしたら退学なんだから履歴残るのを避けたんだろ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 16:26
    • >>8
      それは間違い、裁判では少額の支払いが発生した時点で完全敗北となる、ヤツラに成功体験を与えてしまってはダメなんだきっとヤツラは繰り返す
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 16:58
    • 裁判所でゲームしてないのかこの本人or親or代理人は？
      
      これをやって裁判官はどうするのか是非見てみたい。
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 17:11
    • >>59
      他の人の邪魔しないならオーケーって話よ
      偏差値は高かったけど？
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 17:39
    • ぬまっきレベルの高校モドキなんか取り潰しでいいんだよ
      進学も就職もしないチンピラは自衛隊に入れて特攻隊員にすればいい
      ウクライナに感謝されるぞ
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年05月31日 18:33
    • 逆に考えれば二十万で腐ったみかんを排除していいんだってなったわｗ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星