コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年08月09日 15:07
   • 太陽光発電じゃなくて太陽熱発電の方が良かったんじゃない？
     
     太陽熱でお湯が沸くかは知らんけど。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:09
   • 「だ、だめだ！前へ進んじゃだめだ！光と、人の渦が…と、溶けてゆく。…あ、あれは憎しみの光だ！」
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:10
   • 寒いときにはバッテリーでバッテリーを加熱しないと電力がでないとか、EVは弱点が多すぎる。
     でもガソリンに頼るとアラブの連中がでかい顔すんだよな。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:14
   • 50度でも90％近い発電量なら十分だと思う
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:14
   • 菅直人が震災のどさくさに紛れて無理やり法案を通す前の時点で、
     太陽光発電のもろもろの欠陥はすでに知られていた。
     何をいまさらというかなんというか。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:21
   • 都心の気温が上がっているのはヒートアイランド現象だけど、今まで森で冷たかった田舎まで太陽光パネルで覆ったので田舎もヒートアイランド現象になり気温が上昇したのかな？
     元々ヒートアイランド現象の都心に設置するとさらにヒートアイランドが加速、森林に設置してヒートアイランドになる。８％増えたようだけど効果としては１０〜１５％ぐらいの効果になって最高気温がとんでもないことになっているのではないだろうか。世界中でソーラーパネルの導入率と最高気温の関係を比べると、やはり上がっている。
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:24
   • そりゃまあ現行の太陽光パネルの開発時点では、ここ最近の連日猛暑とか想定してなかっただろうから、発電に適した温度帯がズレるのは当然よな
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:36
   • >>1
     朝日ソーラーじゃけん。
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年08月09日 15:40
   • >>7
     そもそも夏だけ使うものじゃないしな
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:41
    • >>4
      経年劣化だって、あるんだよ！
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:42
    • >>7
      日本に売りつけられた太陽光パネルの品質が悪いと言うか
      環境に合ってないのは元々言われてたよ
      そもそも太陽光パネルに補助金付ける建前の一つが
      日本の過酷な環境に耐えうるパネルだと高いからだったのに
      なぜかその建前で通した補助金で環境に合わない安物を買ってる
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:42
    • >>9
      雪が積もったりしてw
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:42
    • >>8
      エネルギー効率で言えば朝日ソーラーのほうが太陽電池より上なんだよね
      ただエネルギーの形状が使いにくい
      
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:43
    • >>9
      ⛄️「やあ」
      
      冬も役立たずな模様
      因みに雪だけじゃなく低温でも発電効率落ちる
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:44
    • >>6
      それ相関関係にあっても因果関係とは言えないでしょ
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:45
    • >>6
      周辺気温が上がると言うのはそれはもう当初から言われてることやで？
      特に日本は、気温を下げる森を開拓して、熱源となるソーラー設置して温暖化対策！とか言ってるんだぜ。笑うしかねえよ
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:46
    • >>13
      まあでも太陽光パネルで発電して
      バッテリーに蓄電してから変電して
      電気温水器でお湯沸かすなんてアホなことやるよりは
      最初から太陽熱温水器使う方が賢いよ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:46
    • >>1
      集光型なら余裕で沸くどころかうまく調整すれば数千℃行く
      効率面でもメガソーラークラスの面積があればブレークスルー前提の太陽光より高いとも言われてるな
      ただ技術転用しやすい汽水発電の場合やっぱり水が必要になるけど
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:48
    • 2010年ごろは太陽光発電を48円/kWhで売って、家電を24円/kWhで買えたからな
      とりあえずソーラーパネル設置して電気を横流しすれば儲かるという状態
      やらない奴は馬鹿だった、民主党様のおかげです
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:48
    • >>6
      蓄熱ほとんどしないからヒートアイランドにほとんど寄与せんだろw
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:49
    • >>10
      直列セルの塊だから一箇所傷つくとそこの一列全部発電不能になることもあるらしいな
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:49
    • 隣国では湖の上にメガソーラー作ったら鳥糞まみれにされて、洗い流したら洗剤で湖の生態系を壊滅させたとか。問題山積みやな。
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:50
    • >>4
      同じく意外と頑張るやんって思ってしまったわ、別物だと分かってはいるが何かと話題のリチウムイオンバッテリーと比べたら誤差みたいなもんじゃんって。
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:51
    • >>14
      今のこのあちあちを冬に活用すれぱいいじゃん
      逆に冬のヒエヒエで今冷やせばいいし何しとるんや技術屋わアホなんか？
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:51
    • しかも国民は再エネ賦課金を取られるだけでなんもメリットなし
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 15:58
    • 半世紀前からいずれは代替えエネルギーにって言われ続けてるけど・・・
      効率自体は進歩もしてる、その上で日本の環境にはまるで合わない
      　もしかすると日本で活用するにはもう数世紀必要かも
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:03
    • 電力逼迫はなくなっただろ
      効率は落ちるけど全く発電しなくなるわけではない
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:03
    • お前らはエコと言って持ち上げてるけど、太陽光発電って、熱を吸収するから逆に暑くなるんだよ
      
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:03
    • >>20
      比較対象になる普通の土の地面とかと比べると
      太陽光パネルも導線も結構蓄熱するぞ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:04
    • ただのゴミやな
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:06
    • >>19
      所有権の都合と廃棄を考えて2015年くらいまでに売ってれば収支はプラスだったろうね。
      今は売電価格と廃棄処理費用諸々考えると設置するのは阿呆なので、まずは補助金頼みという本末転倒な事態。
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:09
    • 元取るのに10年かかるけど耐久年数は5年なんだっけ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:09
    • >>20
      蓄熱しないから日中の温度が上がるんやで？
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:11
    • 日本に適応しているのはその辺の植物。
      杭と縄でヤギ、囲って鶏放牧した方が持続可能型社会だと思うが
      山切り開き、トータルで苦しむ方が魅力的なんだろうな。
      
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:17
    • 問題放置、見て見ぬふりは自民党の十八番
      ありがとう自民党
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:21
    • 目玉焼きをつくるのに利用できると思う
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:27
    • メガソーラーも原発も経年劣化する
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:28
    • 再エネ賦課金取られてるから全然節約にもエコにもなってない産廃。自分達で設置したなら自分達で金払って使えよ。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:29
    • LFCに使えねえ太陽光とか害悪の極みでしかねえよ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:36
    • 自民党の親中派のおかげやね
      まぁ50年後に日本の一部地域がゴミ捨て場みたいになったとしても個人的に数千億円もらえるなら知ったこっちゃないわな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:36
    • クズを育てて随時刈って燃やした方がいいのではないでしょうか
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:49
    • >>19
      自民党叩きの流れになるの確実だから無理に民主党を絡めてるけど、税金たっぷり投入してソーラーパネルを推進する政策はその前の自民党時代に始まってる
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 16:52
    • >>4
      太陽光発電には否定的だけどこのグラフは流石に印象操作が酷いよね
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:01
    • こんなものが環境や生態系に良い影響がある訳がない
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:04
    • ソーラーよりもメガリス作れよ
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:19
    • こんなものの為に別料金で電気代請求されるの許されんわ
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:30
    • 皆がエアコンガンガン使ってるんだから必要やろ
      ソーラーが嫌なら原発動かしてこい
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:31
    • >>46
      結構な高所得者でもなければ所得税減税より再エネ割賦金廃止の方が恩恵大きいんだっけ
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:41
    • >>6
      お前の年齢と最高気温も相関あるぞ、さっさと
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:43
    • >>27
      確かに最近節電してくれとかないな
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:43
    • >>36
      「対象の焼却を完了」
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:48
    • >>47
      それで一向に構わんのに反原子力というカルト的イデオロギーのせいでこんな無駄なものを作るハメになってる
53. • 53. 通りすがり
    • 2025年08月09日 17:50
    • >>8
      冒頭の写真を見て絶句ですわ
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 17:55
    • まさに無駄、利権て感じや
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 18:02
    • >>43
      確かに。よく見たら80℃でも出力7割って、そんなに悪い数字じゃないしな
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 18:19
    • >>45
      🐿️　🐿️
      　👃
      　👄
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 18:25
    • >>17
      エネルギーを保持しなくていいならソーラークッカーでもいいな
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 19:38
    • 最近話題の伊東市の市長もメガソーラー反対活動で名を売った人だってね
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 19:51
    • 閃いた
      メガソーラーで発電した電気でメガソーラーを冷やすクーラー設置して発電効率を上げよう
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 20:19
    • 熱変換率20％で残り80％は反射するんだから役に立ってねーだろ
      広範囲にパネル敷き詰めるなら火力発電所1つ建てた方が発電量も環境にもいい事実
      太陽光パネルは個人がキャンプやベランダで使う程度でいいんだよ。
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 20:31
    • 光と熱を同時に電力に変える新しいソーラーパネルを開発すべきだよね
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年08月09日 20:37
    • 設置した時点で目的は果たしてる
      業者　金
      自治体　環境にいい(ｼｺｼｺ
      地主　環境にいい(ｼｺｼｺ
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 02:50
    • 表面じゃなくてその下の温度測れよｗ
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 02:51
    • 上の面が熱くなってるってことは宇宙に向かって反射してるってことだからいいことじゃないか
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 05:12
    • 熱すぎても冷えすぎても発電効率が上がらないんなら設置しても意味ないね
      結局は自然エネルギーなど制御が出来なかったって事だ、風力にしろ太陽光にしろｗ
      これを理由に太陽光発電は新規分は設置禁止、パネルの取替えての延命も禁止だな
      ただし！ソーラーパネルってゴミを日本が抱えるのだけは確実だけど
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 06:04
    • 家の屋根にのっけてるやつもこんなに熱くなるの？
      メガソーラーだけ？
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 10:14
    • 月に太陽光パネルを設置して、マイクロウェーブでエネルギーを送電すれば良いじゃない！！
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 10:52
    • ソーラー発電量は日本で合計発電所何基分？
      Google 先生の回答
      日本の太陽光発電の発電量は、2023年時点で約91.4ギガワット（GW）に達しています。これは、原子力発電所約20基分に相当する発電量と環境省は試算しています
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 11:53
    • 日本は温泉を使った地熱発電が一番いいのに、一部の権利者の利益のためにあまり進まない
      国土は国民全員の利益のために使われるべき
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 12:44
    • ちょっと作為的だな。
      実際のところ発電効率が多少落ちても、今年の猛暑で電力不足が騒がれないのに一役買ってるのは事実なんだし。
      もちろんソーラーだけのおかげじゃないってことはわかってるよ。火力・原子力の頑張り含め、どれか一つ欠けてもやばいってことを。
      それよりは、夕方の時間帯をどうするかっていう事を議論すべきじゃなかろうか。
      田舎のメガソーラー問題に関しては、地主にしてみたら固定資産税の負担しかないものが、将来の廃棄コスト含めても収支ベースでマイナスが回避できるんだから、文句言えないだろ実際のところ。
      補助金の出し方に問題があるってのは事実だよね。
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 12:45
    • ※69
      地熱発電はパイプの目詰まり問題があるって知ってるか？
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2025年08月10日 15:44
    • 太陽電池自体は半導体だから、熱には強い。でもリード線との接続や電圧変換器の電子部品は寿命がそれほど長くない。屋外設置だから雑草や黄砂や雨、霰、台風にも弱い。最近は電線泥棒も増えてきてるし熊や猪にも注意が必要だな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星