コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年08月22日 15:07
   • 性能の説明が無いからアレだけど流石に衝突に対する耐衝撃性能はあるんじゃないの？
     
     津波に対しては浮いてた方が安全なのはそう。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:09
   • 南海トラフ地震の予想が50万人以上の避難で
     半数以上は避難が困難な人間なんだろ？
     こんなお弁当箱でも人命詰めるしかないだろうな
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:12
   • 高くて丈夫な塔を建てるよりは安上がりだろうな
     公民館の屋根にこれを仕込んでおくとか
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:16
   • >>1
     津波が来た時に漁船に乗ってて助かったケースは一応あるんだよね
     
     瓦礫に巻き込まれない
     転覆しない
     引き波で沖合にさらわれない
     みたいな幸運が重なれば小舟でも助かるらしいから
     最終手段としては無いよりかなりマシだろうね
     
     因みに水に浮かべる対策は
     対津波じゃなくて対洪水ならかなり有効な手段になるそうな
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:17
   • このシェルターにお入り(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:18
   • イナバの株買っておくか
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:19
   • トキ役は草
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:21
   • 運用方法が噛み合えば有効な次善策には思える
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年08月22日 15:23
   • ドーム型じゃないと安心できないよね
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:30
    • 家がぶつかってきても耐えられるならアリだね
11. • 11. 通りすがり
    • 2025年08月22日 15:32
    • グランベリーを敷き詰めた四角いケーキのように見えました
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:39
    • 130人乗ったらギッチギチやんけ
      もうちょっと居住性良くならんのか
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:40
    • >>5
      もう入ってるようだが
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:41
    • プロトタイプだろうな
      発信器とか水とか屋根とか手すりとかなにもないし
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:54
    • 海岸5km以内に住まなきゃいいだけ
      それが無理なら標高40m以上に住む
      対策はそれだけで済む
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 15:58
    • 生存率が1％でも上がるならないよりいいと思う
      何も出来ずに全員死ぬより1人でも生き残る方がマシでしょ
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:23
    • "メガフロート"だから水に浮くのだろうけど、結構揺れるだろうから、もう最終手段感あるな
      ただ、最終手段だとしても生存率が上がる方向性があるなら全然ありだな
      
      >>15
      小学生がどや顔して書き込んでそう。ところで23区の該当人口をどこに移動させるかの計画ヨロ
      だいたい5〜600万人ぐらいいるので頼んだ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:24
    • 勘違いしている人が散見されるけど、これはあくまで「実証実験」であって「この箱を完成品としてリリースします」ではないぞ？
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:24
    • >>12
      津波から逃げるって時に居住性がどうのとか言ってらんないだろ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:26
    • 津波に耐えられるかどうかの強度云々よりも
      こんなギュウギュウに寿司詰めのストレスで死にそう
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:27
    • >>15
      沿岸地域ほぼ全滅じゃねぇか
      何処にどうやって移住すればいいんだ？その費用は自己負担なのか？
      何なら国道も沿岸に走ってる事が多いんだがその辺り計画は勿論あるんだよなぁ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:27
    • 流されてきた家に押しつぶされたらどうにもならなそうだけど、そうでなければけっこう助かりそう、要は船なわけだから
      東日本の時の、家の屋根の上に乗った船の写真見たことあるだろ、あんな感じでいけるんちゃう？
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:40
    • 東日本大震災のときの建物の屋根に引っかかってた船みたいに、波が引いたあとにどこかの屋根の上とかに取り残されたら降りるのに難儀しそう
      土砂と瓦礫のミキサーでぐちゃぐちゃにされるよりは万倍ましだろうけど
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:43
    • 近くに海運のターミナルがあれば無数の鋼鉄製のコンテナが押し寄せてきます
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:45
    • >>4
      そうやって考えるとシュビムワーゲンみたいな水陸両用車の方がいいんじゃないかな？🤔
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:52
    • 費用対効果で考えればこの形状の方が効率良いのかも
      密閉型？だと高くついて乗れるの2、30人程度だろうし
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 16:56
    • >>14
      「冗談じゃありません。現状でフロートの性能は100パーセント出せます」
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:03
    • >>20
      定員の半数にも満たない状態で強行発進すると、乗り損ねた兵士にハンドキャノンで撃墜されます。そして要塞の核融合炉が爆発して全てが原子に還元されます。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:04
    • この場合トキ役の方が助かりそうだわｗ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:04
    • >>24
      より頑丈なフロートですね
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:17
    • >>26
      効果考えても一か八かの最終手段だろうし
      メンテナンスや耐用年数考えるとそんなに予算割けないだろうしね
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:23
    • >>15
      で、45ｍに浚われる、と
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:25
    • 若く健康な人ならまだしも
      そこそこの時間不安定で狭い野ざらしの場所に突っ立ってられる人なんてどのくらいいるだろう
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:35
    • 沖合1キロとかならいけるか？
      １００ｍくらいじゃそのまま波に乗って上陸しそう
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:51
    • >>34
      「第一波が引いたあと」を考えると、未だ荒れ狂う沿岸に浮かんだり外洋で漂流するよりは上陸していた方が、自力で下船できる可能性がある分まだマシじゃない？
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:59
    • 公園とかに置いて緊急避難的に津波をやり過ごすのが目的らしい
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 17:59
    • こう…空を飛んで…避難…空を…
      空も…　空も飛べるはず！アイキャンフラーイ！（身投げ）
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 18:20
    • >>15
      過去最大の津波は60m越えらしいが記録が曖昧
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 18:34
    • >>27
      飾りじゃないのよ、手すりは、ハッハ〜ん
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 18:40
    • うっかり隠岐に流されたときが地獄
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 19:05
    • 真ん中のヤツが吐いたら地獄やな。
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 19:27
    • >>35
      高い波かぶる沿岸部だと危険度高そうだから、海抜は低いけど海岸から離れてる内陸部なんかに配備するのがいいか？
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 19:28
    • >>40
      倒幕のために挙兵したり、遣唐使サボって批判の漢詩書いたりしなきゃ大丈夫だいじょうぶ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 19:30
    • >>34
      津波来てるのに海に行けるやつおらんやろ
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 19:46
    • 無知な奴が何も考えずに批判するのっていつになっても変わらんのな
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 20:00
    • 津波てんでんこと言って各々が自分の判断に基づいて最善の行動をとるべき
      津波は一か所に集めて保護するような災害の類型ではない
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 20:27
    • こんなのに乗らなきゃいけない土地に住み続けるのか
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 20:28
    • 真ん中辺りは捕まる場所ないのが問題だな
      偏ったら人が潰れそう
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 20:50
    • 備えないよりはいいな
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 21:09
    • >>49
      これが備えと呼べるかどうかはもう少し検証が必要だと思いますが
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 22:49
    • そういや、今年は30年間来る来る詐欺をしている南海トラフ巨大地震のデマをせんのか？
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 23:02
    • 「130人乗っても、だーい、じょー、ぶ！！」
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 23:44
    • >>1
      アレってなんだよ
      語彙力クソ雑魚すぎだろお前
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年08月22日 23:44
    • これ発泡スチロール製だったような。
      流れてくる車とか樹木にぶつかっても丈夫な仕様ならいいけどね。
      
      
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 00:37
    • 進次郎みたいにやった感だけ出すヤツが考えた〜みたいなｗ
      津波舐めてんよなあ
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 01:51
    • これで完成！なわけねーだろ。
      企画開発設計したことねーのか？
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 01:56
    • >>45
      底辺ネット民は基本的に自分が賢いと思っている異常者の集団だから…
      あとなんでも100％でないとダメ。許せないと思い込んでる日本を底辺化させている底辺集団だから…
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 05:55
    • 家よりも早く流される仕様なら流されてきた家にぶつかることもないよ！
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 08:02
    • もはや何を選択しようが死の危険があるという状況に陥った時に
      生存率をできるだけ上げようという話じゃないのか
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 08:06
    • 実際地元では指定避難場所だった丘が丸ごと流されて、多数の犠牲者が出た。
      その時こういうのが有れば・・・とは思ったよ。
      ただこれ普段邪魔じゃね？展開式じゃないよな？
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 08:31
    • これに乗って津波にのまれるのを待てと？
      だったらその時間で海から離れて高台に避難した方がマシ
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 09:47
    • 設置方法としては普段から海に浮かべて支柱にワイヤーで繋いでいる
      沿岸住民や海岸付近にいる人が使用する前提
      津波が迫っているときにわざわざ海に向かう勇気はない
      水に浮かぶ家形シェルターも作ってるみたいだから内陸だったらこっちかな
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 09:50
    • てかちょっと前に話題になった車両水没防止シート作ってる会社か
      この間の九州の水害の時にあったら良かったかも
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 09:54
    • 沖じゃないと流速で壊れそう
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 11:24
    • 海保の船が津波の波頭を超える映像があるけど、あれを見た感じ本当にこれで大丈夫なんかね？
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年08月23日 13:59
    • 沖に出るのかな？
      なら流されない推進力さえあれば助かりそうだが
      間に合えばね
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年08月24日 13:16
    • ただ流されるだけを想定してんのかな？津波で流された家とかビルとかは他の漂流物にぶつかったり押されたりして粉々になってんのに何故このフロートは粉々にも転覆もしない前提になってんの？

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星