コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年09月04日 18:08
   • 森林と太陽光パネルのどっちが熱を蓄えるか考えたらもう答え出るだろ。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:10
   • 温暖化の原因かどうかはわからんけど、確実に土砂崩れの原因にはなってるな
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:14
   • 埋立地とかならまだしもあんだけ山切り開く工法だと結構な影響出るんじゃねぇのかな、パネルそのものの製造・廃棄コストもバカにならんのだし。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:15
   • メガソーラーでハゲ山になった結果です(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:16
   • これだけ今問題視されてるのに一向に規制と法改正をしない利権ズブズブの自民党
     私たちの再エネ賦課金を返してほしい
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:25
   • 細かい事は良いから廃棄の件をハッキリしろよ
     倒産して逃げられたらどーすんの？
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:25
   • >>2
     真逆なのがルーズベルト。彼は大規模な植林を行った
     それこそ環境家達が疑問視したが、結果は大成功
     森林は蒸発散で雨を呼び夏の気温を下げ大勢の農家を救った
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:29
   • 二酸化炭素が温暖化の原因ってのは
     「本来反射して宇宙に出ていくはずの太陽光を二酸化炭素が熱として蓄えてしまうから」
     なんだろ？
     
     だったら
     「本来反射して宇宙に出ていくはずの太陽光からエネルギーを取り出す」太陽光パネルは
     熱力学第二則より「エネルギーは最終的に熱エネルギーになる」ので
     結局温暖化に寄与してるんじゃねぇの？
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年09月04日 18:31
   • こう思う
     こうなんじゃないでしょうか
     そうは考えてない
     可能性はあるけど、まず考えられない
     
     専門家連れてきてまで、言ってる内容が知識ゼロの一般人の思い込みのつぶやきと大して変わらないのがね…
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:38
    • 実際、地球の過去の温暖化や寒冷化って氷河が溶けて土がむき出しになって太陽光を一層吸収するようになって温暖化加速したり、逆に氷河になって寒冷化が加速してる。
      
      ましてやメガソーラーは黒色なんだから、太陽光吸収率は推して知るべき。
      てか黒色の車も温暖化促進してるって話が出てたし、黒っぽい色が多い屋根とかもそうだろう。
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:38
    • 狭義の関与否定でミスリードするいつもの手口。
      製作までに必要なえげつない電力による温暖化および設置に伴うえげつない不可逆な自然破壊のことを指して言ってるんだよな。
      しかも廃棄リサイクルの義務化も有耶無耶にしたし。
      不安定な時点で火力原子力の代替にはなりえないし。
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:45
    • ソーラーパネルが保証ない中華産だからなぁ
      まあ専門家は中国から金貰ってるんやろ
      環境とか原子力が一番っていう
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:48
    • でも安倍さんがソーラーパネルの大規模設置緩和した頃は万歳してたよね
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:48
    • EVが終わって太陽光パネルが終わったら中国どうするの
      日本から苗を盗んで栽培するのを大々的にやりそうだな
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:49
    • ソーラーリサイクル社長の不審死も怪しい！
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:50
    • >>13
      原発事故から原発停止でエコな太陽光って民主党だよね
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:50
    • >>12
      太陽光がやりようによっては一番エコなのは間違いないと思う。
      火力にしろ原子力にしろ、CO２もだが閉じ込めてた熱を出してしまう。
      太陽光は放っておいても地上に降り注ぐエネルギーだから
      これをこれまで以上に反射させたら温暖化は収まる。
      
      問題は反射量を増やすどころか、効率上げる為に黒塗りにして太陽光を元の土地よりも吸収してるのと
      森を切り開いてＣＯ２排出量も間接的に増やしてる事。
      都市部の屋根や空き地にだけ、効率は捨てて白っぽいのを設置するのを義務付けたら良いと思う。
      都市部を雲見たいに昼間だけ覆えればベストなんだが・・・
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:51
    • 小池「パネルが熱けりゃ打ち水しましょ」
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:52
    • >>13
      悪夢の民主党政権を功績を奪おうと必死過ぎで草
      万年野党なのはそういうところやぞ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:53
    • ソーラーパネル売りたい人が原発反対してたからね
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:54
    • >>652
      普通(＝外国)の火力発電は天然ガスが一番(火力発電の中では)クリーンで石炭が環境に悪いけど、日本の液化石炭発電は諸外国の天然ガス発電よりクリーンなんよな
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:55
    • 地球温暖化とか論点ずらした反論
      土砂災害は確実に増加してるし、生き物の棲家を奪う環境破壊にもなってるから
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:56
    • そらそうやわな
      メガソーラーごときが温暖化の原因だったらメガソーラーの設置地域は気温がもっと高くなってないとおかしいもん
      けど実際に気温が更新されてるのはメガソーラーの設置地域とは掛け離れた都市部なんだよな
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:56
    • >>17
      太陽を発電に使うにしても、効率から言えば熱が一番よ
      ではなぜ光ばかり使われるか？それはね、利権
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:57
    • 本来、森林で冷やされる場所を切り開いてソーラーパネルにしたのでその地域の気温は上昇する。さらにフェーン現象が起きて気温が上昇する。パネルが増えた地域も高温になるがその地域の隣の県の温度が上昇している。静岡、埼玉、北海道などが見事に当てはまる。ソーラーパネルが多い県の隣でもフェーン現象が起こらない場合は当てはまらないが気温は高い。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 18:57
    • ソーラーパネルじゃなくて黒チューブでお湯沸かすのじゃダメなの？
      要するにでかい朝日ソーラー
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:01
    • >>3
      埋め立て地とか水上の方が影響デカい可能性もある
      海や湖って大量に二酸化炭素と熱を吸収してくれてるからな
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:02
    • じゃあ石破の家をそれで囲め
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:03
    • ※27
      海とか水に溶け込んでる二酸化炭素を全部放出させたら金星と似たような大気になると言われてるよな
      気温400度とか
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:04
    • >>4
      海苔がメガソーラーってか
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:04
    • >>6
      核廃棄物並みに廃棄が面倒臭い廃棄ソーラーパネルなんて何処も処理したがらないだろうし
      ほぼ全ての業者が計画倒産で逃げるよな
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:05
    • >>6
      「増税の口実になります」
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:08
    • >>24
      そう言う事じゃなくて・・・
      今の地球温暖化のＣＯ２削減って、言ってみれば毛布がドンドン厚くなってて熱を逃がさないようになってるから減らしましょうって話だろ？
      でも仮に毛布の厚さが変わらなくても、内部で動いてたら熱が発生するよな？
      つまり、今の人類の活動自体も温暖化を加速してる訳だ。
      それについては産業を停止とかになって、金持ちにも都合が悪いから誰も言わないけどちょっと考えたらわかる話だ。
      
      んで、そもそも地球の熱ってほぼ100%が地球上に降り注ぐ太陽光由来な訳よ。
      それなら太陽光をこれまでよりも反射したら（特に都市部）温暖化は収まるでしょって理屈。
      毛布が厚くなって布団の中で動きまくるのもやめなくても、部屋の温度が低ければ熱くはならないって事。
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:08
    • >>32
      同志(どうし)チョクト(ちょくと)の悪口(わるくち)は上(や)めろ！
      いつまでもﾈﾁﾈﾁ(ねちねち)とネトウヨ(ねとうよ)に聡(はじ)は無(な)いのか！！！
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:08
    • >>20
      維新の会の橋下のことかー！
      ちなみに維新の会はいまだに原発やめろやって関電に株主総会で圧力をかけとるで
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:10
    • >>33
      >地球の熱ってほぼ100%が地球上に降り注ぐ太陽光由来
      
      違います
      100歩譲って「地表や上空の熱」に限定したとしても間違い
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:11
    • 反射・森林伐採も含めて、アスファルトよりたち悪そう。
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:14
    • >>33
      マグマって聞いたことある？分かる？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:16
    • >>36>>38
      もしかしたら、>>33は地球のコアが固体化した未来ot異世界から書き込みしてるんやないか……？(糖質
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:18
    • >>36
      100%は言い過ぎかｗ
      まあ少なくとも50%以上はある。
      仮に地表だけでも氷河と同じだけの白い反射する物質で被ったら、地球は寒冷化するよ。
      今の生活水準を変えたくなければ、もう太陽光をより反射する事を考えていくしかなかろう。
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:28
    • >>23
      メガソーラーの設置地域の気温はしっかり上がってると言うのは置いておいて
      
      地球全体で見た際の空気中の二酸化炭素の増加が温暖化の要因と言う理屈で
      発電等の際の二酸化炭素排出減らそうと言う理屈でソーラーパネル設置推進してるんだから
      地球全体で見た際のソーラーパネルに蓄熱される熱量が温暖化に寄与してると言われたら
      地球全体から見た際には局所的になるメガソーラーの設置地域の気温について論じても反論にならんだろ
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:36
    • エネルギー保存の法則って知らないの？
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:53
    • 地球規模ではともかく局地的には森のままよか温度上がってるのは確実
      冷房つけたら排熱するわで暑くなる一方よ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 19:57
    • お前らみたいなのが挙って批判すると言うことは太陽光発電は大正義で間違いない！
      裸で光合成でもしてろ
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 20:15
    • エネルギー保存の法則
      草木に変換され安定するわけでもなく
      効率よく吸収して電力に変換し人が使う
      温暖化に寄与しないわけないじゃんｗｗｗ
      
      エネルギー保存の法則を否定できる新理論だせないなら一切の反論は認めんよ。
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 20:16
    • 氷期と間氷期の議論は20年前に散々議論されてたよ。今では企業側の御用学者がたまに持ち出して失笑を買う程度で世界中の環境学者の99%は温暖化を認めている。そしてもう手遅れだと考えてる。
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 20:53
    • メガソーラー発電＝環境破壊だもの　みつを
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 21:07
    • メガソーラー自体はともかく、伐採してまで建設しますは草案時点で一蹴する話だろうに。
      
      環境に優しいと言う建前ぐらい守れよ
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 21:10
    • 学者会のスポンサーは日本政府
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 21:11
    • コロナの時に専門家がゴロゴロ現れているが、ワクチンはそもそも疑似感染させるから検査をすればするほど感染者は増える。これを絶対に言わない。日本政府の回し者。ある意味スパイ。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 21:12
    • >>46
      手遅れは言い過ぎかもしれん。冷凍冷房設備に使っていた代替フロンはCO2の数千〜一万倍の温室効果があると言われているが、先進国でほとんどが代替フロンを使用しない設備に移行している。ただ、中国を含めた途上国の技術移行が遅いからあんたらが生きているうちは厳しくなる一方だろうし、そういう意味では手遅れかも。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 21:36
    • >>1
      ヒキニートの陰キャ弱男チー牛が、一日中エアコンつけた部屋にこもって、ネットやキモイアニメ見てるのも地球温暖化の原因になってるから、廃棄処分するべきだよなwww
      
      
      
      
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 22:12
    • グラフ見ろって横軸も縦軸も値すら書いてないグラフ見てどうしろと
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 22:43
    • 東大卒の利権天下りになってる
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 22:59
    • 山の木を切りまくったら、根が無くなるので、地滑りの原因になるでしょ。小学生でも分かる理屈。
      でも、中国に媚びる朝日新聞や羽鳥モーニングショーでは、この件は隠蔽工作しそうですね。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 23:05
    • >>52
      その無意味な余白はなあに？
      その程度の文章を何回も書き直しているうちに改行を消し忘れたんですね。
      あなたの仕事での無能ぶりが分かりますね。
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 23:07
    • >>51
      よし、オゾンホールもふさがったことだし、元のフロンに戻そう
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 23:12
    • >森林を伐採して砂漠が増えれば地球は暑くなる
      >おまけに鏡みたいな板ならなおさら
      
      義務教育でこの辺ちゃんと教えたほうがいい。砂漠は太陽光を反射するので全体としての温度は下がる。砂漠を緑化したらヤバイ。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 23:17
    • 温暖化を危惧するのなら、毎年iPhoneの新型が出る度に
      買い換える奴なんか居なくなるんだがw
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年09月04日 23:53
    • 温暖化がどうとか以前に、近場にソーラーパネルあると体感気温上がるんだわ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 00:05
    • そもそも地球温暖化は人類の福音なんだって
      カナダロシアの寒冷地が農耕地に変わる
      その代わり赤道の人間が嵐に合う確率は高まるが人類全体からしたらそのデメリットはメリットからして大したことない
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 01:05
    • 地球側から見たら人類が快適に過ごせる気温なんて知らんて
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 01:23
    • >>62
      たしかに1℃や2℃でへばる生物さんサイドに問題があるとも言えるな
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 01:24
    • 温暖化云々より再エネ賦課金が中国に流れてるって話の方が気になるな。
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 01:49
    • 本当かどうか不明な温暖化の要因を二酸化炭素排出量増加とした時点で負けなんだよ。太陽光パネル増加が要因かもしれないを明確に打ち消せる理由を言えるのか？森林が外気を下げるのは誰でも感覚で知ってるのだからな。
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 03:46
    • >>56
      陰キャ弱男チー牛の存在って社会にとって無意味だよなwww
      
      俺はそういう無意味な存在をサンドバッグにしてきたけどなwww
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 04:12
    • >>66
      涙拭けよ、そんなに自分を卑下するなよ。
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 06:04
    • 維持にも金がかかる土地を遊ばせておくのが嫌だから開発するんだろうが
      人の土地をどうしようが個人の自由
      嫌ならてめえらが買うか寄付しろよ
      もしくは全て国有化するために税金上げられても許容しろ
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 06:05
    • >>66
      そうだな、お前は陰キャ弱男チー牛なんかじゃない
      誰もそんなこと思ってないぞ
      
      さ、今日は久々にハロワに行ってみるのはどうだ？
      きっとお前に向いている仕事が見つかるさ
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 07:42
    • メガソーラーは完全に利権化
      釧路メガソーラー業者の営業のやつ見た？
      完全にチンピラだよ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 08:24
    • 熊だけじゃなく野生動物の生息域、餌場を奪って人間との住み分けがますます難しくなってるし、百害あって1利なし。
      
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 08:47
    • >>52
      言葉は悪いけどまあまあその通りなこと言ってるやん
      なんで喧嘩売られてるんやろ
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 09:49
    • ソーラーが温暖化の原因と言い切るのはどうかと思うが
      少なくとも温暖化に加担してるのは間違いないわな
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 10:38
    • >>72
      そりゃ言葉が悪いからに決まってんだろ
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 11:00
    • >>45
      地球は閉じた系ではないため、エネルギー保存の法則だけでは説明できない。
      また、地表での利用エネルギーは宇宙への放射と比べてわずかなので、
      温暖化の支配的要因は、温室効果ガスによる宇宙への放射抑制にある。
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 11:05
    • >>55
      木の根なんて地すべりには何の抑止効果もないぞ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 11:07
    • >>65
      森林が外気下げるなんてないぞ
      体感してるとおり体感温度が下がってるだけだ
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 11:12
    • >>73
      どの部分が加担してるんだよｗ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 11:51
    • 海外で証明済みだけどね
      
      ソーラーパネルは温暖化加速させてるし
      熊など野生動物が住処を失っている
      
      売国奴　小泉の責任
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 12:28
    • >>66
      ドゥバイ語ではチンコしゃぶって差し上げるのをサンドバッグって言うの？
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 12:47
    • >>1
      メガソーラー推進議員「二酸化炭素増加が温暖化」
      二酸化炭素吸収し酸素排出する森林バッサバッサ切り倒してる。日本全国禿げ山
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 15:57
    • 山切り開いてパネル置くんじゃ100％原因だろうよ
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 17:27
    • 砂漠化してるのと同じことになるから影響はあるやろ
      それに再エネ料金という別料金で国民に負担させる害悪やしな
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2025年09月05日 20:18
    • 専門家のスポンサーは、日本政府。給料のためには黒でも白と言う。
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2025年09月06日 12:11
    • >>5
      自民党議員で反対者も多数居る。再エネ議連の議員が問題なんやが、立憲民主党やマスゴミ等が同調支援してる。
      

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星