コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2025年11月09日 15:07
   • 断線した時に大変よな。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:09
   • メンテのコストと時間は増えるやろ
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:10
   • 電柱の無い綺麗な景色の写真を募集したら電柱の映える写真ばかり集まった話好き
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:12
   • 隆起したらやばいのは電柱も変わらん
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:13
   • 夕焼けとともに映る電柱や電線は美しいと思うのだが
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:14
   • >>4
     ﾎﾞﾛﾝ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:15
   • 施工と復旧のコスト度外視なら地中化も悪くないかもね
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:18
   • >>2>>7
     「完璧な作戦ですねぇ実現不可能っていうのを除けばよぉ〜」ってやつやな
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年11月09日 15:18
   • >>4
     液状化や隆起での断線しやすさは変わらんけど復旧しにくさはダンチだ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:21
    • 電線が地中化されたら、エヴァ第1話の爆風で電線がヒュンヒュン鳴くシーンが無くなっちゃう。
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:21
    • 電柱がぶっ倒れての被害者が減るって意味では地中化に賛成なんだが
      コストとかメンテナンス性が絶望的なのが目に見えてるからなあ
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:23
    • じゃあまず地震や大雨、地殻変動を止めてくれ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:24
    • ようは地中化っていうのは当たらないければどうという事はない(だから復旧等のことは考えない)なんよ
      いくら強くてもいずれは故障するんだから地中化なんて愚の骨頂なんよ
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:24
    • >>12
      集金Payや黒電話なら実現できそう
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:25
    • >>7
      施行と復旧のコストはかなり大事だからね。
      EV推進してる奴と同じよね。
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:36
    • >>14
      そいつらが出来るのは災害やその被害を発生しなかった扱いにすると言うことだけで
      発生自体を無くせるわけじゃない
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:44
    • 俺東日本大震災の時に電柱建ててた人に聞いたけど、
      「断線箇所が一発で分かるから電柱が一番」って言ってたな。
      今、発見や修理に新しい技術が確立されたかは知らんが。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:46
    • 盗難対策で地中化しろ
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:52
    • 地中化した方が風雨に晒されなくなるし、断線やメンテの頻度が下がりそうに見える。
      長期的な安定性が高まるなら、電線それ単体のランニングコストが高くなっても地中化する価値はあると思うけど、実際どうなんだろうか。
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:53
    • 液状化現象に耐えられるのか？
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:54
    • 地中化したらカラスが充電できなくなるじゃん
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:55
    • 地中化はメリットおおいよ
      単純に架空から地中化へのコストがかかるのでその予算をねん出するハードルが高いだけ
      事故も減る高所作業も減る、メンテもしやすくなる効率も良くなる
      建設工事のレッカーに切られることもなくなる
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 15:56
    • 暴走車への防波堤が減る
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:00
    • ※22
      つまりその数多くのメリットがコストいうデメリットに勝てていないっていう事なんよ
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:02
    • 台風が島に上陸して電柱ぶっ倒れている映像見て
      こいつらバカじゃなかろうか？と関東の連中にもいえるけど
      台風がたまたまブロックされる立地であってもいつかは必ず上陸するし
      邪魔なもんを電柱とか看板を景観ぶっ壊しながら立てて放置してるけど
      どうすればそこまでバカになれるんだろう？って
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:04
    • >>25
      すげぇな
      こんなに長々と語ってるのにどっちの派閥なのか分からん
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:05
    • >>25
      ちょっと何言ってるかわからない
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:09
    • >>22
      全くの素人だけど、メンテしやすくなるの？簡単に地面から取り出せる構造になってたりするの？それとも面倒はあるけど高所作業よりマシな感じ？
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:10
    • >>18
      盗まれないような埋没方法取るとメンテナンス性が死ぬ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:11
    • 見た目よしで通常程度の災害には強いが最近流行りの豪雨などの水害には弱い
      地中化したインフラは下水管と同じで耐用年数を超え老朽化すると更改が絶望的
      誰かも書いているが太陽光発電と同じで長期保守を考えていない
      電柱なら建て替えは容易
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:14
    • >>19
      地中化は風雨による断線が減る代わりに
      ネズミ等による獣害による被害が増えるし
      温度湿度による劣化は地中化した方が早いケースもある
      
      つまり地域の環境に左右される要素が多すぎるんで
      やってみないと分からんし
      やってみたら看過できないレベルでコストが上がったり
      安定運用できなくなる恐れもある
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:16
    • 年度末になったらメンテナンスと称してあちこちで掘り返して通行止めになるぞ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:17
    • 電線だけじゃなくて、いろいろ埋まってますから。
      それらが一目で分かるように、各所で擦り合わせ・打ち合わせできれば良いとは思います。
      極端な例だと、八潮市の陥没事故で埋まっている物が把握しきれていなかったですし。
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:19
    • >>28
      地中化推進派がメンテコストが安いと言う場合は
      大抵人が入れるレベルのデカい穴掘る前提で語ってる
      ようは導入時に八潮市の下水陥没復旧クラスのコストをかける前提の話
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:19
    • そうわよ。実はデメリットよりメリットの方が上回ってるからやってるのよ。
      でもイメージで叩く人達が多くて進まないわよ。
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:21
    • >>9
      中国や韓国にあるゆるゆる配線なら物理的な断線には強いのかな
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:21
    • 平時には良いけど地震等の災害時には復旧に時間が掛かりそう
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:23
    • これ、共同溝って言って都市部は進んでるな。
      景観や道路整備のし易さ、通行面でもメリットある。
      ただ電線だけのと、その他インフラ(水道や都市ガス等)と一緒にしてるのと、ざっくり2種類ある。
      後ろの方は人が入れる広さだけど、電線だけのはどうやってメンテしてるんだろう？
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:23
    • 都市部では採算が合う区域もあるらしいな。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:29
    • >>35
      鉄道網とかと同じで完成すればそれなりにメリットはあるが導入コストが莫大過ぎるタイプのインフレだからな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:29
    • >>25
      猿馬見れんだろ大会
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:40
    • >>22
      再開発計画にCCBOX等が盛り込まれてる場合はコストはやすくなる
      けど地震なんかの災害復旧を考えると既存の架空設備を地中化するのはデメリットの方が多い
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:41
    • まずは歩道を拡幅してトランスを設置出来るだけのスペース確保が必要
      
      幹線道路以外の住宅街では地中化は無理だろうね
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:43
    • 電柱さんが居なくなったら誰がDQNカーを始末するの？
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:49
    • 道路の陥没すら防げないのに、地下電柱のメンテはできるようになるんか？
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:55
    • >>45
      そら土の上に道路敷いてる以上、陥没は現代科学では防げないからね
      シナみたく爆発はせんが
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:58
    • バブルの頃から言ってる
      共同溝構想もあったけど、公民館とかハコモノになった
      で、個別に整備して老朽化でどうにもならなくなってる
      バカだとしか
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 16:59
    • 地上の建物を頻繁に建て直したり再開発したりして、地域の必要電気量がコロコロ変わる場所ではめっちゃ大変なのよ
      
      
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:12
    • 全く分からんが、地域性に合わせて使い分ければええんちゃうか
      0と1の話でもないやろう
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:17
    • >>1
      それガセだ
      線通して復旧すること自体は電柱と変わらず、電柱と違い復旧に降車作業車は必要なく、更にそもそも電柱とくらべ殆ど断線しない、などメリットの方がデカいよ
      デメリットは、単に設置コスト
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:19
    • >>34
      作業用の穴もセットで掘るのか、なるほど
      長期的な視点で見ればでかい穴掘るだけの価値はある感じなのかね
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:19
    • >>9
      液状化しても既存の管の中を通すだけだから、人孔が埋まらない限りは地中化の方がダンチで楽だよ
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:21
    • 地中化と聞いて線自体をそのまま埋めると思ってる人多そうだけど、実際には管を入れてその中を通すからそもそも曲がったぐらいで断線しないし例え断線しても線をも一度入れるだけだよ
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:26
    • 地中化がまるで地震に弱いとでも思ってそうなコメがあるな
      そこからなの？
      地上と地中の安定性とか風雨や直射日光による劣化や耐候性すら想像できんの？
      電線類地中化にはメリットしかないよ
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:26
    • いまだに地震のときの復旧に強いとかデマ信じている奴いるんだな
      地震後のぐちゃぐちゃな街を高所作業車が作業して回れるとかどんな頭してたら想像できるんだよ
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:26
    • 見た目がいいってだけで金がかかるし時間もかかるからな。
      よっぽど金をかけて開発するエリアじゃない限り費用対効果が悪い。
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:37
    • 断線したとき特定すぐできるのかな。
      
      メリットもデメリットも実際起きてみないとわからんよ、プロじゃねーし。
      即座に復旧してくれるのなら文句もない。
      ただ、設置コスト増が電気料金に直結してこなければな
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:40
    • 大通り沿いなんかは税金で全部出来るだろうけど
      個人の家へ引いてる電線も地中化しようと思ったら工事費が家の所有者持ちになるのよね
      これのせいで下水も通してない家が未だにある
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:44
    • 新規に街作るなら、高いけど地中化の技術はある
      今の街でやろうとすると、工事自体長期間かかるだろ、費用別としても
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:45
    • >>11
      メンテが楽と思ってるやつ多いけどマンホールなんて2、3年ほっとくと水も泥も結構溜まってるんだよ
      作業するためにまず水抜きしてダクトから掻き出さなきゃならん
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:49
    • 私の地元電柱無くなってすっきりしたな〜思ってたら
      停電になった原因は交通事故だったそうです
      電柱にぶら下がっているトランスが歩道上に置いてあるらしい
      トランスも埋めてくれないかな
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:51
    • プリウスミサイルやDQNバイクから守ってくれるのが無くなるのは勘弁
      頑張れ街の仲間達！
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:53
    • >>61
      トランスは発熱するから面倒なんだよね
      へたに埋めると中で温めるから温暖化もあるし夏場なんかメンテし難くなる
      
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:56
    • >>1
      どうやって修理するんだろうな
      トラブル箇所を発見したらその一定範囲の電線を全とっかえかな
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:56
    • 今ある電柱を埋める金は無い
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 17:59
    • 鳥さんが休める場所が激減することになるから生態系に絶対影響出るぞ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:00
    • 電柱よりも古くから埋設されてる水道設備をろくにメンテ更新できないのにw
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:01
    • >>17
      部分的な断線なら視覚的に確認出来る電柱は作業員点検の手間が減るというメリットはあるかもね
      ただ高所作業の手間より場所が分かってるなら地中の配線直す方が楽だし、二次被害の危険性もない
      
      災害の規模ともなると電柱立て直すより耐震管材で保護された配線直す方が楽かもね
      どのみち地形が変わるくらいの規模なら電柱だろうが地中化してようが一緒だし
      
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:25
    • こんだけ必死に「メリットしかない！デメリットはバカの陰謀！」って工作してる奴を見るに、利権とかあるんだろうな
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:31
    • 地中化邪魔してるのは電柱利権側の昭和脳のアホだろう？
      地中化率を他国と比較してみろ？地震国と比較してみろ？日本の酷さが一目瞭然だ
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:33
    • >>70
      日本と他国を比較したら他国が劣ってるとしかならないだろうがこのネトウヨが
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:34
    • >>70
      図星だからか、急に言葉汚くなって草
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:39
    • 電柱脳ってガチに話が通じねえんだな気持ち悪い
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 18:52
    • >>6
      キミのは埋設されてるわ
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 19:35
    • がんばれ町の仲間たち
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 19:35
    • >>52
      地面の下まで土地の権利者の所有物だから行動の下を掘ってメンテ可能な坑道作って電線を通す。勿論、大雨等で浸水しても問題ないように配慮して、、、
      一体おいくら億円かかるでしょう？財務省あたりがまた増税の為の無駄遣い進めようとしてるとしか思えんわ
      先に全国の水道インフラ補修の方が喫緊でしょうよ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 19:43
    • 地中化しても電柱は残してくれ
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 19:58
    • ぼくの電柱は隠しきれませんでした(´・ω・`)(ﾎﾞﾛﾝ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:03
    • 大通りは人が入れるデカい共同溝掘って地中でメンテもなんでもできるようになるから具合がいいだろうけど
      その先の枝葉はそうはいかないじゃん
      
      高所作業車なら半日片側交互通行で済むけど地面掘り返したら数日通行止めだわ
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:03
    • >>78
      そのきたねえアース端子しまえ
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:11
    • メリットを書けや殺すぞ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:19
    • 素人目にメリットが多いと思われることが実行されないってことは、素人目には見えないデメリットがあるってことなんじゃないの？
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:31
    • >>53
      工法としては線自体をそのまま埋める方法もあるし
      なんならそれが一番安い
      導入コスト安く見積もって語る奴は大体ただ電線を埋設するようなコストを参照してたりもする
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:33
    • >>54
      その辺のメリットは工法と環境によるんだわ
      専用の地下施設として作るんなら電線の劣化は中空線より抑えられるんやけど
      下水とかの共同溝にしたり
      側溝や鋼管や塩ビ管みたいな管埋めてそこに電線通す場合は
      むしろ劣化が早まるケースも多い
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:34
    • >>55
      地震後に地権者探して許可とって地面掘り返すより遥かに現実的なんやで
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:38
    • >>69
      土建や電気設備関連の仕事にとっては
      電柱の地中化はかなりの売上が見込める事業だからな
      保守関連でも既存の事業者から案件奪えるチャンスでもあるし
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:39
    • >>70
      そもそも日本より地震が頻発する国って何処？
      そしてその国の送電事情は？
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 20:42
    • >>79
      端的に言うなら送電設備の整備が今の水道管や下水管並みの手間になるからな
      今は空中だから年に数回やれてるものが
      水道管や下水管同様に場所によっては数十年後に一度とかになる
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 21:28
    • 地中化工事に使う無駄金があるなら
      電柱のままでいいから電気代下げろっていう住民から反発があって工事が進まなかった話なかったっけ？
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 21:42
    • >>1　日本にある金を全部使っても完成しない。リニアと同じ。空中なら利用料を支払えば自由に配線できるが、地下になったら配管するスペースなんかない。で、一部だけ地上へ出す。上いったり下いったり、最悪だわな。無電柱化した近辺は一切工事できん。ほかの配管をまとめても。さらに最悪なのが埋められない電線や設備が膨大にあるってこと。防犯カメラとか街灯な。つまり見た目変わらんｗ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 21:45
    • 道路陥没事故のことを考えると電線を地中に埋めるより下水管やガス管を地上に持ってきたほうがいい気がしない？
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 21:53
    • 語られてないが鳥が止まらないことはかなりメリットや
      川越市の地中化してる観光地部分は綺麗だね
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 21:57
    • 馬鹿が死ななくなるだろ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 22:00
    • あくまでも今の技術だから可能なんだぞ
      昔は地震に対応できないから話題にもならなかっただけ
      そしてこれからの地球温暖化で台風が強力になると予想される現状では、無電柱化の方が安全になりかねなくなった
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 22:15
    • 既に高圧電線の一部は地中化されてるけど
      メンテ大変なんだわ
      異常個所が不明だし金かかるし
      車が上通るなら１．２ｍ以上掘って埋めないとダメだし
      なにより発生する熱を放散させる技術がない
      全世帯の電線埋めたらあちこちで地中から煙でて停電するぞ
      地震が少ない国土と、停電することをある程度容認できる国民性がないもの
      無理よりの無理です
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 22:53
    • 線そのものの劣化に加えて、それを通す管の補修も考えなくてはいけないわけで
      メンテの頻度は下がるかもしれないけど、一回の規模や費用は莫大なものになる
      トータルで見て、どっちがお得なんかね？
      
      明らかに地中化の方が低コストなんだったら、とっくにそうなってるはずだと思うんだがなぁ
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 23:00
    • 東京都心部で40年前に78.6％だったのが去年で88.9％
      全国では40年前に2.5％だったのが去年で6.1％
      田舎には関係ない話って感じだな
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2025年11月09日 23:14
    • >>90
      君の地域は水道管や下水管も上行ったり下行ったりしてんの？
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2025年11月10日 00:38
    • 水たまりで感電して溺死とかは嫌だわ
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 01:12
     • 工事にお金がかかりそう
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 02:38
     • 江田島の兵学校は昔に電柱埋めて作ってるな
       大地震が起こらない場所でしか無理だろ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 06:25
     • 金に関してむしろかかるんだろ。
       だから、観光地や都市部みたいな理由付けのあるとこだけやるんでしょ。
       調べても今のところは単体では高いって出てくるよ。
103. • 103. 通りすがり
     • 2025年11月10日 06:48
     • >>10
       私はこのコメントの感性が好きですね
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 08:15
     • >>68
       地形が変わる規模なら地上のほうが復旧楽じゃね？
       
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 08:36
     • 地震「あっ揺れるゥーんだ！(ﾝｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ」
       送電ケーブル「壊れたァ！」
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 08:58
     • DQN撲滅のエースだから DQNが多い地域の地中化はダメ
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 09:15
     • どうせ道路なんてしょちゅう掘り返しているんだから地中にしてもメンテのタイミングに困らない
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 10:38
     • 電線地中化工事に伴い、地下埋設インフラの入れ直し工事関わったことあるが死ぬほど面倒くさい。そしてバリアフリー化もとかなると、住宅軒先段差とか絡んでさらに大変。駐車場の出入り口などでは歩車道境界ブロックの設置位置とか。図面あるけど、実際は権利者に確認して位置決め手って現場に丸投げだし
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 11:48
     • 現行インフラを更新する体力なんて都心部にしかないぞ
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 11:51
     • 地震のときなんか電柱なら目視で線切れてるのわかるし
       とりあえず線つなぐっていう応急処置もやりやすい　復旧もはやい
       地下だと掘り出さないといけないし電力の復旧時間かかるやろ
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 13:20
     • 白米洗脳に電柱洗脳と怖いよ年寄りの情緒は
       栄養価どころか数字すら読めないとは
       こいつらの声が小さくなるまで待たなきゃならんなんて
       どこまでも詰んでるねえ日本って
       十年後も電柱看板パ〇ンコがデカい顔してるなんて汚ねえだけのホラーじゃん
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 14:34
     • >>98
       横からやがアホやろ君
       そいつらいるから場所ないんやで
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 14:51
     • 地震に弱いから普及しないもんだとばっかり思ってたけど、そうでもないのかー
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2025年11月10日 19:13
     • 地中化で費用は倍以上全てのデメリットを凌駕する
       税金アップ
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2025年11月11日 06:38
     • >>107
       それがそもそも、間に合わないレベルで遅れてるのにそこに電線も入れたら電線も地中インフラ老朽化の一員に加わるだけじゃん。
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2025年11月12日 09:29
     • 送電コストと維持コストは地中の方が高額だから、長期的電気料金メリットは架空線のほうが良好では？
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2025年11月12日 09:32
     • >>114
       税金では無く電気料金に転嫁では？？
       電気代が上がっても使わざるを得ないんで送電会社は痛くもかゆくもない
       総売り上げのパーセント比で報酬が出る経営サイドや株主は事業規模が大きく見える方が嬉しいしなｗ
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2025年11月12日 17:11
     • 電柱は実は利権になっていて、USENなどの民間会社やJRなどから使用料を徴収している。更に電柱広告というのがあって電力会社は電柱から利益を得るシステムが完成している。
       電力会社の私有地に電柱が立っているなら文句はないが、大部分が公共の道路に設置されているのでふざけた話だ
       まさにザ・既得権益なのでわざわざ地中化などして権益を手放す事をしたがらない
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2025年11月12日 17:16
     • >>112
       あれ？日本中の金を持って来ても作れないという話だったのでは？
       と言うか道路が作れてる以上、場所がなくて電線一本通せませんなんてのを信じる奴はいないでしょ
       そもそも共同配管にすればかえってトータルの設置やメンテコストは下がるし

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星