コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:08
   • どうでもいいわシステムそのものが気持ち悪い
2. • 2. dks
   • 2025年11月16日 18:09
   • 配信にコメントする時に出る小さいアイコン写真を性器にすることでYouTubeにルール違反してるって通報して凍結させる嫌がらせとかあったな。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:10
   • 何万円もお手軽送金できてしまうことが問題やろ
     せめてワンコイン分くらいにしとけばいいのに
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:12
   • これデマじゃなかった？
     結局送られたYoutuberに請求行かないはずやぞ
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:16
   • お手軽に送れてしかもそれで相手に被害を与えられるのはさすがに駄目だろ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:28
   • >>4
     そもそも記事中でもYouTubeから請求されるとは書いてない
     マイナスになった分だけ今後の配当が無くなって
     マイナスが解消されるまでYouTubeから収益が入らなくなると書いてある
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:29
   • 意味不明な記事だな
     何を言ってるのかさっぱりわからん
     もっと詳しく解説しろよ
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:35
   • >>7
     コレで分からんアホはROMってろ
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2025年11月16日 18:35
   • >>4
     デマってか問題は解決済よ
     決済タイミングの問題で一時的に収益表示がマイナスになってただけ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:36
    • >>2
      性器小さいとルール違反なの？
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:39
    • こんなやり方実際にあったら破綻するだろ
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:39
    • デマでしょ
      
      そもそも規約の何処にこんな事書いてあるの？
      書いてないのにこんな事したら訴訟沙汰だけど
      訴訟起こしたなんて話聞かないけどな
      
      あとvtuber界隈以外こんな話題見掛けない気がするけど
      他でも話題になってる？
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:42
    • >>10
      DTどもが「大事なのは太さと硬さデカいのは痛いだけﾆﾁｬｱ」って言いだすから違反
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:45
    • >>6
      それも嘘、スパチャ１万なら、最初に7000円振り込まれて、キャンセル(不正利用申請)されたら数ヵ月後に収益から7000円引かれるだけ。
      その時に収入が7000円以下なら表示だけマイナスになる。
      収支はプラマイゼロで損失は無い。
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:47
    • もう1週間前にはデマだと拡散されてる。
      大赤字とか言ってる奴は、勘違いしてるだけ。
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:49
    • 普通に威力業務妨害とか詐欺罪に該当しかねない事案なのに、被害者がVだとわかった瞬間被害者をバッシングし始める連中本当に気持ち悪い
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:50
    • 俺は被害に会わないからどうでもいいってのはあまりに知能が低すぎんか
      今ならクマの方が賢いまである
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:51
    • >>7
      資金洗浄みたいなもので金融と簿記の知識がないとわかりにくいよ
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 18:54
    • これを見てまねして嫌がらせしようと思ったそこのお前
      基本的にスパチャはキャンセル通らんぞ
      返金しようとしてできなくて後悔すんなよ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:04
    • youtuber嫌いな人ってそもそもyoutube見てないのかな
      youtubeに動画上げてる時点でyoutuberだと思うけど
      この人たちにとって顔出して発信してる人がyoutuberなんだろか
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:12
    • 配信者負担になるのは間違ってるけど、配信者に振り込まれた後にカード詐欺等でキャンセルになった場合はマイナスになるんじゃなかったっけ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:14
    • いやこれ普通にYouTubeが訴えられるだろと思ったらやっぱりデマか
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:19
    • YouTubeは手数料保持したままがクソすぎる。
      流石に裁判レベルだろ。
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:25
    • >>21
      スパチャ自体が不正利用以外の理由でキャンセルを受け付けていない。
      だから、この騒動で言う『キャンセル』は全て『不正利用申請』のこと。
      入金はすぐに行われるが、その後に申請されると数ヵ月後に返金処理される事になる。
      その際に配信者から取り分である７割、YouTubeから手数料分の３割で全額がカード所持者に返金される。
      数ヶ月前の入金分が返金されるだけで、損失が生まれる訳ではない。
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:26
    • >>23
      未だにデマ情報に踊らされて風評被害をバラまいてると恥かくよ。
      このサイトも同様だけど。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 19:27
    • >>18
      知ったかぶりでバカを晒すなよ。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:06
    • >>18
      マネーロンダリングの一種なのかどんどん取り締まるべし
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:21
    • >>2
      投稿主に依頼されたモデレーターが監視して
      見つけたら即タイムアウト(最大１日書き込み不能)
      ってのもあるな
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:23
    • 被害者達でGoogleに集団訴訟すればええんちゃう
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:32
    • >>28
      ？？？
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:55
    • これガセだぞ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:57
    • これ、解決策は本当は簡単
      スパチャする人は事前にyoutubeにチャージして
      チャージの範囲でスパチャするようにすればいい
      で、キャンセルしたらそのチャージの中でキャンセル料を取ればいい話
      （ただ、すでにチャージしたものでキャンセル手数料が必要かどうかはまた別の話だが）
      まぁYoutubeはグローバルすぎてそんなチャージ管理できないだろうからまず無理だろうがな
      でもこれやらないと総スカンだし、同じ真似するうところも出かねない
      国会に出して規制してもいい事案だと思うよ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 20:59
    • スパチャキャンセルの回数制限ないのかよ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 21:08
    • これソシャゲでも横行してる糞みたいな不正な
      
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 21:10
    • これ見て嫌がらせしたろｗという情弱を釣るシステムか…
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 22:52
    • >>12
      VTuber系の発信をしてるXアカが出どころ
      そのアカウントは特定VTuberに嫌がらせしてたりするなかなか悪質なアカウント
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 22:55
    • 入金されて使っちゃった後にキャンセルで返金させられたってこと？
      自転車操業だと突然の返金はキツそうだな
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 23:15
    • YouTubeの手数料分も返却されて、スマチャ自体が無かったことになるだけやで？？１のツイ画像が誤ってる、フェイク主張
      細かい話、一連のキャンセル事務作業分の工賃がYouTubeサイドの持ち出し赤字コストなんよ
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 23:17
    • >>32
      解決も何もキャンセルスパチャ分の手数料は取られない。件の記事は誤認と言うかデマというか正しくない内容ぜ
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 23:21
    • >>13
      DTSさん最低だな
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2025年11月16日 23:31
    • 自虐風自慢だろ
      はいはいすごいすごい
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 00:22
    • かえざるおえない
      一部界隈はいつまで超絶頭の悪い文章を打ってるんだ
      変えざる「を」得ない
      だろ
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 00:50
    • 801の解説で気付いたけど投げ銭してる方もマイナスで草
      身体を張った嫌がらせって奴だな
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 00:50
    • と、思ったらリスナーはプラマイ0か
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 01:07
    • >>28
      即ブロックやそんなん
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 01:24
    • >>45
      モデレーターはブロックできないんよ
      書き込みを制限するだけ
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 02:38
    • >>46
      え？モデレーターってタイムアウト以外にブロックできるよね
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 03:02
    • 30％も取ってんの！？
      そりゃアメリカも肥るわ
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 04:15
    • コレはYouTube側を訴訟しろよ
      明らかに詐欺に加担してるだろ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 05:08
    • >>1
      何なら税務署も絡んできて
      35000じゃなくて50000に対して課税してきそう
      返金時には膨大な手続きと手間を掛けさせて
      諦めさせるふうに持っていきそう
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 11:28
    • >>33
      スパチャキャンセルの申請自体が不正利用でしか出来ない。
      当然、クレカの履歴に残る。
      何度もやってればブラックリスト入りや返金拒否、逮捕も有り得る。
      社会的信用を気にしない無敵の人か、盗難クレカじゃないなら普通はリスクが大きすぎてできない。
      まぁ、こんなんする奴はマトモじゃないんだろうが。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2025年11月17日 11:39
    • >>48
      他に代替が無いしな。
      配信のプラットフォーム上でリアルタイムで入金報告が出て、即座に返答できる。
      別のスパチャ用のサービスを作ったとしても、確認ミスなどで対応忘れが生じれば荒れる原因になる。
      ただ単に「お金をあげたい」なら口座に入金でも良いんだろうが、見返り目的が大半なので入金確認が両者ですぐ出来る環境が望ましい。
      競合他社との競争が起きないと手数料は下がらないだろうな。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星