コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:08
   • 真っ赤なトマトになっちゃいな
2. • 2. dks
   • 2026年01月13日 21:09
   • 例のバイク構図と｢さんをつけろよデコ助野郎！｣って言ってる奴と言われてる奴らはアキラじゃないのだけ知ってる。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:15
   • ストーリーはまあ…
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:16
   • お前10年20年絵柄変えんとやれよ？っていう呪いの言葉やん
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:19
   • 童夢は戦闘シーンで上下左右が分からなくなり、酔ってしまい気持ちが悪くなるので映画なんかにしたら吐くと思う。
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:19
   • 昭和の話をいつまでも引きずるのはよくないけれど、
     いつまでも越えられない壁である以上は仕方がないんだ。
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:19
   • 初見が子供過ぎて内容が理解できなかったな
     今見ても、周りが評価するほど評価できないな
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:20
   • 実際、後が続かなかったような
     呪いの言葉だったか
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2026年01月13日 21:23
   • トリシマのAKIRA評は正しいよ
     すごいけど、人物どれも魅力がない
     今騒がれているのは、あくまでそれ以外の部分でそういう意味でも
     それ以外は素晴らしいって言っていること合致する
     海外の評価だって技術や構図だろ
     そして、週刊少年漫画編集長の目線で見ればそれは致命的だからな
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:23
    • さんを付けろよデコ助野郎！(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:28
    • 評価軸の違いだな
      確かにAKIRAのストーリーラインやキャラクターに抜き出たものはないけど、空間作りや演出がずば抜けててそれが当時受けたわけだから
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:30
    • ミラクルジャイアンツ童夢くんならアニメになってたよ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:30
    • >>10
      お前はﾎﾞﾛﾝくんだから、くん付けだろ
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:32
    • 実際トリシマの言う通りじゃん
      当時から「すげえ」って感想は出てくるけど「面白い」という感想は出てこない
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:34
    • 手塚治虫先生の寄稿で出てくる「メビウス」はフランスのコミック作家ジャン・ジローのこと
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:34
    • >>9
      大友克洋が海外評価高いのは一枚絵としての表現が素晴らしいからなんていわれるよね
      でもマンガって一枚絵だけじゃ駄目なんだよね
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:36
    • >>14
      大友克洋の画に影響を受けたと語る漫画家は多いけど
      大友克洋の漫画のストーリーやキャンペーンクターに影響を受けたと語る漫画家って余り浮かばない
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 21:52
    • でも女性キャラは全く下手だな。声が付いてないとみな男と見間違えるぐらい。原作に出てくるオバちゃんも当初オッサンだと思ってたぐらい。
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:02
    • 漫画の神様は嫉妬深いな
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:22
    • 昔見たときは登場人物がことごとく棒読みでなんだこりゃと思ったな
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:29
    • 今は大友克洋みたいな消失点が遠くて正確なパースに細かいディティールの絵はデジタルで簡単に再現出来るから
      今は演出力が高くないと評価されないね
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:31
    • >>17
      漫画は”画“だよ。
      まず”画“がなければ革新されない。
      “画”のインパクトがなければストーリーなんて小説には何一つ勝てないからな。
      大友前と大友以後で漫画のレベルは別物になったんだよ。
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:52
    • >>22
      そういう起源主張はエバンゲリオンと韓国でもうお腹いっぱいなんで
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:58
    • >>19
      ポプラン「神様は妬み深いものだ」
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:58
    • >>12
      ファールポールに向かって投げた球が戻ってきてミットに収まる魔球とか出てく漫画だよね？
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 22:59
    • 動画を切り取るイメージは皆川亮二だと思う。
      
      誰の絵でも描けるとな？
      ほならね
      諸星大二郎はいかがですか？って話ですわ。
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:03
    • 当時の子供にとっては衝撃的だったのかも知れないね
      でも最初からSFX技術の発達した映画に触れてきた世代には今一ピンと来ないと思う
      FF7の衝撃を今の子供たちが理解できないのと同じ
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:07
    • 大友克洋自身も自分は絵の人で漫画の人とは思ってなさそう
      だからそこアニメ製作にハマったんだと思う
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:26
    • 2001年宇宙の旅って映画に「つまらない」と本音を言えたのは公開直後とずっと後になってからだから、アキラもそろそろいいのかもな
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:39
    • 漫画読んだら主人公がクズチンピラ過ぎてしんどかった
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:43
    • 凄いのは間違いない。けど面白さは微妙。まぁそんな感じ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2026年01月13日 23:49
    • >>13
      くんを付けろよデコ助野郎！(´・ω・｀)(ﾎﾞﾛﾝ
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 00:14
    • 手塚は実際に他人のキャラ描いてるからな「マンガ博覧会’82」で画像検索してみるといい
      手塚のHPにも載ってる
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 00:21
    • アニメ版AKIRAは確かに愚作だったな。漫画版の終盤でアメリカ海軍艦艇に超能力者らしき少年の描写があるが、そのあと出てこないのなんで？
      ソルの座標入力デバイスの秀逸さに比べてネズミがアキラを銃撃する銃がデリンジャーだったのが残念。せめてcop357
      .
      
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 00:24
    • >>9
      えー金田くん格好良いじゃん
      
      やっぱり漫画のラストが好き。泣き虫のテツオくんに会って、本当は子供の頃から全然変わってない。でもあの頃の時間はもうない。
      アキラくんが全部持ってっちゃって、地球上からあの力は消えちゃった。でも、少しだけ残ってて、いつの日か人類は…って感じの。
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 00:29
    • ＞隠せれた
      
      異能の語感を隠していない
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 01:12
    • >>35
      大友は人間ドラマを描けないのか描かないのかはわからんが、シチュエーションを作るのは天才的なのよ。だから感動もできる。けどそれは人間ドラマとは言わないのよね。
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 01:12
    • >>9
      大友って作品読んでるとあんな人に興味無いというか、ドラマというよりシチュエーションなんよね。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 01:16
    • >>34
      劇場版は大友の絵が動いているって以上の価値は無いからな…
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 01:25
    • >>9
      AKIRAの漫画っていうか原作は知らんけど映画だけ見た感想なら鳥嶋さんの感想は理解できるし共感もできる。
      
      アニメーション技術としてのAKIRA凄いコレは揺るがない事実だけど映画のストーリーは原作漫画をギュっとしたせいなのか原作からそうなのかは分からないが良いとは言えないなって感じ。原作は凄いのにアニメ化の出来が悪かったらそこら辺の批判はあるはずだけどそこにフォーカスした批評が見受けられない点とストーリー関連の評価からしてアニメ映画は割と良い出来なんだろう（話として面白いかは別）。
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 03:02
    • 漫画の才能でいうと高橋陽一も天才だと思う
      キャラクターの頭身ばっかネタにされてるけどコマ割りとか漫画の技法はすごい
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 03:07
    • 童夢は好きだし映像化して欲しい（Fire-Ballも）
      漫画としては「気分はもう戦争」のほうが好き
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 06:05
    • >>9
      ものすごい緻密な画より
      人の心を動かせる話が描ける作家を選ぶよな
      あと、締め切り守る奴
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 06:18
    • ※40の人とほぼ同じ話なんだけど、「AKIRAをけなす奴は才能無い！」って言う人さぁ、じゃあAKIRAのストーリーを自分の記憶だけで（ググったりせずに）説明できるか？
      絵は間違いなく（少なくとも当時では）革命的に凄かったんだよ、それは認める。で、金田とか鉄男とかはなんで戦ってたんだ？てかアキラってどれ？金田アキラさん？
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 06:53
    • コイツら、俺が描いた漫画でも、大友や鳥山の初期の作品とか言って貼れば「素晴らしい」「センスの塊」とか言ってそうだなww
46. • 46. 通りすがり
    • 2026年01月14日 08:11
    • >>28
      職場の後輩に誘われて見に行った「スプリガン」、面白かったです
      
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 09:03
    • アキラはともかく、スチームボーイは登場キャラに全く魅力無かった。
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 10:26
    • 童夢はすごい漫画だよ間違いなく、当時びっくりしたし
      でも面白い漫画ではないよ
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 11:06
    • 手塚のコメント見るに大友克洋があのセンスのまま漫画家としてやってくのは無理と見抜いていたんだろうな
      アキラ終わってからほぼ漫画描いてないし
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 12:01
    • AKIRAとかもそうだけどこの人の作品はその手の教科書とか技法書みたいな印象がある
      とにかく表現の技術がすごい
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 12:02
    • AKIRAしか知らんしそのAKIRAも読んだことないって人が多数やろ
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 12:28
    • 息子の絵も好き
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 14:23
    • 昔 海外版の漫画制作で海外の綴じ方に合わせる為に
      漫画原稿を裏焼きすると 何かしらのデッサン的な修正が必要な漫画が殆どの中
      大友克洋の原稿は違和感無くそのまま使えたらしい
      
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 14:37
    • >>43
      鳥山もどちらかと言えば大友よりの作家だけどな
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 14:38
    • >>46
      スプリガンは声小さくて音が無駄にデカすぎるのは凄くイライラした。
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 15:39
    • 登場人物全員クズまたは無力な人間ドラマをキッチリ描いてると思う
      ただマシリトが言うように、それはちっとも魅力的ではないとも思う
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 16:09
    • > まあそりゃ大友みたいに1作に時間かければ手塚レベルなら描けるでしょ
      
      あの人AKIRAを週刊連載してて、一話ごとはネームから3日で仕上げてるんよ
      めっちゃくちゃ筆早い
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 16:50
    • 時間かければかけるってもんじゃねーわあんなの
      3Dで緻密なモデリングしてもあんな絵にならん。見ててなんか怖いんだよあの絵。
      寺で曼荼羅とか仏像見た時と似た感覚になる
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 16:51
    • 大友フォロワー何人かいるけど結局この人以上に重厚感のある絵になってる奴おらんでしょ
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2026年01月14日 19:56
    • >>59
      大友タッチだけではちっともキャッチーじゃないからな
      老人だけに使ってる石黒正数とか、そういうふうに使ってるだけになってる
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2026年01月15日 01:13
    • 漫画もアニメもストーリーはよくわからんし、キャラの言動もペラいよね
      ただ、画の迫力は現在でも通用するレベルなんで、当時どれだけのインパクトを与えたか容易に想像が付く
      地下水路みたいな所をホバーバイクで滑走するシーンとかもだけど、効果線なしの静止画タッチなのに躍動感漲ってるのが凄い
      あの手のタッチは孤独のグルメみたいにキャラの躍動感が全くなくなるのが常
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2026年01月15日 18:11
    • まあアキラはたしかにキャラがややフラットな作りになってるかもな
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2026年01月15日 18:22
    • >>3
      映画内での説明がほぼないからな
      映画だけだと訳わからんのはしょうがないわあれは
      
      鉄雄は新たな宇宙のビックバンの種になった。
      超能力はビックバンに至るまでの副産物でり成長仕切るとビックバンになる。
      アキラも別宇宙として存在してて鉄雄の補助に来た。
      最後の方で鉄雄が膨れて周りを取り込んでたのはビックバンの基盤の材料集め。
      カオリもビックバンの材料になった、新たな宇宙のアダムとイヴのメタファー。
      鉄雄の最後のセリフ「僕は鉄雄…」は鉄雄がベースになった新たな宇宙の誕生を示している。
      老人みたいな子供が「もう始まっているからね」みたいなことを言ってたのは新たな宇宙の誕生の事であり、あの世界の人類がアキラや鉄雄のように新たなビックバンの種に変わっていく可能性を示唆している。
      老人みたいな子供達はビックバンまでに至れなかった枯れた種、なので見た目が老人。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星