コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:06
   • れいわ知能っていいよな
     人生楽しそう
2. • 2. dks
   • 2026年03月12日 15:08
   • 陰謀論者に落ちるのは義務教育レベルの理科の知識があればある程度避けられると思うがなぁ。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:09
   • 反ワクの人達って、微生物免疫学の本なんか手に取ったことも無いだろうと思ってる。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:10
   • 時々Xで野生の専門家に噛み付く陰謀論者ってのがいるから笑える、あいつら相手のプロフィールやアカウント名すら見てねぇのかって。
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:10
   • こ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:11
   • >>2
     オウムとか見てると、学歴社会の頂点と底辺が同じ陥穽にはまるのが謎だわ。
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:15
   • >>3
     天然痘ワクチンの時に「牛から作ったものなんか接種したら牛になるぞ！」って騒ぐ人たちが居たけど、その時は実際に医者が自ら接種して「ほら牛にならないでしょ?」って見せたら納得して接種したのにな
     今の基地外はその当時の人たちよりアタマ悪い
     タイムリミット()も二年→五年→近いうちってどんどん伸びてるし
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:17
   • >>4>>7
     10年以上前のスペイン風邪の時にも「マスクせぬバカ」って煽られてるんよねw
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2026年03月12日 15:17
   • >>1
     正直なところ羨ましいと思うときはある
     
     そうなりたいとは思わないがw
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:18
    • 専門家も最新知識まで備えてるガチ勢な本物と持論に都合のいいところだけつまみ食いしてる偽物がいるからなあ
      嘘だと思うかもしれないけれど、学生の指導教導もせず最後に論文出したのもいつの話だよって学者先生も結構いるんだよな
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:19
    • >>4
      恐怖の「素人質問で申し訳ないのですが」が飛んでくるぞ！ この道30年で海外で講演してる程度の素人()の質問がw
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:21
    • 似たような理窟でAIに要約させても多数派に寄るだけで間違うときは間違うからな。議論されるまで結論に飛び付かないことじゃねぇかな。
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:21
    • 実際に証言も証拠もあり犯人が逮捕され被害者も大勢いたエプスタイン事件が、
      エプスタインの死と同時に陰謀論扱いされたのはすごかった。
      金を持ってる連中ってのは本当にえげつないって思ったもんだ。
      そして、同じようにジャニーズの件も、
      死んだ社長一人だけ悪いことにされて後は陰謀論ってことになった。
      権力者に所属アイドルを貢ぐなんてどこの事務所でもやってたのに。
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:22
    • >>6
      オウムに関しちゃ利用する側される側じゃねぇかな。当時は神仏の世界を科学的に究明するブームみたいなもんがあったし。
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:23
    • 陰謀論者は本を読んでも自分に都合よく解釈するよ。
      整合性をとるため、自分の意見と比較するためじゃなくて、自分に都合の良い文言を見つけるためだから。
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:30
    • >>6
      低学歴からはそう見えるのか
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:31
    • 迷信にも一定の理論があって、理論だて出来れば信じてしまうってのが高学歴が騙されてしまうケースだとか。
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:32
    • 専門書を多読して出てきたのが「高市鬱」とか「I am not ABE」みたいな人もいるからなぁ
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:33
    • 個人の主義思想を入れてこない完璧な解答だけしてる専門家がどれだけいるかよね
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:37
    • >>3
      当初からスパイクタンパク質の長期残留は指摘されていたのにネットだと「そんなことは有り得ない専門知識ない奴は黙ってろ」との論調だったよな
      肝心の医者は残留も有り得るけどリスクと秤にかけて打って欲しいとの意見だったのに、ワクチン真理教信者は都合悪いとこは見えないことにするんだわ
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:42
    • >>6
      数千数万の底辺の中にたまたま高学歴が数人混じってただけだぞ
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:49
    • 専門家もエプスタイン事件は陰謀だって言ってるしな
      メディアが正しい
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:50
    • 専門書がクソみたいなものばかりの界隈もあるけどな
      昨今のフェミニストとか
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:56
    • 本物の専門家は本よりも論文を読むんだけどね
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:56
    • 
      
      
      
      
      
      
      　　　　　　で、ここのクソ管理人は何の専門家なの？
      
      
      
      
      
      
      
      
      
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 15:58
    • 逆張りしておけば注目されるからしゃーない
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:02
    • >>10
      そういう人がテレビウケが良い有名人だったりするから、大学も下手には追い出せない…
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:04
    • 専門家に専門以外の発言させるメディアもギャラのためにそれをうける専門外一般社会人もどっちもおかしい
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:06
    • わかりやすい例えとして描かれている漫画的表現に
      なんか斜め上でわけのわからないことを言っている奴らは確実に一番右の子と同レベルだと断言できる
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:07
    • >>11
      学会かよ
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:09
    • 専門家も専門家で別の意味での危うさはあるけどな
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:09
    • >>2
      陰謀論はトンデモとわかった上で楽しむものよね
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:21
    • >>6
      昔の人が残してくれたことわざに馬鹿と天才は紙一重ってあるだろそういう事なんだよ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:22
    • >>25
      逆に聞くけどお前の専門は何？
      荒らし？コピペ？自宅警備？
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:26
    • >>20
      うわ本物だ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:43
    • コロナのとき山中先生とか大隅先生にコメントさせてたのはアホかと思った
      大医学者ではあるけどウイルス感染症の専門家じゃねえだろ
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:46
    • コロナ関連は分かりやすく専門家（門外漢でその道の常識すら知らない）が急増したよね
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:46
    • >>2
      陰謀論信者は信じやすくて騙されやすい連中でしょ。
      そしてそれを調べようともしないし、仮に調べてみても理解できない内容は陰謀論にしてしまう。
      要するに馬鹿って事だな。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:48
    • >>18
      憲法学とかマルクス経済学を多読すると
      そんな中毒症状が出るみたいだね。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:49
    • >>36
      おめー上様ディスっねんじゃねーぞ
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:50
    • 週刊誌に出てくる「専門家」なんて学問の世界では相手にされてない人たちも多いよ
      例えば「皇室専門家」の島田とか高森
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:51
    • >>9
      やめとけやめとけ、ドゥバ公みたいな人生送る羽目になるぞ？w
      
      まぁ、あいつはれいわ知能以下だけど
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:52
    • >>34
      チー牛連呼じゃね？
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:52
    • >>41
      ホンモノはそんな所に出るヒマが無い
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:57
    • >>44
      コロナの時にも言われてたね。この状況で患者見ずにテレビ出てる医者は現場知らないアホだって。
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 16:58
    • >>31
      エロ本1万冊読んでもセックスのプロになれるわけじゃないからな
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:01
    • 自称専門家どころか元野球選手が偉そうに「喝!」とか喚くのを喜んでいたのが昭和・平成のテレビ
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:05
    • 本を読んでわかるのは本に書いてあることだけ
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:06
    • >>6
      「試験勉強だけが出来るバカ」と「ただのバカ」ってだけだぞ
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:21
    • >>48
      「ネットでわかるのはネットで書いてあることだけ」
      「テレビでわかるのはテレビで放送したことだけ」
      「動画サイトでわかるのは観た動画だけ」
      
      何にでも使えるなｗ　そして何も意味がないなｗ
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:24
    • この人は反反AIなので、反AI叩きの画像です。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:27
    • ここ数年一冊も本読んでないよ　hahaha
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:30
    • >>35
      
      こうなったら、反ワクはほっといて、ワクチン推進してる側がどんどん自身にワクチンを打って、その有効性と安全性を示していこうぜ❗️
      
      ワクチンに不安がある人は、推進してる人に実際に「ワクチン」を打ち込んで、その有効性と安全性を確かめてみてくれ❗️
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:38
    • まず、AIに読み込ませるんじゃなく自分で本を読んだ経験がある人間なら「専門書1万冊」なんて比喩でも言わん。
      一年って365日しかないんだぞ？一日一冊読んでも30年だぞ？
      専門書なんてマンガと違って一日一冊ペースで読めるもんでもないし
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:55
    • なぜ一部の人は、高い教育を受けていても陰謀論を信じてしまうのか。
      
      　これまでの研究では、情報を論理的・客観的に分析する思考能力、クリティカルシンキング：Critical Thinking）の欠如が、大きな要因の1つと考えられてきた。　
      
      しかし、それだけでは説明がつかない。陰謀論を支持する人の中には、優れた思考能力を備えている人も存在するからだ。
      
      　そこで、南オーストラリア州フリンダース大学のネオフィトス・ゲオルギウ博士らは、その人が持つ「思考の特性」に注目し、550人以上を対象とした調査を行った。
      
      調査の結果、物事の間に規則性を特定しようとする「システム化」という思考スタイルを持つ人ほど、陰謀論を魅力的に感じる傾向がわかった。
      
      　システム化とは、バラバラな出来事の間に一貫したルールを見つけ、整理して理解しようとする心の働きを指す。
      
      この傾向が強い人は、予測できない複雑な出来事に対し、明確な規則で説明してくれる陰謀論を、混乱した世界を整えてくれる回答として受け取ってしまう。
      
      　つまり、世界を「仕組み」として理解しようとする姿勢が、皮肉にも陰謀論という筋書きを求めてしまう側面があるのだ。
      
      南オーストラリア州フリンダース大学のネオフィトス・ゲオルギウ博士
      『Cognitive Processing』誌（2025年1月14日付）に掲載
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 17:55
    • >>53
      外耳の中では接種してない方が多数派かもしれんけど、健常者は既に三回は接種してるんやで
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 18:03
    • >>50
      それが分からない人達が本や動画の内容が世界の真理だと思い込んで陰謀論や変な思想にハマるんだよなぁ
      資本論に書いてあるのはマルクスさんのご意見だしニュースで流れるのはニュース作家さんのご意見に過ぎんのだけど
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 18:08
    • どんなに本たくさん読んでも誰かがまとめた本だけ読んでたら偏るよ
      プラスで一次資料も読まないと
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 18:13
    • 陰謀論者の勉強＝youtubeで動画見るだからなｗ
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 18:22
    • その専門家が思想丸出しのプロパガンダに走ってるんで何の参考にもならないんすよ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:05
    • >>42
      ウンコが出てくる前にウンコの話するのはやめてください
      出てきてからつついて遊びましょう
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:06
    • >>53
      そこで「確かみてみろ！」と書けないのがお前の限界だ
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:08
    • >>30
      ひろゆきのF爺召喚は笑った
      ファッションキチガイがガチキチガイに勝てるわけがなかった
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:15
    • >>5
      素人質問で孟子は毛ないですが
      この一文字はいったい何？
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:23
    • >>40
      上様と刃交わすは武士道冥利にごわす
      (*´･ω･)(ﾎﾞﾛﾝ
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:23
    • >>62
      「確かみてみろ」
      何を見るの？ｗｗ
      ちゃんとした日本語も使えないのが、お前の限界だ
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:28
    • >>54
      読書家で知られる前尾繁三郎も
      読書家界隈で長沼弘毅より格下扱いだしね
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:33
    • >>61
      それは某半島や某ウン主党と同じ理屈ですよ
      ウンコなんかわざわざ見ない触れない可能な限りさっさと流すのが一番です
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:33
    • 結局色んなところから情報を得て自分でちゃんと考えなさいよってことなんだよ
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:34
    • >>66
      インド人を右に
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:42
    • >>65
      成敗！！(´・ω・`)つ✂️
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 19:58
    • >>66
      これは恥ずかしい
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 20:29
    • >>66
      そこで誤字かネタ振りか疑わず、誤字と断定して煽っちゃう程度のリテラシーがお前の限界か
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 20:59
    • 陰謀論と専門家って話なら本じゃなくてアナリストのレポートだろ…
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 21:08
    • >>66
      あーあチャンスもらったのに
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 21:41
    • >>64
      コールしてやる！って言えなかったダービー兄じゃないか？
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 21:44
    • 陰謀論も分からないけど読んだ本の数に価値を見いだすってのもよく分からない
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2026年03月12日 21:51
    • >>75
      この後、そんなオタク用語知らねーよと言い訳するところまで見えたが、「2chコピペ保存道場」に来てそれは通らねーわ
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 00:48
    • >>73>>78
      知らない事そのものは別に恥ずかしくない(全知なんてありえんし)けど、そういう無知自慢はすこぶる恥ずかしいよね
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 01:04
    • 北朝鮮の拉致も、お偉い大学教授達や東大卒の政治家様が口を揃えて右翼の陰謀論だって言ってなかったっけ？
      あの人ら何の本読んでたの？
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 01:40
    • >>80
      タウンページ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 02:14
    • アカがマルクスの本を読んでいないのは確定的に明らか
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 05:04
    • 知識は物量だよ。
      良いも悪いも吸い取って、自分の中で必要不必要をより分けて賢くなってくの。
      何も本読んでない奴が読んでるのより賢いなんて物理的にあり得ないの。
      賢い人は、それ知ってるから自分がまだまだ発展途上だと思って本も雑誌も漫画も読むんだよ。
      一方、れいわバカは、極めて脳の容量少ないから最初の１ページさえ読めないのを、
      みんなはわかってない！って言い訳にしてるだけだよ。
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 07:30
    • いや･･･その本の量の意味の無さよ。
      書いてる事が重複しまくってるし、本ってのは何よりも偏向的で時勢に疎すぎる。
      本自体を否定する訳ではないし、読むに越したことはないが
      書物の数でマウントを取ること自体があり得ないし、話をするにもまずは知識量が必要なんだよ。
      だから陰謀を語るって段階でそれなりに知識はあるんだわ。
      
      そして専門家も自称専門家に過ぎないし、どちらかと言うとその専門家から陰謀論者と呼ばれる人が生まれてくる
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 07:52
    • >>54
      専門家なら専門分野の本に一度目を通す事を読んだとは言わないだろうしな
      一万冊の価値も読むことの価値も(笑)
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 08:31
    • いくらなんでも一万冊は無理がある
      そもそも内容重複しない専門書が一万冊もある専門分野が存在しないだろ
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 09:55
    • 専門家が陰謀論者になったりするから、本読むだけじゃどーにもなんねぇ事もあるのであろう
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 10:17
    • 未知ないし無知から陰謀論者は産まれるのはそのとおりなんだが
      例えば政治関係の専門家も政府や大企業が何してるかを全て把握わけじゃないので普通に陰謀論者落ちする
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2026年03月13日 10:21
    • >>6
      専門外だったんでしょ
      てか親も引き留めなかったのかね…

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星